13.07.2015 Views

Candolle, Alphonse de. Origine des plantes cultivées ... - EditAEFA

Candolle, Alphonse de. Origine des plantes cultivées ... - EditAEFA

Candolle, Alphonse de. Origine des plantes cultivées ... - EditAEFA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

HISTOIRE 13culture d'une espèce dans un pays avec celui <strong>de</strong> son habitationantérieure, à l'état sauvage. On a dit communément, – même <strong>de</strong>nos jours d'une espèce cultivée en Amérique ou en Chinequ'elle habite l'Amérique ou la Chine. Une erreur non moinsfréquente a été <strong>de</strong> croire une espèce originaire d'un pays, parcequ'on l'a reçue <strong>de</strong> là et non du pays véritablement <strong>de</strong> son origine.Ainsi les Grecs et les Romains ont appelé pomme <strong>de</strong> Persela pêche, qu'ils avaient vue cultivée en Perse, qui n'y était probablementpas sauvage et que j'ai prouvée naguère être originaire<strong>de</strong> Chine. Ils ont appelé pomme <strong>de</strong> Carthage (Malumpunicum) la grena<strong>de</strong>, qui s'était répandueprogressivement dansles jardins, <strong>de</strong> Perse en Mauritanie. A plus forte raison, lestrès anciens auteurs, tels que Bérose et Hérodote, ont pu setromper, malgré leur désir d'être exacts.Nous verrons, à l'occasion du mais, que <strong>de</strong>s pièces historiquesentièrement forgées, peuvent tromper sur l'origine d'une espèce.C'est singulier, car pour un fait <strong>de</strong> culture il semble que personnen'a intérêt à mentir. Heureusement les indices botaniquesou archéologiques ai<strong>de</strong>nt à faire présumer les erreurs <strong>de</strong> cettenature.La principale difficulté celle qui se présente ordinairementpour les anciens historiens est <strong>de</strong> traduire exactement lesnoms <strong>de</strong>s <strong>plantes</strong> qui, dans leurs livres, sont toujours <strong>de</strong>s nomsvulgaires. Je parlerai bientôt <strong>de</strong> la valeur <strong>de</strong> ces noms et <strong>de</strong>sressources <strong>de</strong> la linguistique dans les questions qui nous occupentmais il faut indiquer auparavant quelles notions historiquessont le plus utiles dans l'étu<strong>de</strong> <strong>de</strong>s <strong>plantes</strong> <strong>cultivées</strong>.L'agriculture est sortie anciennement, du moins en ce quiconcerne les principales espèces, <strong>de</strong> trois gran<strong>de</strong>s régions oùcroissaient certaines <strong>plantes</strong> et qui n'avaient aucune communicationles unes avec les autres. Ce sont la Chine, le sud-ouest<strong>de</strong> l'Asie (lié avec l'Egypte) et l'Amérique intertropicale. Je neveux pas dire qu'en Europe, en Afrique ou ailleurs <strong>de</strong>s peuplessauvages n'aient cultivé quelques espèces, à une époque reculée,d'une manière locale, comme accessoires <strong>de</strong> la chasse ou<strong>de</strong> la pêche mais les gran<strong>de</strong>s civilisations, basées sur l'agriculture,ont commencé dans les trois régions que je viens d'indiquer.Chose digne <strong>de</strong> remarque, dans l'ancien mon<strong>de</strong>, c'est surle bord <strong>de</strong>s fleuves que les populations agricoles se sont surtoutconstituées, tandis qu'en Amérique c'est sur les plateaux duMexique et du Pérou. Il faut peut-être l'attribuer à la situationprimitive <strong>de</strong>s <strong>plantes</strong> bonnes à cultiver, car les rives du Mississipi,<strong>de</strong> l'Orénoque et <strong>de</strong> l'Amazone ne sont pas plus malsainesque celles <strong>de</strong>s fleuves <strong>de</strong> l'ancien mon<strong>de</strong>.Quelques mots sur chacune <strong>de</strong>s trois régions.La Chine avait <strong>de</strong>puis <strong>de</strong>s milliers d'années une agricultureet même une horticulture florissantes lorsqu'elle est entrée,pour la première fois, en communication avec l'Asie occi<strong>de</strong>n-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!