Candolle, Alphonse de. Origine des plantes cultivées ... - EditAEFA

POMMECA.NELLE 135dit an spontanea?Le nombre des localités dans cette partie del'Amérique est assez significatif. Je n'ai pas besoin de rappelerqu'aucun arbre, pour ainsi dire, vivant ailleurs que sur les côtes,n'a été trouvé véritablement aborigène à la fois dans l'Asie,l'Afrique et l'Amérique intertropicales 1. L'ensemble de mes recherchesrend un fait pareil infiniment peu probable, et, si unarbre était assez robuste pour offrir une telle extension, Useraitexcessivement commun dans tous les pays intertropicaux.« D'ailleurs les arguments historiques et linguistiques se sontaussi renforcés dans le sens de l'origine américaine. Les détailsdonnés par Rumphius 2 montrent que VAnona squamosa étaitune plante nouvellement cultivée dans la plupart de îles del'archipel Indien. Forster n'indique aucune Ananacée commecultivée dans les petites îles de la mer Pacifique 3. Rheede ditl'A squamosa étranger au Malabar, mais transporté dansl'Inde, d'abord par les Chinois et les Arabes, ensuite par lesPortugais Il est certain qu'il est cultivé en Chine et en Cochinchine5, ainsi qu'aux Philippines 6; mais depuis quelle époque?C'est ce que nous ignorons. Il est douteux que les Arabes lecultivent 7. Dans l'Inde on le cultivait du temps de Roxbnrgh 8,qui n'avait pas vu l'espèce spontanée, et qui ne mentionnequ'un seul nom vulgaire de langue moderne (bengali), te nomAta, qui est déjà dans Rheede. Plus'tard, on a cru reconnaîtrele nom Gund'a-Gatra comme sanscrit9; mais le DrRoyleayant consulté le célèbre Wilson, auteur du dictionnaire sanscrit,sur l'ancienneté de ce nom, il répondit qu'il avait ététiré du Sabda chanrika, compilation moderne comparativement.Les noms de Ata, AU se trouvent dans Rheede et RumphiusVoilà sans doute ce qui a servi de base à l'argumentai.A. de Candolle,Géorjr ḅot. raisonnée,chap. X.2. Rumphius,1,p. 139,3. Forster,Plantéesculentm.4.Rheede,Malab.,III, p. 22.5. Loureiro,Fl. cach.,p.427.6.B!anco,Fl. Filip.7. Celadépend de l'opinion qu'on se formera sur IA. glafca, -Forsk.(A.asiatica B. Dun.,Anon.,p. 71;A.Forskalii,DC.,8gH,.l,p. 472 quiétaitcultivéquelquefois dans les jardins de l'Egypte,lorsqueForskal visita cepays, sousle nom de Keschta,e'est-à-direlait coagule.Larareté de sa cultureet le silencedesanciensauteursmontrentque c'étaitune introductionmoderne enEgypte. Ebn Baithar (trad.allem.de Sontheimer,2 vol., 1840)médecinarabedu xuiesiècle,ne parle d'aucuneAnonacéeet ne mentionnepas de nom deKeschta.Je ne voispas comment.la descriptionet.la'ignrede Forskal[Descr.,p. 102,:c. tab.la) diffèrentdel'A. squamasa.L échantillonde Coquebert, cité dans le Systema, concorde assezavecla planchede Forskal;mais,commeil est en fleuret que la planche donne le irait,l'identiténe peut être bien prouvée.8. Roxbursh,FI. Ind., ed. 1832,v. 2. p. 6579. PiddingtonIndex,6 p.dOṘoyle, Ill. Him.,p. 60.il. Rheedeet Rumphius,1,p.l 39.