JOURNAL OF - DÃ©bats parlementaires de la 4e RÃ©publique

More documents

Recommendations

Info

6460ASSEMBLEE NATIONALE — SEANCE DU 7 SEPTEMBRE 1948prévoit la suppression des communesmixtes et des territoires militaires — cequi implique la disparition du caïdat — ilest procédé à l'organisation d'écoles decaïds pour moderniser la police dans lesdouars et transformer l'Algérie en unvaste camp de. concentration où seulesprévaudront les opinions des gens detrusts et des gros colons.Dans tous les domaines, pour essayerd'arrêter l'évolution du peuple qu'on assenât,ce sont les méthodes colonialistesrenforcées contré les Algériens et les Algériennesd'origine européenne ou musulmane; c'est le refus systématique de reconnaîtreles justes revendications de ceuxqui ne font pas partie de la caste des seigneurs,qu'ils soient ouvriers, fonctionnaires,artisans, fellahs ou petits colons.Aussi, la réaction algérienne est-elleplus arrogante que jamais. C'est ainsi queM. Ricard, président de la C. G. A., écrit:« La Déclaration des Droits de l'Hommefait de l'insurrection un devoir sacré ducitoyen lorsqu'il y a violation de la loi.Alors, le Gouvernement portera ses responsabilitéset, s'il déclanche l'insurrection, il devra en rendre compte devant lepays. »Et il conclut: « Et les dirigeants de laC* G. A. qui,sont des gens d'ordre espèrentqu'ils n'en viendront pas là ».Les fascistes algériens invoquent la Déclarationdes Droits de l'Homme pour enroberd'une légalité de façade un appelcontre le peuple de'France; Ainsi, ils serévèlent ce qu'ils sont en réalité en setournant vers les rois du dollar, leurs nouveauxprotecteurs.* Et le gouverneur général" M. Naegelencouvre dette attitude tandis qu'il porte sescoups contre le peuple algérien.Le' 12 janvier'dernier, alors qu'il étaitprésident du conseil, M. Robert Schumangratifiait l'Algérie de ce nouveau gouverneurgénéral, M. Naegelen. C'est sous sahaute autorité que M. Jules Moch élaborale projet de découpage des circonscriptionsalgériennes, procéda à la dissolution dela municipalité démocratique d'Oran et fit,aVec M. Naegelen, des élections à l'Assembléealgérienne, une véritable caricatured'élections.C'est lui qui fit arrêter de nombreux travailleursalgériens. C'est lui qui, aujourd'hui,fait désigner comme inspecteur général,en Algerie; M. Cornu, préfet duTarn, collaborateur bien connu.Mais, plus le Gouvernement s'orientevers une politique réactionnaire et colonialiste,plus l'opposition est grande enAlgérie.Les travailleurs algériens se battent, depuisdes semaines pour, obtenir le droità la vie: dockers d'Alger, métallurgistesd'Oran, mineurs, ouvriers agricoles, parmilliers, ils utilisent la grève. Les pauvresfellahs et les petits colons multiplient lesmanifestations pour obtenir des semenceset des outils. Les artisans et les commerçantsprotestent contre le sort injuste quileur est fait. De grands intellectuels exigentque d'autres conditions soient crééespour développer l'enseignement et l'éducation.Une clarification salutaire se faitdans les esprits.Tel qui, hier, s'était laissé entraîner parla propagande raciste et alarmiste derrièreceux qui furent les soutiens du régimepétainiste, s'aperçoit aujourd'huiqu'il a été trompé.C'est pourquoi les Algériens, comme le 1peuple de France, veulent un changementtotal de l'orientation politique du Gouvernement.Ils veulent des salaires qui leurpermettent de vivre et des conditions detravail normales» Ils veulent des semences,des charrues, une politique de l'eau,la terre à ceux qui la travaillent. Ils veulentl'enseignement pour tous, des écolesen langue française et en langue arabe.Ils veulent ce qui leur a été promis, uneAssemblée algérienne élue au suffrage universelpar les Algériens et les Algériennes,sans aucun truquage. C'est pourquoi, ilsagissent avec le peuple de France pour ungouvernement d'union démocratique quileur apportera ce qu'ils désirent.Pour toutes ces raisons, les députés communistesalgériens, certains d'interpréterles sentiments du peuple algérien, voterontcontre le Gouvernement actuel. (Applaudissementsà Vextrême gauche.)M. le président. La parole est à M. Pleven.M. René Pleven. Mesdames, messieurs,pour expliquer le vote de la majorité desmembres du groupe de l'U. D. S. R., ilme suffira d'interpréter une des phrasesles plus remarquables de Ja déclarationministérielle.Lorsqu'il se présenta pour le scrutind'investiture, M. le président du Gouvernementdéclara que « la confiance n'estpas la croyance au miracle ». Eh bien!ceux des memtores de notre groupe qui nel'ont pas accordée lors du scrutin d'investiture,ne changeront pas de position dansle présent scrutin, car pour le faire, il faudraitqu'ils croient non pas à un miraclemais à deux miracles: un miracle qui porteraitsur les hommes et un miracle quiporterait sur les choses.D'abord un miracle sur les hommes. Lacomposition du deuxième GouvernementSchuman, est pratiquement la même quecelle du premier Gouvernement. Or, jecrois que personne ne conteste que la crisequi a éclaté* pratiquement à partir de juinn'a pas eu comme cause véritable l'amendementde M. Capdeville et la différencede trois milliards de francs qui séparait laproposition du Gouvernement de celle del'auteur de l'amendement.En réalité, il existait, au sein du Gouvernement,entre les hommes, de profondsdésaccords.Devons-nous croire que ces hommes quiétaient en désaccord en juin, qui l'étaientencore il y a huit jours, ont changé enl'espace de quelques heures ?Nous avions quelques doutes hier, maisnous en avons beaucoup moins aujourd'huiaprès avoir lu dans Le Populaire quele Gouvernement avait adopté hier la propositionsocialiste et, pour expliquer cettetête de chapitre, nous avons trouvé quelquesbons coups de patte pour nos cellègueset amis radicaux.Cela veut dire que le jeu des partis continue,que l'accord continue à être précaireet peut-être superficiel.D'autre part, il faudrait croire à un miraclesur les choses. Il y a plusieurs mois,nous avons averti le Gouvernement qu*de très graves problèmes se poseraient aumoment de l'été: des problèmes intérieurs,économiques et de véritables problèmesde réformes de scructure.Nous déclarions que, pour les résoudre,il faudrait un gouvernement aussi fort quepossible, ayant une base aussi large quepossible.Or, à l'époque, les orateurs officiels dugouvernement — je parle du premier gou-
Je suis de ceux qui ont eu confiance etje voudrais rappeler qu'au moment de ladiscussion de la loi sur les pouvoirs réglementaires,et à propos de l'amendementde M. Frédéric-Dupont, je me suis expli?qué dans les termes suivants:« Je souhaite, bien entendu, qu'il soitadopté — cet amendement — puisque jel'ai défendu, mais je suis moins pessimisteque mon ami Barrachin. Je veuxcroire que les hommes qui composentl'équipe gouvernementale sont à la -foisdes démocrates et des patriotes et queleur sincérité est totale. Je me refuse,pour ma part, à croire que, demain, descombinaisons souterraines viendront torpillerle gouvernement auquel tout lémonde aujourd'hui s'est associé... » Cequi, d'ailleurs, a provoqué des protestations(le M. Jacques Duclos.Je ne regrette pas d'avoir adopté celteattitude, mais fe suis obligé de constaterque-j'ai eu une confiance excessive dansla sagesse d'une partie de cette Assembléeet il est de mon devoir de soulignerla responsabilité de ceux qui ont cru,avant même qu'elle fût commencée, devoirfaire capoter une expérience qu'ilaurait tout de même mieux valu laisserse dérouler.Quoi, qu'il en soit, lorsque M. le présidentSchuman nous a, à son tour, demandél'investiture, nous n'avons pu, mesamis ni moi-même, lui accorder nos suffrages,non pas bien sûrl et il le sait,.que nous n'ayons pas confiance en lui,mais parce que nous pensions que les difficultésqui avaient amené l'échec de l'ex->éïience précédente, il allait, à nouveau,{ es trouver sous ses pas.H les a trouvées, puisqu'à un momentdonné, il a failli renoncer à la lourde missionqu'il avait à assumer- et si, eu définitive,très récemment, il est parvenu àconstituer un gouvernement, aucune deces difficultés ne nous paraît avoir disparu,bien au contraire.. Je rends hommage et à la technicité etau courage de M. Christian Pineau, maisenfin, il est tout de même paradoxal, alorsque la déclaration -ministérielle a repris,pour aine large part, le programme deM. Paul Reynaua, de penser que c'estM. Christian Pineau qui va l'appliquer.. C'est un paradoxe saisissant et je soispersuadé, comme mes amis, qu'il n'échapperaà personne dans le pays. D'ailleurs,on nous annonce un certain nombre deprojets financiers, dont on dit qu'ils vontêtre discutés cette semaine et qui me paraissentfort éloignés des dispositions prévuespar M. Paul. Reynaud.Je ne veux pas insister davantage. Nousen reparlerons le moment venu.Ce qui manque, monsieur le présidentdu conseil, à votre gouvernement, c'estmi élément essentiel qui s'appelle la confiance,et sans laquelle rien ne peut réussir,sans laquelle il me paraît impossiblede restaurer la monnaie. -. •, iL'absence de confiance, vous condamneaux mesures financières que vous alleznous demander et qui font déjà chuchoter; elle' est traduite par un (baromètrequ'il est de mode de décrier, mais quiexiste-tout de même- et qui - s'appelle lecours de la Bourse. Il suffit, pour s'en convaincre,de lire les journaux de ce soir.Je suis obligé de constater avec regretque ceux qui ont eu raison dans mongroupe, ce sont ceux qui, dès l'abord, seASSEMBLEE NATIONALE — SEANCE DU 7 SEPTEMBRE 1948 6463sont méfiés, ceux qui ont pensé que lesdissensions internes du gouvernement précédentcontinueraient et handicaperaientla formation ^de tout gouvernement, Ellesont handicapé la formation de votre gouvernementet vous êtes arrivé à une formulequi vous a, sans doute, été imposéepar le^ circonstances, mais dont je pense,avec M. René Pleven, qu'elle n'est pasviable.Encore une fois, à mon sens, rien nepeut être redressé dans ce pays, surtout lamonnaie, sans la confiance du pays etsans la confiance des pays étrangers. Etcomme mes amis et moi ne pensons pas,malheureusement, que votre . équipe soitde nature à inspirer cette confiance, nousne pourrons pas vous accorder nos suffrages.M. le président. La parole est à M. Viollette.M. Maurice Viollette. Certains de nos collèguesont, au cours de ces débats, entreprisl'histoire de cette crise.Je crois qu'en vérité c'est débat bienvain car, au cours-de cette, crise, s'il fallaitenvisager l'action des divers partis, chacunaurait, sinon à porter condamnation,du moins à exprimer des regrets, sur l'actionde tel ou tel des autres partis .auxquelsil n'appartient pas.J'ai entendu aussi engager, à l'égard dessocialistes, un véritable procès de tendance.Il semble que, du moment qu'ilssont au Gouvernement, il y a quelque défianceà marquer à ce Gouvernement. J1fut pourtant un gouvernement où ilsn'étaient pas, où ils n'étaient pas susceptiblesd'être et, chez ceux qui manifestentainsi cette défiance à l'égard du parti socialiste,je n'ai pas remarqué d'enthousiasme(pour cette forme de gouvernementdont ses membres ne faisaient pas partie.(Applaudissements à gauche et au centre.)Au surplus, si j'ai bien compris, il y aquelques instants^ M. Barrachin, il a déclarélui-même qu'il était impossible dese passer du concours socialiste. Serait-iltrès habile da les rejeter dans lîs brascommunistes ?Au fond, je comprends mal ce débat.Que veut-on', en réalité ? Provoquer unecrise et en assumer la responsabilité ?M. Raymond Triboulet. Elle n'est pasterminée, c'est toujours la même.M. Maurice Viollette. Je vous en prie.Depuis huit jours, le pays entend tousles matins prononcer le nom d'un hommepolitique qui va être chargé de former le-Gouvernement. Oh! le pays n'est pas,chaque jour, en présence de bien singulièresnouveautés. (Sourires.)C'est M. Ramadier, ou c'est M. AndréMarie, ou c'est M. Schuman et lorsqu'onreprend le journal, on retrouve un de cesnoms avec des combinaisons très semblableset des collaborateurs qui ne sont pastoujours très différents.Je crois que si nous continuons ce jeu,nous allons arriver simplement .à user tousnos hommes politiques! (Rires sur diversbancs.)M. Jean Legendre. Ils le sont !M. Maurice Viollette. Nous allons arriverà ce résultat qu'à force d'entendre parlertoujours des mêmes, le pays portera unesingulière condamnation, non pas, peutêtre,tant sur le Gouvernement que surl'Assemblée, qui aura ainsi manifesté, defaçon éclatante, son impuissance.De toute nécessité, il faut qu'il y ait ungouvernement dans ce pays.J'entends bien qu'on me rétorquera queles formations qui, nous sont présentéessont parfois paradoxales. Le paradoxe estdans la coaliti&n nécessaire des divers partispour former une majorité gouvernementale.Du moment que vous êtes oblige defaire appel à des partis non homogènespour* former un gouvernement, vous rencontrezfatalement le paradoxe. Il est, doncimpossible d'éviter ces heurts un peu singuliersqui sont dans la nature des. choseset il est remarquable que parlent aujourd'huide paradoxe des anticommunistes quicomptent sur le concours communiste ipourles aider contre le Gouvernement.La seule chose qui importe, c'est h volontéd'arriver à un*résultat. Il est unechose essentielle, qui prime toutes les autres,qui conditionne toutes les autres: lesauvetage du franc. Dans cette Assemblée,il ne devrait pas y avoir d'autre préoccupationque celle-là; toutes les autres sontsecondaires, accessoires, subalternes, carnous savons qu'il n'y a plus que lésmoyens chirurgicaux qui puissent guérirnotre pays de l'effroyable maladie de l'inflation.M. Jean Legendre. Vous savez bien qu'iln'y a pas de chirurgiens, il n'y a que descharlatans ! (Vives protestations à gaucheet au centre.)M. Marcel Poimbœuf. Vous êtes orfèvre lM. Maurice VioJlettê. Des interruptions dece genre gagneraient vraiment à ne pasêtre émises, car les chirurgiens qui se proosentné sont pas que dans cette Absem-Elée. (Applaudissements au centre et àgauche.)Pour mon compte, donc, je ne crois pasque nous ipuissions dire « non » a priori hce Gouvernement.M. Schuman, il y a quelques jours*a reçu ici l'investiture et, alors qu'aucunacte ne permet de.dire qu'il a manqué aux,engagements qu'il avait pris devant nous,on lui refuserait le vote qu'on lui a accordéà ce moment-là 1A propos de quel acte gouvernementalpeut-on lui dénier le consentement qu'alorson lui donnait ? (Applaudissements aùcentre et a gauche.)Est-ce qu'il en est qui veulent jeter cepays dans la politique du pire ?M. Jean Legendre. C'est la vôtre.M. Maurice Viollette. Est-ce qu'il en estqui veulent se précipiter dans la politiquede la catastrophe ?A un moment aussi grave, est-il possiblede ne pas faire l'union entre nous, dans]a mesure où elle est réalisable, pour lesalut du -pays ?M. le président de l'Assemblée, au débutde cette séance, rendait avec émotionl'hommage dû au grand citoyen européenqu'était Edouard Bénès et il le félicitaitd'avoir eu comme préoccupation essentielled'organiser la paix européenne.Et si, nous, au lieu d'organiser le désordre,le pire désordre nous nous préoccupionsun peu d'installer la paix françaisedans ce pays ? (Applaudissements au centraet sur quelques bancs à gauche.)
Page 1 and 2: Aimée 1948. — N° 118 A. N. Le N
Page 3 and 4: dale d'un nombre de directions de s
Page 5 and 6: sons que des déclarations comme ce
Page 7 and 8: Vla souci de M. Robert Schuman de s
Page 9 and 10: , ,u regroupement qu'ils envisagent
Page 11 and 12: ASSEMBLEE NATIONALE — SEANCE DU 7
Page 13 and 14: eident du conseil, de connaître av
Page 15: Je sais très bien que si l'on s'en
Page 19 and 20: sur les dommages de guerre; 6) de M
Page 23 and 24: Mmmmmwmnmm* sMite Lamblin a été n
Page 27 and 28: iFRANCE D'OUTRE-MER7513. — 7 sept
Page 29 and 30: JUSTICE6761. — M. Augustin-Lauren
Page 31: [ASSEMBLEE NATIONALE — SEANCE DU

JOURNAL OF - DÃ©bats parlementaires de la 4e RÃ©publique

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?