13.07.2015 Views

Télécharger le numéro complet

Télécharger le numéro complet

Télécharger le numéro complet

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

SoIEchant i [ [onLL LP I- LR CoLtoicies S%7,%%7"%P -sfl . O.COrNa, C0rHNa CLNa% 7" % %PotentieI degonf tement d'aprèsHottz et GibbsSab<strong>le</strong>angi Ieux.areman].e 31 ?o 11 18 7 2174 2 70 o 17 0106 nodéné à moyenArgi 1enat ure l<strong>le</strong>intact94 37 57 13 59111 38 73 3 7411? 34 78 10 372 r392 1362 r38?2191?o r7 o,o7o 14 o,0gO;7 0106é<strong>le</strong>vé à très érevétnès êIevêtnès é<strong>le</strong>véArgi 1ecompact ée./reman].e88 36 52 56103 37 56 66't?5 41 g4 6495 34 61 2,4998 29 69 ?,45122 26 96 2,39'115 2g g7 ?,36116 31 g5 2,4oéIevé à tnès éIevétrès é<strong>le</strong>vétrès é<strong>le</strong>véétevé à tnès étevééIevé à tnès étevétrès é<strong>le</strong>vétnès é<strong>le</strong>vétrès é<strong>le</strong>vé-è-\^\.E7\--t-teEcllFig. 4 Propriétés des sols étudiésLL limite de liquiditéLP limite de plasticitéI p indice de plasticitéLR limite de retraitSs densitéMO teneur en matière organique00='F cn G o l-CJC)Eo.1^^_=vtlvz--cnlrl-{utGull!trlG-80C9FCJo-\ \ \Sab<strong>le</strong> arlgifeurou S i lteur>\\Arl i 1o nalul llr-)+K20 /,0 60Tensur on oau (y;Fig. 5 Trajets (compactage- teneur en eau)Argi t Gornp a c t6e\\\\Àv-çAVU;| - GiGlw-w|Equatisns du changomontdo yofumB=CfC'Différents échantillons de sab<strong>le</strong> et d'argi<strong>le</strong> ont étécompactés du .. côté sec ,, êt placés dans <strong>le</strong> dilatomètreHveem, êr <strong>le</strong>s laissant se dilater librement jusqu'à ceque la condition fina<strong>le</strong> appelée saturation soit atteinte.Dans tous <strong>le</strong>s cas l'évolution volumique a été observéeen fonction des variations de la teneur en eau et cetteévolution, qui est obtenue pour chaque échantillonessayé, est appelée ,, traiet u.Un exemp<strong>le</strong> représentatif de trajet pour ces sols estmontré sur la figure 5. ll est clair que plus la courbe estaplatie, moins <strong>le</strong> sol est sensib<strong>le</strong> aux variationsvolumiques. ll faut observer que la plupart des courbesexpérimenta<strong>le</strong>s sont assez proches de cel<strong>le</strong>s qui sontprésentées ici comme des courbes typiques. pour <strong>le</strong>sab<strong>le</strong> et I'argi<strong>le</strong> compacte, <strong>le</strong>s trajefs obtenus sont desdroites et ceux de I'argi<strong>le</strong> naturel<strong>le</strong> sont légèrementcourbés, dans <strong>le</strong>s trajets représentatifs de la figure 5,on a volontairement omis cette courbure.La formu<strong>le</strong> 1 ci-dessous exprime <strong>le</strong>s variations volumiquesdu sol en fonction des degrés de compactage(initial et final) de chaque échantillon de sol. Le degréde compactage final est exprimé par rapport à ladensité sèche maxima<strong>le</strong> Proctor :aV_. Gi\4:1-Gr(1)REVUE FRANçA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 19 56

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!