Télécharger le numéro complet

3.1 Argiles non surconsolidésLe but du clouage d'un sol mou est-d'après la fi g. 2bd'augmenter la capacité portante et d'égaliser lestassements inévitables. Un mécanisme possible deruine est une rotation avec un cercle de glissementprofond (fig. 13). Évidemment la sécurité esl augmentéepar les efforts tranchants (appelés T) des armaturescisaillées. Les barres fonctionnant comme des goujons,on peut parler aussi d'un goujonnage. L'arrangementdu type de la tig.2b résulte du calcul de cescercles de glissement qui donnent une sécuritéinsuffisante sans des forces T. A partir de la théoried'écoulement autour d'un pieu on peut s'attendre à ceque T croisse avec l'épaisseur de la barre, la cohésionnon drainée du sol et la vitesse de déformation (Winter1e80).On a étudié divers arrangements des armatures par desessais à échelle réduite et des essais de cisaillement.Deux essais à grande échelle ont été exécutés, l'undans u ne arg ile lacustre et I'autre dans u ne arg ileorganique avec des couches minces de sable fin. Lesarmatures consistaient en des palplanches légèresenfoncées par pression et ébranlements (fig. 14). Desremblais de 5 m ou de 3 m de hauteur avaient étédisposés sur les zones armées, et sur le sol voisin nonarmé. On a observé des tassements réduits et plusuniformes grâce aux armatures (Gudehus 1979). Ceclouage est assez coûteux.3.2 Argiles surconsolidéson a attendu de nouveau les mécanismes de ruine dela figure 3 lors du clouage des sols argileux. Bienentendu, la cohésion doit apparaître dans le calcul destabilité. A la différence du sable, la viscosité du solpeut être importante. De plus, des efforts tranchantsdans les armatures (cf. fig. 13) peuvent jouer un rôle.Par manque d'une théorie consistante, tous les effetsont été étudiés par des expériences.On a exécuté trois essais à grande échelle. ll fut assezdifficile de trouver des couches uniformes suffisammentépaisses; lors de I'un des trois essais seulementce fut exactement le cas. Le dispositif était à nouveaucelui de la figure 7, la surcharge d'un essai s'étendantjusqu'au bord du revêtement. La figure 15 donne uneimpression globale; on voit aussi que les déblaislatéraux non renforcés ne sont pas stables. PendantI'exécution on a eu quelques problèmes, ce qui n'estpas surprenant, avec la pluie et le froid. Pour étudier lefluage du sol, la surcharge fut maintenue constantedans diverses périodes de temps.Fig, 13 Goujonnage d'un cercle de glissement profondFig. 15argileVue totale d'un essai à grande échelle dans uneIII6mIL5 crnFig. 14 Chantier d'essai avec armatures enfoncéesà travers une couche superficielleFig. 16 Déplacements mesurés dans un massif argileuxrenforcé en état de service -REVUE F RANçA|SE DE GEOTECHNIOUE NUMERO 19