TÃ©lÃ©charger le numÃ©ro complet

More documents

Recommendations

Info

Références bibliographiquest1l A. Bottero (1981), " Contribution à l'étude dutassement et de la force portante des fondationssuperficielles reposant sur un sol multicouche limitépar un substratum indéformable ". Thèse soutenue le16 décembre 1981 pour obtenir le grade de Docteurès-Sciences, Université de Grenoble.t21A. Bottero, J. Pastor, S. Turgeman (1g80), .. Calculsà la rupture par optimisation linéaire dans des modèleséléments finis tridimensionnels." 2" Congrès Internationaldes Méthodes Numériques pour l'lngénieur.Tome ll, pp. 707-718.t3l A. bottéro, R. Nègre, J. Pastor et S. Turgeman(1980), o Finite element method and limit analysistheory for soil mechanics problems ), computerMethods in Applied Mechanics and Engineeringno 22 North Holland Publishing Cie pp. 191-149.t4l A. Mahe, Y. Riou (1980), .. Mise au point d,unmodèle pour l'étude des milieux purement cohérents. oJournées Géotechniques l. N. S.A. Lyon 22-29 octobre1 980.tsl J. Mandel et J. Salençon (1972), " Force portanted'un sol sur assise rigide (étude théorique). " Géotechnique22 no 1, pp. 79-93.t6l J. Obin (19721, " Force portante en déformationplane d'un sol verticalement non homogène." Thèseprésentee à I'Université de Grenoble, soutenue enfévrier 1972 pour obtenir le grade de Docteur deSpécialité.Ï4 J. Pastor (1978), "Analyse limite : déterminationnumérique de solutions statiques complètes. Applicationau talus vertical". Journal de Mécanique Appliquée,vol. 2 pp. 167-196.t8l J. Pastor, S. Turgeman (1976), ..Mise en æuvrenumérique des Méthodes de I'Analyse limite pour lesmatériaux de Von Mises et de Coulomb standard endéformation plane ". Mechanic Research Communication,oo 3, pp. 469-474.tgl J. Pastor, S. Turgeman (1979), (( Formulationlinéaire des méthodes de I'Analyse limite en symétrieaxiale. " Communication au 4" Congrès Français deMécanique, Nancy.t10l J. SalehÇon (1974), Théorie de la plasticité pour lesapplications à la mécanique des sols, Eyrolles, paris.REVUE FRANçA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 19
évolution de I'adhérencemétalliques endes argiles sur des su rlacesfonction du tempsJ.parJ. Y. BoissonetP. Longuemard1 lntroductionL'activité de I'homme au fond des mers s'intensifie ets'oriente notamment vers les domaines de I'exploitationde ressources minières présentes sur certainsgrands fonds océaniques. En conséquence, I'obligationde soulever, déplacer ou faire circuler des objetsou des véhicules en contact direct avec les argilesmarines nécessite de mieux connaître les modalités derésistance par phénomène d'adhérence qu i prendnaissance entre un sédiment cohésif faiblementconsolidé et une surface métallique.Le travail présenté ici prend place dans le cadre d'unvaste projet d'étude de chantier sous-marin destiné auramassage des nodu les polymétalliques. L'exploitationde ces nodules sera effectuée par navettes autonomespropulsées par vis d'Archimède en appui sur dessédiments argileux.Nous nous proposons d'étudier spécialement le rôle dutemps de contact sur l'évolution du phénomèned'adhérence à I'origine d'éventuelles pertes de rendementdans le fonctionnement des navettes, en particutierlors d'une remise en mouvement après un arrêtplus ou moins prolongé.Les temps de collage maximum retenus pour cesessais sont de I'ordre de 24 heures. En effet, un enginimmobilisé sur un fond argileux pendant une duréesupérieure à cette limite a subi une avarie defonctionnement telle qu'elle n'autorise plus I'espoir dela remettre en mouvement.Les travaux ont été condu its en laboratoire pou rapprécier le phénomène. Une campagne d'essais insitu, êt milieu marin, permet de vérifier nos conclusionset de proposer un modèle mathématique.2 Généralités sur I'adhérenceL'adhérence est la résistance au cisaillement nécessairepour rompre le collage qui lie la surface d'unobjet à un sédiment cohérent.Le phénomène de I'adhérence se rencontre fréquemmentpour de nombreux problèmes de mécanique dessols. Les principaux domaines où I'on doit prendre encompte ce paramètre sont la pénétrométrie, lesmodélisations de calculs" de pieux notamment àI'arrachage, l'étude de tenue de différents systèmesd'ancrage sous-mari ns.Le frottement latéral unitaire que I'on rencontre dans lecas de sol cohérent représente en fait I'adhérence decette argile ou, âu maximum, sa cohésion (Tomlinsont14l).Le principal point étudié par les auteurs (Tomlinson[13, 141, Caquot et Kerisel t2]) est le paramètre cr oufacteur d'adhérence qui est le rapport entre I'adhérence(ou frottement latéral unitaire en milieucohérent) et la cohésion non drainée du sol. Lasynthèse de nombreuses mesures effectuées sur desessais d'arrachement de pieux constitués par différentsmatériaux fait apparaître que la cohésion nondrainée du sol considérê est un facteur significatif. Onobserve une nette diminution du facteur d'adhérenCê ctpou r les cohésions croissantes de 500 à 3 000 gl cm2.La figure 1 permet d'apprécier le rôle relatif du tempsde collage préalable t Sur I'adhérêîCê t" dans le casd'une plaque testée sur une vase naturelle d'originemarine provenant de la baie de Banyuls (forénées-Orientales) dont les caractéristiques géotechniques aumoment des essais sont résumées en annexe.A temps de collage nul (t - 0) I'adhérence en fonctionde la contrainte o,., suit une loi quasi linéaire de type :Ta:â*o,rtgôoù ô (angle de f rottement sédiment-plaque) estpratiquement nul et ra (adhérence à I'origine descontraintes) est de très faible valeur.L'accrOissement de I'adhérence ra en fonction dutemps suit une loi similaire pour chaque contrainteutilisée. Au-delà d'un temps de collage supérieur à unedizaine d'heures (fig . 21, I'adhérence tend vers unelimite qui augmente avec la contrainte o,.,. Elle atteintREVUE FRANÇAIsE DE GEorEcHNrouE NUMERo 19 21
Page 8 and 9: parm i I'ensem b le des c ham ps de
Page 11: Ns12ce rc le degf issement ( tUæ )
Page 15 and 16: IIs.4.1 Épaisseur retative;: * (t
Page 17 and 18: Fig. 24 lnclusion molle épaisse :
Page 24 and 25: Àq,-t/-L-t'Jt500./,P-o'2../- ,-1,,
Page 26 and 27: cohésion apparentes de ce sédimen
Page 28 and 29: aux différences de teneurs en eaux
Page 30 and 31: Teneur en eau W o/o : 80 o/".Cohés
Page 32 and 33: ïIgranulairesa) le long d'un talus
Page 34 and 35: ::iij:r'È2.2 Vérification expéri
Page 36 and 37: 3.1 Argiles non surconsolidésLe bu
Page 38 and 39: 4.2 Méthodes théoriques nouvelles
Page 41 and 42: consolidation d'un sol élastoplast
Page 43 and 44: L'analyse du problème de la consol
Page 45 and 46: 39'e kPo18,3 kPo6 fois1 joun2chonge
Page 47 and 48: t ( jour: )t (, jounr )o - Tortemcn
Page 49 and 50: 20æ 3000 1000 5000t (louns)élosto
Page 51: Dang M.T., Magnan J.P. (1977). Appl
Page 54 and 55: et on a atteint ce qu'on peut appel
Page 56 and 57: A( eo"o) [f1ao.o) G(ro"o)zone sàch
Page 58 and 59: SoIEchant i [ [onLL LP I- LR CoLtoi
Page 60 and 61: Les essais de dilatation ont été
Page 62 and 63: solution n'est pas toujours en bon
Page 64 and 65: IIo$! .50 oA .Al cfle .(o .59.X tfl
Page 66 and 67: Photo'l Fils d'acier à haute rési
Page 68 and 69: Fig. 5 Constitution de tirant utili
Page 70 and 71:
Fig. 7 Schéma du calcul du tirant
Page 72 and 73:
Le processus de confection des autr
Page 74 and 75:
précontrainte ont été efficaces,
Page 77:
INFORMATIONSPrix de la Fondation de
Page 80 and 81:
Figures sur 2 colonnes :largeur : 1
Page 82:
lmprimerie Couilleaux Le Mans- Dire
show all

TÃ©lÃ©charger le numÃ©ro complet

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?