Télécharger le numéro complet
Télécharger le numéro complet Télécharger le numéro complet
ftf+iii+ti*+lîfiii'ifliit+ilïïiii'.*iii,a.(ait:îll-'?...i,ti Irr'iTi.......r i!:.:;rÈ-1.":lriii i.r!i:,:i{ r',i{};l;1**:::.';i:tjllli?ii'4ffili$#iât[trriîr;ffi ii'fii +'ï30,:'.it'.jiri,n -;i*.IIIt:;iii;'gFig. 22 lnclusion molle épaisse : approches de pt (hm/h)de surface. La convergence ponctuelle observée entreles solutions statique et cinématique pour une positionmédiane de l'inclusion dans les cas2ets (fi g. 22aet b), provient probablement d'u =: ne cinématiqueparticulièrement adaptée à ces cas d'hétérogénéité.Au-delà de cette position, la solution statique varie trèspeu alors que la solution cinématique continue dei* * * croître.l,-l 2'czl t-lI coHESloNlL UNITAIRE Jp"(niveaul:*)al* I3.4.2 Inclusion molle;:1(r=rQ=to)Les résultats des deux approches de p, sont indiquéssur la figure 23 sur laquelle on note que l'évolution descourbes O(s) êt p(cr est très comparable et qu'elles sontpratiquement linéaires suivant le rapport d'hétérogénéitémécanique. Cette tendance se retrouve sur lafigure 24 qui présente l'évolution des bornes statiqueet cinématique suivant la position de I'inclusion. Lacourbe intermédiaire en pointillés représente la valeurde p, interpolée entrê p(sr êt p(cr dans le même rapportque dans le cas homogène.10CrC23.5 Interprétation des cinématiques optimales3.5.1 Inclusion dure (< mince "Fig. 23 lnclusion molle épaisse : approches 6s ptrc r/C2)Pour une position de I'inclusion voisine de I'interfaceREVUE FRANçAISE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 1914
Fig. 24 lnclusion molle épaisse : approches 6s pt (hd/h),,,ta...,....L.......'f,.-'.-.-.:.:.:.:.:.:.:.:.:-:.:.:.:.:.:.:.i:::::::":::::::::*::::i l:' ::.':':"U:".':' :' :'.i :' :' :' :..,.,-l'.-, ;:;:;:;:!;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;'.!;.':':':':'.'.'.'.:.:.1.: .:.:.:.:.:. ............-:......J.......t.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:-:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.,.:.':':':': ......t:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.'./i:i:;:!:;::::.'/:.:.:.:.:.: ::::i::l:::::::::î::::::::::::::::::::i::::::::::::::::::i::i:::::::: :..':/.'.'.'+'. .:.:-:.ï.:.:-:.:.:.:.:.:.:.:.ï.:-:.:.:.:.:.:.:.t.t.t.t.t.,.t...t.t.t: '.'/\\\,,CzE3=B(b)Fig. 25 Cinématiques optimalesREVUE FRANÇA|SE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 1915
- Page 8 and 9: parm i I'ensem b le des c ham ps de
- Page 11: Ns12ce rc le degf issement ( tUæ )
- Page 15: IIs.4.1 Épaisseur retative;: * (t
- Page 22 and 23: Références bibliographiquest1l A.
- Page 24 and 25: Àq,-t/-L-t'Jt500./,P-o'2../- ,-1,,
- Page 26 and 27: cohésion apparentes de ce sédimen
- Page 28 and 29: aux différences de teneurs en eaux
- Page 30 and 31: Teneur en eau W o/o : 80 o/".Cohés
- Page 32 and 33: ïIgranulairesa) le long d'un talus
- Page 34 and 35: ::iij:r'È2.2 Vérification expéri
- Page 36 and 37: 3.1 Argiles non surconsolidésLe bu
- Page 38 and 39: 4.2 Méthodes théoriques nouvelles
- Page 41 and 42: consolidation d'un sol élastoplast
- Page 43 and 44: L'analyse du problème de la consol
- Page 45 and 46: 39'e kPo18,3 kPo6 fois1 joun2chonge
- Page 47 and 48: t ( jour: )t (, jounr )o - Tortemcn
- Page 49 and 50: 20æ 3000 1000 5000t (louns)élosto
- Page 51: Dang M.T., Magnan J.P. (1977). Appl
- Page 54 and 55: et on a atteint ce qu'on peut appel
- Page 56 and 57: A( eo"o) [f1ao.o) G(ro"o)zone sàch
- Page 58 and 59: SoIEchant i [ [onLL LP I- LR CoLtoi
- Page 60 and 61: Les essais de dilatation ont été
- Page 62 and 63: solution n'est pas toujours en bon
- Page 64 and 65: IIo$! .50 oA .Al cfle .(o .59.X tfl
ftf+iii+ti*+lîfiii'ifliit+ilïïiii'.*iii,a.(ait:îll-'?...i,ti Irr'iTi.......r i!:.:;rÈ-1.":lriii i.r!i:,:i{ r',i{};l;1**:::.';i:tjllli?ii'4ffili$#iât[trriîr;ffi ii'fii +'ï30,:'.it'.jiri,n -;i*.IIIt:;iii;'gFig. 22 lnclusion mol<strong>le</strong> épaisse : approches de pt (hm/h)de surface. La convergence ponctuel<strong>le</strong> observée entre<strong>le</strong>s solutions statique et cinématique pour une positionmédiane de l'inclusion dans <strong>le</strong>s cas2ets (fi g. 22aet b), provient probab<strong>le</strong>ment d'u =: ne cinématiqueparticulièrement adaptée à ces cas d'hétérogénéité.Au-delà de cette position, la solution statique varie trèspeu alors que la solution cinématique continue dei* * * croître.l,-l 2'czl t-lI coHESloNlL UNITAIRE Jp"(niveaul:*)al* I3.4.2 Inclusion mol<strong>le</strong>;:1(r=rQ=to)Les résultats des deux approches de p, sont indiquéssur la figure 23 sur laquel<strong>le</strong> on note que l'évolution descourbes O(s) êt p(cr est très comparab<strong>le</strong> et qu'el<strong>le</strong>s sontpratiquement linéaires suivant <strong>le</strong> rapport d'hétérogénéitémécanique. Cette tendance se retrouve sur lafigure 24 qui présente l'évolution des bornes statiqueet cinématique suivant la position de I'inclusion. Lacourbe intermédiaire en pointillés représente la va<strong>le</strong>urde p, interpolée entrê p(sr êt p(cr dans <strong>le</strong> même rapportque dans <strong>le</strong> cas homogène.10CrC23.5 Interprétation des cinématiques optima<strong>le</strong>s3.5.1 Inclusion dure (< mince "Fig. 23 lnclusion mol<strong>le</strong> épaisse : approches 6s ptrc r/C2)Pour une position de I'inclusion voisine de I'interfaceREVUE FRANçAISE DE GEOTECHNTOUE NUMERO 1914
Change language