Plan de cours - Sciences Po

Barbier Rémy, « La fabrique de l’usager : le cas de la collecte sélective des déchets », Flux,n°48-49, 2002, pp. 35-46Séance N°5 –Les acteurs des politiques environnementales : ONG, organisations publiques,entreprises, organisations politiquesGuigni Marco, « L’impact des mouvements écologistes, antinucléaires et pacifistes sur lespolitiques publiques. Le cas des Etats-Unis, de l’Italie et de la Suisse », Revue Française deSociologie, vol. 42, n°4, 2001, pp. 641-668Complément : Sainteny Guillaume, « Le Parti socialiste face à l’écologisme. De l’exclusiond’un enjeu aux tentatives de subordination d’un intrus », Revue Française de SciencePolitique, vol. 44, n°3, 1995, pp. 424-461Séance N°6 –La mise en œuvre de l’action publiqueKirk Elizabeth, Reeves Alison, Blackstock Kirsty, « Path dependency and the implementationof environmental regulation », Environment and Planning C: Government and Policy vol. 25,2007, pp. 250-268Le Bourhis Jean-Pierre, « Complexité et trajectoire d’apprentissage dans l’action publique.Les instruments de gestion durable des ressources en eau en France et au Royaume-Uni »,Revue Internationale de Politique Comparée, Vol. 10, n°2, 2003, pp. 161-175Compléments : Szarka Joseph, « Climate policy in France: between national interest andglobal security », Politique européenne, n°33, 2011, pp. 155-183Fortier Agnès, « Quand la concertation produit de l’évitement. La mise en œuvre de Natura2000 en région Pas de Calais », Développement durable et territoires, octobre 2010, URL :http://developpementdurable.revues.org/4602Séance N°7 –Construction des problèmes publics, expertise et controversesJoly Pierre-Benoît et Marris Claire, « La participation contre la mobilisation ? Une analysecomparée du débat sur les OGM en France et au Royaume-Uni », Revue Internationale dePolitique Comparée, vol. 10, n°2, 2003, pp. 195-206Complément : Degeorges Patrick et Nochy Antoine, « Le loup : affaire d’Etat », Les Cahiersdu PROSES, mai-juin 2004 »Séance N°8 –Prise de décision, rationalités et mise sur l’agendaLamari Moktar et Landry Régean, « Contexte socio-politique de la prise de décision dans ledomaine de la préservation de l’environnement », in Gérin M., Gosselin P. et al. (dir.),Environnement et santé publique. Fondements et pratiques, 2003, pp. 957-974Compléments : Marcou Gérard, « La loi relative à l’élimination des déchets », in MarcouGérard et Thiébault Jean-Louis, La décision gouvernementale en Europe, Paris, L’Harmattan,1996, pp. 131-170Young Oran, « Gérer les biens communs planétaires. Réflexion sur un changementd’échelle », Critique internationale, n°9, 2000, pp. 147-160Séance N°9 –Les instruments de l’action publique environnementaleLascoumes Pierre, « Les instruments d’action publique, traceurs de changement : L’exempledes transformations de la politique française de lutte contre la pollution atmosphérique »,Politique et Sociétés, vol. 26, 2007, n°2-3, pp. 73-89.