Les conditions de survenue des crises graves - Patrick Lagadec
Les conditions de survenue des crises graves - Patrick Lagadec
Les conditions de survenue des crises graves - Patrick Lagadec
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Patrick</strong> LAGADECXavier GUILHOUsociales obéissant elles aussi à <strong>de</strong>s dynamiques en mutation, le tout procédantpar sauts qualitatifs <strong>de</strong> plus en plus marqués, entre les épiso<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>crises</strong>et pendant un même épiso<strong>de</strong> <strong>de</strong> crise. De plus en plus, la sécurité s’intéresseainsi aux problèmes d’interdépendances, <strong>de</strong> réseaux vitaux, <strong>de</strong> processus sociauxgénérateurs <strong>de</strong> cristallisations globales et instantanées ; et aussi auxvulnérabilités naissantes avec, par exemple, l’effritement voire la dévitalisationpossible <strong>de</strong>s notions <strong>de</strong> frontières, d’autorité, <strong>de</strong> confiance, <strong>de</strong> savoir, <strong>de</strong>démocratie, etc.Pour ai<strong>de</strong>r à réfléchir et agir sur ces nouvelles difficultés, nous avonsengagé <strong>de</strong>s travaux <strong>de</strong> repérage à partir <strong>de</strong> l’expérience, en usant du terme <strong>de</strong>“ruptures” pour mieux sérier les analyses.Le trait le plus évi<strong>de</strong>nt <strong>de</strong>s ruptures est la perte <strong>de</strong>s références, et celaquels que soient les aspects du problème considéré. Le socle qui donnait sensà l’action et fondait les perceptions se disloque. Ce qui relevait <strong>de</strong> l’évi<strong>de</strong>nce“naturelle” apparaît soudain susceptible <strong>de</strong> remises en cause : plus rien nepeut être tenu pour encore assuré. Plus marquant encore : avec l’urgence, ils’agissait <strong>de</strong> retrouver au plus vite l’état antérieur (simple acci<strong>de</strong>nt <strong>de</strong> parcours); avec la crise, il s’agissait <strong>de</strong> retrouver cet état antérieur après transformation; avec la rupture, l’état antérieur ne sera pas retrouvé : il y a unavant, un après – avec un fossé définitif entre les <strong>de</strong>ux mon<strong>de</strong>s. 5 Un questionnements’ouvre dans toutes les directions, notamment sur :– La pérennité <strong>de</strong>s systèmes les mieux établis ;– <strong>Les</strong> sécurités les plus indiscutables, et même les dogmes tellementévi<strong>de</strong>nts qu’on ne les remarquait pas : ainsi <strong>de</strong> la réconfortante “barrière <strong>de</strong>sespèces”, dogme assuré et rassurant que l’affaire <strong>de</strong> l’ESB (encéphalopathiespongiforme bovine) a désagrégé ;– <strong>Les</strong> repères d’i<strong>de</strong>ntité, la fonction sociale, les règles du jeu : “cen’est plus nous qui fixons les règles du jeu” – quand on passe d’un systèmecentralisé et dominant à un maillage complexe où personne n’est plus maître<strong>de</strong>s échanges ;– <strong>Les</strong> définitions, délimitations, catégorisations : tout <strong>de</strong>vient hybri<strong>de</strong>,flou, instable, ce qui plonge plus encore dans <strong>de</strong>s “pannes <strong>de</strong> signification”déroutantes.Pour ai<strong>de</strong>r à la réflexion, une première définition <strong>de</strong> la notion <strong>de</strong> rupturea été proposée : « Une rupture est une discontinuité brutale et définitivequi opère par décomposition-recomposition <strong>de</strong>s principes fondateurs les plus- 177 -