Aspergillose invasive : épidémiologie, diagnostic et traitement.
Aspergillose invasive : épidémiologie, diagnostic et traitement. Aspergillose invasive : épidémiologie, diagnostic et traitement.
ASPERGILLOSE INVASIVEP. BardouCHU LimogesDESC réa session sept 2009
- Page 2 and 3: MICROBIOLOGIE• Moisissure (ou cha
- Page 4 and 5: PHYSIOPATHOLOGIEAspergillose invasi
- Page 6 and 7: FACTEURS DE RISQUE• Classiquement
- Page 8 and 9: DIAGNOSTICcolonisation ou infection
- Page 10 and 11: ASPERGILLOSE PROBABLE• Facteurs l
- Page 12 and 13: SCANNER• Lesions peu spécifiques
- Page 14 and 15: TRAITEMENTClin Inf Dis 2008
- Page 16 and 17: VORICONAZOLE• Traitement de premi
- Page 18 and 19: AMPHOTERICINE• Amphotéricine B d
- Page 20 and 21: En résumé• Débuter le traiteme
- Page 22 and 23: THERAPEUTIQUES ADJUVANTES• Réduc
- Page 24: Pour en savoir plus- Management of
ASPERGILLOSE INVASIVEP. BardouCHU LimogesDESC réa session sept 2009
MICROBIOLOGIE• Moisissure (ou champignonfilamenteux) ubiquitaire se développantfacilement sur la matière organique• Fréquente contamination aérienne lorsde travaux ou par contamination dessystèmes de ventilation
PHYSIOPATHOLOGIE• Champignon ubiquitaire: inhalation fréquente de spores• Chez le suj<strong>et</strong> sain: barrière anatomique, macrophagesalvéolaires, PNN sanguins• Chez le patient critique: mécanisme non élucidé, possiblementdésactivation monocytaire liée au syndrome de réponse antiinflammatoirecompensatriceSegal BH, NEJM 2009Hartemink KJ, Intens Care Med 2003
PHYSIOPATHOLOGIE<strong>Aspergillose</strong> <strong>invasive</strong>:Maladie rapidement évolutive,souvent fatale<strong>Aspergillose</strong> semi-<strong>invasive</strong>:<strong>Aspergillose</strong> pulmonaire nécrosantechronique ou aspergillosefibrocavitaire<strong>Aspergillose</strong>:Plusieurs formes cliniquesAspergillome:Masse fongique dans unecavité préexistante<strong>Aspergillose</strong> bronchopulmonaireallergique:Sinusite, asthme
EPIDEMIOLOGIE• Incidence inconnue (6,9% dont 3,7% chez des suj<strong>et</strong>simmunocompétents; Meersseman,AJRCCM 2004;170:621-625)• A. Fumigatus ( >90%), A. Flavus, A. Niger, A terreus• Mortalité: >80% (mortalité attribuable > 20%)Vandewoude Acta Clin Belg 2004, Vandewoude J Hosp Infect 2004
FACTEURS DE RISQUE• Classiquement: immunodéprimé (neutropénie,hémopathiesmalignes, transplanté, greffe de cellules soucheshématopoïétiques)• Et de plus en plus souvent: le malade de réanimation– BPCO– Cirrhose– Corticoïdes– Défaillance poly-viscérale– DiabétiqueGarnacho-Montero J, Crit Care 2005Meersseman W, AJRCCM 2004Cornill<strong>et</strong> A, Clin Infect Dis 2006Hartemink KJ, Intens Care Med 2003
FACTEURS DE RISQUEKH Vandewoude, J Hosp Inf 2004
DIAGNOSTICcolonisation ou infection?Clin Inf Dis 2008
ASPERGILLOSE PROUVÉE• Mise en évidence sur un examencytologique, anatomopathologiqueou un examen directmicroscopique d’un prélèvementstérile obtenu par ponction oubiopsie, de filaments avec dessignes de lésion tissulaire• Mise en évidence de levure surmise en culture d’un prélèvementd’un site normalement stérile oùon observe des signes cliniques <strong>et</strong>radiologiques compatibles avecune infection
ASPERGILLOSE PROBABLE• Facteurs liés à l’hôte:– Neutropénie– Greffe allogénique de cellules souches– Corticothérapie (0,3mg/kg/j d’équivalent prednisone, > 3 semaines)– Immunosuppresseurs– Granulomatose chronique• Critère clinique:– Au scanner: image dense bien limitée +/- signe du halo, croissantgazeux, cavité• Critère mycologique:– Test direct: mise en évidence à l’examen direct d’élémentsfongiques en faveur d’une moisissure, ou mise en évidence enculture d’une moisissure– Test indirect: Galactomannane sérique ou dans le LBA, bêta-Dglucanesérique
DIAGNOSTIC EN RÉA• Critères développés pour uniformiser la recherche clinique enhématologie• Clinique peu spécifique:– Dyspnée, fièvre réfractaire à une antibiothérapie adaptée ourecrudescence après une période de défervescence, douleurthoracique, hémoptysie, aggravation d’une défaillance respiratoiresous ATB adaptés <strong>et</strong> VM (Vandewoude, Crit Care 2006)• Limites des prélèvements fongiques:– performance diagnostique limitée (Se 60%)– délai important (48-72h)– risque inhérents aux prélèvements invasifs chez le malade ventilé• Pour l’avenir: mise en évidence d’ADN fongique par PCR
SCANNER• Lesions peu spécifiques chez le malade ventilé:épanchements pleuraux, condensation segmentaire, cavité,nodule, verre dépoli (Cornill<strong>et</strong>, Clin Inf Dis 2006)• Signe du halo très évocateur mais moins fréquemmentobservé chez le non neutropénique (Vandewoude, Clin Inf Dis 2007)
Galactomannan in bronchoalveolar lavage fluidMeersseman WAJRCCM 2008• 110 malades de réa avecfacteurs de risque• 74 décès avec analyse postmortem• Analyse des performancesdiagnostiques de GM sérique,GM dans le LBA• Comparaisonneutropénique/nonneutropénique
TRAITEMENTClin Inf Dis 2008
Herbrecht R, 2002• 144 (Voriconazole) + 133(AMB)patients d’hématologie atteintsd’aspergillose prouvée ouprobable• survie à 12 semaines• Peu d’eff<strong>et</strong>s indésirables
VORICONAZOLE• Traitement de première intention• Métabolisme par le cytochrome P450: interactionsmédicamenteuses• Biodisponibilité de la voie orale chez le malade de réa?• Néphrotoxicité de l’excipient (sulfobutyl-<strong>et</strong>her cyclodextrine)
Autres triazolés• ITRACONAZOLE:– Biodisponibilité hasardeuse– Interactions médicamenteuses +++ (CYP3A4)– A. Fumigatus parfois résistantPas recommandé• POSACONAZOLE:– Pas de dose de charge possible (absorption saturable)– Interactions médicamenteuses– Prom<strong>et</strong>teur en thérapeutique de sauv<strong>et</strong>age (patientréfractaire ou intolérant au <strong>traitement</strong> classique)
AMPHOTERICINE• Amphotéricine B déoxycholate:<strong>traitement</strong> de référence maisnéphrotoxicité +++ <strong>et</strong>résistances• Formes liposomales moinsnéphrotoxiques: indiqué chez lepatient réfractaire ou intolérantau voriconazoleClin Inf Dis 2007
ECHINOCANDINES• Caspofungine, anidulafungine,micafungine• Bonne tolérance• Indiqué en alternartive à lathérapie de première intentionClin Inf Dis 2004
En résumé• Débuter le <strong>traitement</strong> précocement dès la suspicion en parallèlede l’évaluation diagnostique• Durée: 6 à 12 semaines ou après sortie de la périoded’immunodépression <strong>et</strong> guérison des lésions
ASPERGILLOSE REFRACTAIREcombinaison de drogues?• Fréquente: échec de la première ligne de <strong>traitement</strong> chez 50%des patients• Avantages des associations: eff<strong>et</strong> synergique, élargissement duspectre, réduction du risque de résistance, eff<strong>et</strong> antifongiqueplus rapide, variété des cibles antifongiques• Inconvénients: interactions médicamenteuses, antagonisme,coûts• Peu d’études significatives• Dans le cadre d’un <strong>traitement</strong> de sauv<strong>et</strong>age
THERAPEUTIQUES ADJUVANTES• Réduction ou arrêt des <strong>traitement</strong>s immunosuppresseurs <strong>et</strong>corticoïdes• Facteurs de croissance granulocytaires, transfusion degranulocytes• interféron-gamma• CHIRURGIE des lésions proches des gros vaisseaux, dupéricarde, de la paroi thoracique, responsable d’hémoptysie oulésion cavitaire isolée
CONCLUSION• Affection opportuniste à ne pas sous-estimer en réa• Y penser même en l’absence de critères classiquesd’immunodépression• Le pronostic réside dans la rapidité du <strong>diagnostic</strong>(techniquement difficile, intérêt du galactomannane dans leLBA) <strong>et</strong> la précocité de mise en route du <strong>traitement</strong>
Pour en savoir plus– Management of <strong>invasive</strong> pulmonary aspergillosis in nonneutropeniccritically ill patients,RJ Trof, Intens Care Med(2007);33:1694-1703– Aspergillosis,BH Segal, NEJM (2009);360:1870-1884