effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

MROM-p 99même représentation phonologique, ici /vwa/. Le format des représentations lexicales phonologiquesest donc similaire à celui des représentations lexicales orthographiques, et les relationsentre ces deux représentations sont établies par des connexions bi-latérales. Le mêmetype de codage, au niveau lexical, est adopté dans le modèle à deux voies de Coltheart et al.(1993).Au niveau sous-lexical, la question du format des représentations phonologiques est indissociablede la question des relations entre représentations phonologiques et orthographiquessous-lexicales. Dans le modèle de Coltheart et al. (1993), les relations entre unités orthographiques(lettres) et unités phonologiques (phonèmes) sont matérialisées par un système derègles de correspondance entre graphèmes et phonèmes. Ce système de règles est toutefoistrès différent, d'un point de vue computationnel, d'un système d'activation interactive. Il fonctionnenotamment de manière sérielle de la gauche vers la droite et suggère d'appliquer uneprocédure de recherche de règle de type machine de Turing (pour plus de détails : Rastle &Coltheart, 1998). Contrairement à ce modèle, notre objectif est de garder une structure homogènedu point de vue des choix computationnels, c'est-à-dire de garder les principes computationnelsdu modèle d'activation interactive. En d'autres termes, notre objectif est de trouver unsystème permettant de mettre en correspondance les unités orthographiques de base, i.e., leslettres, et les unités phonologiques de base, i.e., les phonèmes, par l'intermédiaire d'un réseaude connexions, en gardant le principe général de propagation de l'activation ("spreading ofactivation"). Or, du fait de l'absence d'isomorphisme entre orthographe et phonologie (i.e., lenombre de lettres est rarement égal au nombre de phonèmes au sein d'un même mot), ce typede connectivité est impossible pour des langues comme l'Anglais ou le Français car il ne peutrépondre à la flexibilité des relations entre orthographe et phonologie.De plus, ce type de codage ne peut résoudre ce que Plaut et al. (1996) appellent le problèmede la dispersion ("the dispersion problem" : Plaut et al., 1996, p.64). En effet, un telsystème de correspondances sous-lexicales ortho-phonologiques doit être en mesure d'associercertaines lettres ou groupes de lettres à certains phonèmes, indépendamment de la positionde ces lettres. Il doit être également en mesure de retrouver les régularités orthophonologiquesd'une langue et de généraliser cette connaissance à n'importe quelle séquencede lettres et quelle que soit la position des lettres. Aussi, un système composé de lettres et