13.07.2015 Views

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Modèles de la perception visuelle <strong>des</strong> mots 91nues peuv<strong>en</strong>t être <strong>du</strong>es à deux facteurs : (1) à <strong>des</strong> différ<strong>en</strong>ces quant à la fréqu<strong>en</strong>ce de base<strong>des</strong> mots dans chaque lexique et (2) à la prés<strong>en</strong>ce, déterminante, d'un voisin orthographiquedans un lexique et son abs<strong>en</strong>ce dans l'autre lexique. Par exemple, considérons le mot"KNEE". Ce mot n'a pas de voisin dans CELEX. En revanche, dans K&F, il a un voisin deplus haute fréqu<strong>en</strong>ce, "KNEW". Ainsi les simulations pour ce mot sont :- pour K&F : 17.59 cycles- pour CELEX : 15.52 cycles.Le comportem<strong>en</strong>t d'un modèle est donc s<strong>en</strong>sible à la taille de son lexique.2120A2120B1919Celex.13551817celex.1355181716161514 15 16 17 18 19 20 211514 15 16 17 18 19 20K&F.1179K&F.1179Figure 4.7. : Simulations obt<strong>en</strong>ues avec les versions K&F et CELEX <strong>du</strong> modèle. Chaque point représ<strong>en</strong>te unmot, avec <strong>en</strong> abscisse le cycle d'id<strong>en</strong>tification obt<strong>en</strong>u avec la version K&F et <strong>en</strong> ordonnée, le cycle d'id<strong>en</strong>tificationobt<strong>en</strong>u avec la version CELEX. A : Mesure discrète <strong>du</strong> temps ; B : mesure continue <strong>du</strong> temps.4.8.1.2. Manipulation <strong>des</strong> paramètresDans ces simulations, nous comparons les prédictions <strong>du</strong> modèle original aux prédictionsde différ<strong>en</strong>tes versions <strong>du</strong> même modèle sur lesquelles nous avons modifié la valeur de certainsparamètres : l'inhibition latérale au niveau lexical, la boucle excitatrice de rétroaction <strong>des</strong>mots aux lettres, l'inhibition lettres-mots, et la valeur <strong>du</strong> seuil de réponse. Nous procédons,comme pour la simulation précéd<strong>en</strong>te, <strong>en</strong> mesurant les valeurs continues <strong>des</strong> temps d'id<strong>en</strong>tificationet <strong>en</strong> calculant les corrélations <strong>en</strong>tre le modèle de référ<strong>en</strong>ce (original) et le modèle modifié.- Paramètre d'inhibition latérale au niveau lexical (gaW). La valeur initiale de ce paramètre estde 0.21. Les simulations sont réalisées avec quatres modification de ce paramètre : 0.15, 0.1,0.05, et 0. La Figure 4.8 représ<strong>en</strong>te le résultat de ces simulations. On observe les corrélationssuivantes avec le modèle de référ<strong>en</strong>ce : 0.83 (pour gaW = 0.15) ; 0.57 (pour gaW = 0.1) ;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!