13.07.2015 Views

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

88Modèles de la perception visuelle <strong>des</strong> motsco<strong>des</strong> orthographiques et co<strong>des</strong> phonologiques, alors que la partie comportant <strong>des</strong> unités cachéessemble avoir appris les relations exceptionnelles <strong>en</strong>tre les deux co<strong>des</strong>. Ils utilis<strong>en</strong>t ainsice résultat comme argum<strong>en</strong>t <strong>en</strong> faveur d'un système à deux voies au sein <strong>du</strong> système de lecture.Le modèle de Zorzi et al. se limite toutefois à la question <strong>du</strong> transcodage orthophonologiquelors de la lecture et de la prononciation à voix haute. Il parvi<strong>en</strong>t à résoudre ledouble problème posé aux modèles <strong>en</strong> utilisant un système composé de deux voies aux fonctionsdistinctes. Ce modèle fait par ailleurs l'hypothèse d'un mécanisme de segm<strong>en</strong>tation <strong>des</strong>mots <strong>en</strong> onset et rime, mécanisme qu'il reste à justifier (à l'instar de la segm<strong>en</strong>tation <strong>en</strong> graphèmesdans le modèle de Plaut et al., 1996). En <strong>effet</strong>, ce modèle ne spécifie pas la manièredont cette segm<strong>en</strong>tation s'effectue. Cette question de la segm<strong>en</strong>tation visuelle reste pourtantune question importante comme nous le verrons au chapitre 7.4.8. DiscussionEn résumé, nous avons réalisé, dans ce chapitre, plusieurs distinctions, à <strong>des</strong> niveaux différ<strong>en</strong>ts,autour de la question de la modélisation <strong>des</strong> processus de reconnaissance <strong>des</strong> mots et<strong>des</strong> rapports <strong>en</strong>tre orthographe et phonologie. La première distinction porte sur le format <strong>des</strong>modèles employés dans ce domaine de recherche pour décrire le système étudié. Nous pouvonsainsi différ<strong>en</strong>cier les modèles schématico-verbaux <strong>des</strong> modèles algorithmicocomputationnels.La seconde distinction <strong>en</strong>visage la question <strong>des</strong> rapports <strong>en</strong>tre orthographeet phonologie au cours de la lecture. Cette question est abordée sous l'angle de deux problèmesmajeurs autour <strong>des</strong>quels s'est construite l'activité de modélisation depuis une vingtained'années : le problème de la régularité/inconsistance et le problème de la prononciation d<strong>en</strong>on-mots. La troisième distinction porte sur les types de réponse qui sont proposés pourrésoudre ces problèmes : une voie analogique ou deux voies, l'une lexicale, l'autre souslexicale.Nous allons maint<strong>en</strong>ant repr<strong>en</strong>dre ces distinctions et analyser, dans un premiertemps, les avantages et inconvéni<strong>en</strong>ts <strong>des</strong> modèles computationnels, puis, dans un deuxièmetemps, les modélisations proposées concernant les rapports <strong>en</strong>tre orthographe et phonologieau cours de la lecture.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!