effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

60Orthographe et Phonologieplus adéquate consiste à calculer, pour les mots présentant une inconsistance graphophonèmique,le nombre et la fréquence des mots "amis" (c'est-à-dire, les mots ayant la mêmecorrespondance grapho-phonémique que le mot cible) par rapport au nombre et à la fréquencedes mots "ennemis" (mots n'ayant pas la même correspondance grapho-phonémique) (Ziegler,Jacobs, & Stone, 1996 ; Ziegler, Stone, & Jacobs, 1997). Jared (1997) démontre quel'effet de régularité-consistance apparaît également pour les mots de haute fréquence lorsquecette mesure est prise en compte (voir également, Treiman, Mullennix, Bijeljac-Babic, &Richmond-Welty, 195). En revanche, cet effet semble être moins robuste dans des tâchescomme celle de décision lexicale (pour des études ne trouvant pas d'effet : Berent, 1997 ;Jared, 1997 ; Parkin et al., 1986 ; pour des études obtenant un effet : Stone, Vanhoy, & VanOrden, 1997 ; Ziegler, Montant, & Jacobs, 1997).L'effet de régularité-consistance semble donc émerger lorsque les sujets doivent produireune séquence phonologique. Dans ce cas, la présence d'une inconsistance graphophonèmiqueralentit le temps de traitement des mots. Le rôle de la consistance graphophonèmiqueest en revanche moins bien établi avec la tâche de décision lexicale. Toutefois,comme le notent McClusker, Hillinger, et Bias (1981) ainsi que Van Orden et al. (1992), l'impossibilitéde rejeter l'hypothèse nulle dans certaines expériences n'implique nullement le rejetde l'hypothèse alternative (i.e., l'effet de régularité).Les relations entre orthographe et phonologie sont plus ou moins transparentes, du pointde vue des correspondances graphèmes-phonèmes, selon les systèmes d'écriture. On distinguegénéralement les systèmes d'écriture "superficiels" ("shallow orthography"), comme leSerbo-Croate, l'Allemand, l'Italien ou l'Espagnol, où les correspondances graphophonémiquessont directes et sans ambiguïté, des systèmes d'écriture "profonds" ("deep orthography"),comme l'Anglais, l'Hébreu ou le Français, où les correspondances présentent uncertain nombre d’inconsistances (Carello, Turvey, & Lukatela, 1992 ; Frost, 1994). Plusieursétudes indiquent que le degré de superficialité/profondeur d'une langue induit des différencesau niveau du traitement des mots (Frost, 1998 ; Frost, Katz, & Bentin, 1987 ; Katz & Feldman,1983). Notamment, Frost et al. (1987) ont montré une graduation différente dans leslatences de prononciation et de décision lexicale pour des stimuli hébreux, anglais et serbocroates,soulignant ainsi les différentes relations entre orthographe et phonologie au travers deces trois langues.