effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

Orthographe et Phonologie 59sée afin de résoudre l'absence d'isomorphisme entre représentation orthographique et représentationphonologique. Un graphème est défini comme le correspondant orthographiqued'un phonème (Berndt, Lynne D’Autrechy, and Reggia, 1994 ; Berndt, Reggia, and Mitchum,1987 ; Coltheart, 1978 ; Henderson, 1985 ; Véronis, 1986). Ainsi, si l'on considère le phonème/o/, ce dernier est relié aux graphèmes suivants : O, AU, EAU.Les premières définitions de la régularité établissent donc des règles de conversion desgraphèmes en phonèmes, définissant pour chaque graphème le phonème lui étant associé leplus couramment dans le lexique (pour une discussion sur l'établissement de ces règles, voirLange, 1997). Un mot irrégulier est alors un mot contenant au moins un graphème ne correspondantpas aux règles grapho-phonémiques établies.L'une des premières démonstrations de l'influence de l'irrégularité grapho-phonémique surle traitement des mots écrits vient d'une étude réalisée par Baron et Strawson (1976). Cesauteurs obtiennent, dans la tâche de prononciation, des latences de réponse plus élevées pourdes mots irréguliers (PINT) comparés à des mots réguliers (MINT, TINT, LINT). Un grandnombre d'études ont répliqué par la suite cette effet de régularité sur les latences et les erreursde prononciation (Andrews, 1982 ; Backman, Bruck, Hébert, & Seidenberg, 1984 ; V. Coltheart& Leahy, 1992 ; Content, 1991 ; Content & Peereman, 1992 ; Forster & Chambers,1973 ; Frederiksen & Kroll, 1976 ; Glushko, 1979 ; Gough & Cosky, 1977 ; Jared, McRae,& Seidenberg, 1990 ; Laxon, Masterson, & V. Coltheart, 1991 ; Paap & Noel, 1991 ; Parkin,1982, 1984 ; Parkin, McMullen, & Graystone, 1986 ; Rosson, 1985 ; Seidenberg, Waters,Barnes, & Tanenhaus, 1985 ; Stanovitch & Bauer, 1978 ; Taraban & McClelland, 1987 ;Waters & Seidenberg, 1985 ; pour des revues, voir Henderson, 1982 ; Humphreys & Evett,1985 ; Venezky, 1981). Certaines études constatent, par ailleurs, une interaction avec la fréquencedes mots, l'effet de régularité apparaissant uniquement pour des mots de basse fréquence(Andrews, 1982 ; Backman et al., 1984 ; Kai & Bishop, 1987 ; Stanhope & Parkin,1987 ; Seidenberg et al., 1984 ; Taraban & McClelland, 1987).Glushko (1979) propose une définition plus précise des inconsistances entre orthographeet phonologie. Selon cette définition, un mot est irrégulier/inconsistant s'il existe au moins unautre mot ayant une séquence de lettres commune qui se prononce différemment. GENS etSENS sont ainsi, tous les deux, considérés comme deux mots irréguliers/inconsistants. Demême, Jared (1997) et Jared, McRae, et Seidenberg (1990), suggèrent qu'une mesure encore