effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

Orthographe et Phonologie 51En résumé, la fréquence d’occurrence ou la familiarité d’un mot sont de bons prédicteursde la performance des sujets. L’effet de fréquence constitue l’un des quatre phénomènesempiriques majeurs pour l’étude des processus de reconnaissance des mots (d’après la classificationde Jacobs et Grainger, 1994). En revanche, il ne se dégage pas de relation claireentre les mesures de fréquence appliquées à des unités orthographiques et les performancesde reconnaissance des mots dans différents protocoles.3.1.5. Les voisins orthographiquesDans un article de 1977, Coltheart, Davelaar, Jonasson, et Besner proposent de définir levoisinage orthographique d’un mot comme l’ensemble des mots de même longueur pouvantêtre obtenus en remplaçant une lettre par une autre et, ce, à la même position dans le mot. Parexemple, les mots BOIRE, FOIRE, VOIRE, et PAIRE sont autant de voisins orthographiquesdu mot POIRE. Dans cette même étude, Coltheart et al. manipulent dans une TDL le nombrede voisins orthographiques (VO) pour deux populations de mots et de non-mots (un groupeayant peu de VO : 0-4 ; l’autre beaucoup de VO : 6-20) et obtiennent un effet inhibiteur duvoisinage orthographique uniquement pour les non-mots : les non-mots ayant beaucoup devoisins orthographiques sont rejetés plus tardivement. Par la suite, plusieurs études ont explorédavantage le rôle du voisinage orthographique en manipulant deux indices liés au voisinage: 1) la présence dans le voisinage orthographique de voisins de plus haute fréquence et 2) ladensité du voisinage (c’est-à-dire, le nombre de voisins orthographiques d’un mot).Ainsi, dans un article de 1989, Grainger, O’Regan, Jacobs, et Segui montrent quel’élément critique dans le voisinage orthographique d’un mot est la présence d’un voisin dontla fréquence d’occurrence est supérieure à celle du mot cible. Ils obtiennent, dans une tâchede décision lexicale, des latences plus longues pour des mots ayant un voisin orthographiquede plus haute fréquence (VOHF) que pour des mots n’ayant pas de VOHF. Cette effet estrépliqué dans diverses études et dans différentes langues (Hollandais, Anglais, Français etEspagnol), toujours en utilisant la TDL (Carreiras, Perea, & Grainger, 1997 ; Grainger, 1990; Grainger & Jacobs, 1996 ; Grainger & Segui, 1990 ; Grainger et al., 1989 ; Grainger,O’Regan, Jacobs, & Segui, 1992 ; Huntsman & Lima, 1996 ; Perea & Pollatsek, 1998).Néanmoins, deux études réalisées en Anglais et utilisant la TDL n'obtiennent pas ce résultat(Forster & Shen, 1996 ; Sears, Hino, & Lupker, 1995), observant des effets nuls ou facilita-