effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

50Orthographe et PhonologieDans l’ensemble, ces études confirment la présence systématique d’un effet de la fréquenced’occurrence sur les performances des sujets. Par ailleurs, certains auteurs suggèrentque la familiarité subjective d’un mot est un meilleur indice pour mesurer des effet de fréquence(Gernsbacher, 1984). Suivant cette procédure, on demande simplement à des sujets dedonner une valeur de familiarité pour chaque mot sur une échelle de 1 à 5 par exemple (Frostet al., 1987). Bien que fréquence d’occurrence et familiarité subjective semblent être fortementcorrélées (Gordon, 1985), Gernsbacher (1984) suggère que la familiarité subjective donneune estimation de la familiarité d’un mot plus précise que la fréquence d’occurrence.D’autres mesures manipulent le facteur "fréquence d’occurrence" pour des unités orthographiquesplus petites que le mot comme la fréquence des lettres (Grainger & Jacobs, 1993 ;Ziegler, Rey, & Jacobs, 1998) ou encore, la fréquence des bigrammes ou des trigrammes(Biederman, 1966 ; Broadbent & Gregory, 1968 ; Carreiras, Alvarez, & De Vega, 1993 ;Gernsbacher, 1984 ; Humphreys, Evett, & Quinlan, 1990 ; Massaro & Cohen, 1994 ;McClelland & Johnston, 1977 ; Mozer, 1987 ; Nuërk, Rey, Graf, & Jacobs, soumis ; Rice& Robinson, 1975 ; Rumelhart & Siple, 1974 ; Seidenberg & McClelland, 1989 ; Ziegler etal., 1998). Les résultats de ces expériences ne permettent néanmoins pas de conclure très clairementsur le rôle de ces différents indices dans la reconnaissance des mots. Concernantl’effet de la fréquence des bigrammes, Broadbent & Gregory (1968) et Rice & Robinson(1975) observent un effet de fréquence inverse (expliqué selon Gernsbacher, 1984, par unmauvais contrôle de la familiarité des mots). Par ailleurs, Biederman (1966), Rumelhart etSiple (1974), Gernsbacher (1984), et Massaro et Cohen (1994), obtiennent un effet facilitateurde la fréquence des bigrammes. Toutefois, Gernsbacher (1984) observe une interactionavec la fréquence lexicale, les mots de haute fréquence lexicale ne présentant pas d’effet de lafréquence des bigrammes. De même, Massaro et Cohen (1994) n’observent un effet de lafréquence des bigrammes que dans la TDL. Enfin, Carreiras et al. (1993), McClelland etJohnston (1977), Nuërk et al. (soumis) et Ziegler et al. (1998) rapportent des effets nuls pourcette variable sur la performance des sujets. En conclusion, ces mesures de fréquence d'unitéssous-lexicales orthographiques présentent des relations encore peu claires vis-à-vis des indicateurscomportementaux. Ceci laisse supposer que ces facteurs ne sont pas des variablespertinentes pour le système de reconnaissance des mots comme nous le suggérerons plustard.