effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

Orthographe et Phonologie 47mettre de lever l'ambiguïté des lettres éloignées du point de fixation (Brysbaert, Vitu, &Schroyens, 1996).La visibilité des lettres par rapport à la position du regard dans un mot impose donc descontraintes visuelles de bas niveau aux processus de perception des mots écrits (pour unerevue abordant l’effet de la position du regard d’un point de vue développemental et neuropsychologique,voir Aghababian, 1998 ; Aghababian & Nazir, soumis ; Montant, 1998 ;Montant & Nazir, 1998). Toutefois, l’importance de ce facteur est également très certainementliée au type de protocole expérimental utilisé. En effet, les effets de la position du regarddans un mot sont obtenus dans des expériences où les mots sont présentés très rapidement etoù la position du mot sur la rétine est manipulée. On peut donc considérer que pour des motscomposés de peu de lettres (4-6 lettres) et présentés systématiquement en position centrale, cefacteur de visibilité des lettres est négligeable (Nazir, 1993, Figure 3). Dans les expériencesprésentées dans ce travail, la taille des stimuli employés ne dépassera pas 6 lettres et leur présentationsera toujours centrée. On pourra donc faire l’hypothèse d’une influence négligeablede la visibilité des lettres sur les performances d’identification.3.1.3. Le nombre de lettresDu fait des nombreux paramètres à contrôler dans une expérience impliquant un traitementdes mots, la plupart des études en psycholinguistique limitent leurs investigations à des motscourts de 4-5 lettres par exemple. Relativement peu d’études se sont intéressées à la questionde l’influence du nombre de lettres sur la reconnaissance d’un mot. Une des raisons expliquantcette carence vient du fait que la taille d’un mot est confondue avec un grand nombred’autres variables, rendant une manipulation « pure » de la longueur des mots très difficile(Frauenfelder, Baayen, Hellwig, & Schreuder, 1993 ; Kroll, cité dans Henderson, 1982 ;Landauer & Streeter, 1973 ; Pisoni, Nusbaum, Luce, & Slowiaczek, 1985).Les études rapportant une manipulation de la longueur des mots indiquent dansl’ensemble que le temps de traitement d’un mot augmente avec le nombre de lettres. Ce résultatest cependant à nuancer selon le type de protocole expérimental utilisé. Steward, Jameset Gough (1969 ; cité dans Gough, 1972) obtiennent une augmentation de 10-20 ms par lettreà la fois dans la tâche de décision lexicale (TDL) et la tâche de prononciation et ce, pourdes mots de 3 à 10 lettres. Hudson et Bergman (1985) trouvent un effet de 3.2 ms par lettre