effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université
effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université
effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
42Orthographe et Phonologie3.1. Variables visuo-orthographiquesSur le plan visuel, et pour les systèmes d’écriture alphabétique, on définit un mot commeune séqu<strong>en</strong>ce particulière de caractères alphabétiques. A partir de cette définition, on peutdonc dériver un certain <strong>nombre</strong> de variables visuo-orthographiques spécifiant la position dechaque séqu<strong>en</strong>ce de lettres possible dans l’espace multidim<strong>en</strong>sionnel visuo-orthographique.Nous considérons ici <strong>des</strong> variables suivantes : la confusabilité <strong>des</strong> lettres, la visibilité <strong>des</strong>lettres, le <strong>nombre</strong> de lettres, la fréqu<strong>en</strong>ce d'occurr<strong>en</strong>ce de certaines unités orthographiques etles voisins orthographiques.3.1.1. La confusabilité <strong>des</strong> lettresUn mot est composé d’une certaine séqu<strong>en</strong>ce de lettres. Aussi, la reconnaissance d’un motest-elle dép<strong>en</strong>dante, a priori, de la reconnaissance <strong>des</strong> lettres qui le compos<strong>en</strong>t et, donc, <strong>des</strong>propriétés de ces lettres. La question de la perception <strong>des</strong> lettres est, jusqu’à maint<strong>en</strong>ant,abordée indép<strong>en</strong>damm<strong>en</strong>t de la question de la perception <strong>des</strong> mots. Peu ou pas d’étu<strong>des</strong>considèr<strong>en</strong>t l’influ<strong>en</strong>ce <strong>des</strong> propriétés structurelles <strong>des</strong> lettres dans la reconnaissance <strong>des</strong>mots. D’ailleurs, comme nous le verrons au chapitre 4, la plupart <strong>des</strong> modèles de la perception<strong>des</strong> mots rest<strong>en</strong>t muets sur ces étapes de traitem<strong>en</strong>t précoces.La plupart <strong>des</strong> étu<strong>des</strong> dans le domaine de la perception <strong>des</strong> lettres utilis<strong>en</strong>t <strong>des</strong> protocolesd’id<strong>en</strong>tification perceptive où les sujets doiv<strong>en</strong>t id<strong>en</strong>tifier <strong>des</strong> lettres qui sont prés<strong>en</strong>tées tachistoscopiquem<strong>en</strong>t(e.g., Bouma, 1971 ; Fisher, Monty, Glucksberg, 1969 ; Geyer, 1977 ;Gilmore, Hersh, Caramazza, & Griffin, 1979 ; van der Heijd<strong>en</strong>, Malhas, & van der Roovaart,1984 ; Towns<strong>en</strong>d, 1971). On obti<strong>en</strong>t ainsi <strong>des</strong> matrices de confusions indiquant pour chaquelettre la répartition <strong>des</strong> réponses données. De ces matrices, on dé<strong>du</strong>it trois résultats généraux: (1) certaines paires de lettres sont plus souv<strong>en</strong>t confon<strong>du</strong>es que d’autres ; (2) certaines lettressont mieux id<strong>en</strong>tifiées que d’autres ; et (3) les erreurs de confusion <strong>en</strong>tre deux lettressont souv<strong>en</strong>t asymétriques (Appelman & Mayzner, 1982). Les contributions théoriques réaliséesà la suite de ces résultats expérim<strong>en</strong>taux suggèr<strong>en</strong>t que la reconnaissance d’une lettredép<strong>en</strong>d (1) <strong>du</strong> <strong>nombre</strong> de traits visuels la constituant, (2) <strong>du</strong> <strong>nombre</strong> de traits partagés avecd’autres lettres, et (3) de la prés<strong>en</strong>ce de traits distinctifs (Appleman & Mayzner, 1982 ; Ker<strong>en</strong>& Bag<strong>en</strong>, 1981 ; Krumhansl, 1978, 1982 ; Shimron & Navon, 1981 ; Tversky, 1977).