200BibliographieTreiman, R., & Zukowski, A. (1996). Childr<strong>en</strong>'s s<strong>en</strong>sitivity to syllables, onsets, rimes, and phonemes. Journalof Experim<strong>en</strong>tal Child Psychology, 61, 193-215.Treisman, A., & Schmidt, H. (1982). Illusory conjunctions in the perception of objects. Cognitive Psychology,14, 107-141.Turvey, M. T. (1973). On peripheral and c<strong>en</strong>tral processes in vision : infer<strong>en</strong>ces from an information processinganalysis of masking with patterned stimuli. Psychological Review, 80, 1-52.Tversky, A. (1977). Features of similarity. Psychological Review, 79, 327-352.Underwood, G., Clews, S., Everatt, J. (1990). How do readers know where to look next ? Local informationdistribution influ<strong>en</strong>ce eye fixations. Quarterly Journal of Experim<strong>en</strong>tal Psychology, 42A, 39-66.Underwood, G., Roberts, M., & Thomason, H. (1988). Strategical invariance in lexical access : The reappearanceof the pseudohomophone effect. Canadian Journal of Psychology, 42, 24-34.Uttal, W. R. (1990). On some two-way barriers betwe<strong>en</strong> models and mechanisms. Perception & Psychophysics,48, 188-203.Van Ord<strong>en</strong>, G. C. (1987). A ROWS is a ROSE : spelling, sound, and reading. Memory & Cognition, 15,181-198.Van Ord<strong>en</strong>, G. C. (1991). Phonologic mediation is fundam<strong>en</strong>tal to reading. In D. Besner & G. Humphreys(Eds.), Basic processing in reading : Visual word recognition (pp. 77-103). Hillsdale, NJ : Erlbaum.Van Ord<strong>en</strong>, G. C., Johnston, J. C., Hale, B. L. (1988). Word id<strong>en</strong>tification in reading proceeds from spellingto sound to meaning. Journal of Experim<strong>en</strong>tal Psychology : Learning, Memory and Cognition, 14,371-386.Van Ord<strong>en</strong>, G. C., Stone, G. O., Garlington, K. L., Markson, L., R., Pinnt, G. S., Simonfy, C. M., &Brichetto, T. (1992). "Assembled" phonology and reading : A case study in how theoretical perspectiveshapes empirical investigation. In R. Frost & L. Katz (Eds.), Orthography, phonology, morphology,and meaning (pp. 249-292). Amsterdam : North-Holland.V<strong>en</strong>ezky, R. L., (1970). The structure of English orthography. The Hague : Mouton.V<strong>en</strong>ezky, R. L., (1981). Letter-sound regularity and orthographic structure. In M. L. Kamil (Ed.), Directionsin reading research and instructions. Washington, DC : NRC.Véronis, J. (1986). Etude quantitative sur le système graphique et phono-graphique <strong>du</strong> français. Cahiers dePsychologie Cognitive, 6, 501-531.Vitu, F., O'Regan, J. K, & Mittau, M. (1990). Optimal landing position in reading isolated words and continuoustexts. Perception & Psychophysics, 47, 583-600.Voker, J. R., Baker, J. G., Hayman, G., & Jacoby, L. L. (1986). Perceptual id<strong>en</strong>tification of visually degradedstimuli. Behavior Research Methods, Instrum<strong>en</strong>ts, & Computers, 18, 1-9.Warrington, E. K., & Weiskrantz, L. (1968). New method of testing long-term ret<strong>en</strong>tion with special refer<strong>en</strong>ceto amnesic pati<strong>en</strong>ts. Nature, 217, 972-974.Waters, G. S., & Seid<strong>en</strong>berg, M. S. (1985). Spelling-sound effects in reading : Time course and decisioncriteria. Memory and Cognition, 13, 557-572Weekes, B. S. (1997). Differ<strong>en</strong>tial effects of number of letters on word and nonword naming lat<strong>en</strong>cy. TheQuarterly Journal of Experim<strong>en</strong>tal Psychology, 50A, 439-456.Whaley, C. P. (1978). Word-nonword classification time. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior,17, 143-154.Wijk, A. (1966). Rules of pronunciation for the English language. Oxford, England : Oxford UniversityPress.Wise, B. W., Olson, R. K., & Treiman, R., 1990. Subsyllabic units in computerized reading instruction :Onset-rime vs. postvowel segm<strong>en</strong>tation. Journal of Experim<strong>en</strong>tal Child Psychology 49, 1-19.
Bibliographie 201Ziegler, J. C. (1996). La lecture <strong>en</strong> tant que système de résonance : Une approche expérim<strong>en</strong>tale et computationnellede l'activation et de la rétroaction phonologique. Thèse de Doctorat de l'Université deProv<strong>en</strong>ce.Ziegler, J. C., & Jacobs, A. M. (1995). Phonological information provi<strong>des</strong> early sources of constraint in theprocessing of letter strings. Journal of Memory and Language, 34, 567-593.Ziegler, J. C., Jacobs, A. M., & Stone, G. O. (1996). Statistical analysis of the bidirectional inconsist<strong>en</strong>cyof spelling and sound in Fr<strong>en</strong>ch. Behavior Research Methods, Instrum<strong>en</strong>ts, & Computers, 28, 504-515.Ziegler, J. C., Montant, M., & Jacobs, A. M. (1997). The feedback consist<strong>en</strong>cy effect in lexical decision andnaming. Journal of Memory and Language, 37, 533-554.Ziegler, J. C., Rey, A., & Jacobs, A. M., (1998). Indivi<strong>du</strong>al word id<strong>en</strong>tification thresholds and errors in thefragm<strong>en</strong>tation task. Memory and Cognition, 26, 490-501.Ziegler, J. C., Stone, G. O., & Jacobs, A. M. (1997). What's the pronunciation for _OUGH and the spellingfor /u/? A database for computing feedforward and feedback inconsist<strong>en</strong>cy in English. Behavior ResearchMethods, Instrum<strong>en</strong>ts, & Computers, 29, 600-618.Ziegler, J. C., Van Ord<strong>en</strong>, G. C., & Jacobs, A. M. (1997). Phonology can help or hurt the perception ofprint. Journal of Experim<strong>en</strong>tal Psychology : Human Perception and Performance, 23, 845-860.Zorzi, M., Houghton, G., & Butterworth, B (1998). Two Routes or One in Reading Aloud? A ConnectionistDual-Process Model. Journal of Experim<strong>en</strong>tal Psychology : Human Perception and Performance, 24,1131-1161.
- Page 1:
UNIVERSITÉ DE PROVENCE, AIX-MARSEI
- Page 4 and 5:
Ce travail clôt un cycle de format
- Page 6 and 7:
CHAPITRE 7 : LE FUM . . . . . . . .
- Page 8 and 9:
8IntroductionPour cela, notre domai
- Page 10 and 11:
10Introduction• au niveau lexical
- Page 12 and 13:
12Introduction• sa forme visuelle
- Page 14 and 15:
14IntroductionAprès avoir posé le
- Page 16 and 17:
16Méthodologiespulations sur les i
- Page 18 and 19:
18Méthodologies2.1. Protocoles exp
- Page 20 and 21:
20Méthodologiessi le stimulus se t
- Page 22 and 23:
22MéthodologiesCertaines études t
- Page 24 and 25:
24Méthodologiestes, on obtient des
- Page 26 and 27:
26Méthodologies1996 ; Peter & Turv
- Page 28 and 29:
28Méthodologiesles performances da
- Page 30 and 31:
30Méthodologies6 %8%10%15%30%50%80
- Page 32 and 33:
32MéthodologiesMatériel expérime
- Page 34 and 35:
34Méthodologiesentraîne le masqua
- Page 36 and 37:
36MéthodologiesLe même résultat
- Page 38 and 39:
38Méthodologies120100Situation Sta
- Page 40 and 41:
Chapitre 3Orthographe et phonologie
- Page 42 and 43:
42Orthographe et Phonologie3.1. Var
- Page 44 and 45:
44Orthographe et PhonologieLa Figur
- Page 46 and 47:
46Orthographe et PhonologieJacobs,
- Page 48 and 49:
48Orthographe et Phonologiedans la
- Page 50 and 51:
50Orthographe et PhonologieDans l
- Page 52 and 53:
52Orthographe et Phonologieteurs du
- Page 54 and 55:
54Orthographe et PhonologieGoldstei
- Page 56 and 57:
56Orthographe et Phonologietion est
- Page 58 and 59:
58Orthographe et Phonologierand, 19
- Page 60 and 61:
60Orthographe et Phonologieplus ad
- Page 62 and 63:
62Orthographe et Phonologie3.2.3.1.
- Page 64 and 65:
64Orthographe et PhonologiePlus ré
- Page 66 and 67:
66Orthographe et PhonologieUne autr
- Page 68 and 69:
68Orthographe et Phonologiedeux var
- Page 70 and 71:
Chapitre 4Modèles de la perception
- Page 72 and 73:
72Modèles de la perception visuell
- Page 74 and 75:
74Modèles de la perception visuell
- Page 76 and 77:
76Modèles de la perception visuell
- Page 78 and 79:
78Modèles de la perception visuell
- Page 80 and 81:
80Modèles de la perception visuell
- Page 82 and 83:
82Modèles de la perception visuell
- Page 84 and 85:
84Modèles de la perception visuell
- Page 86 and 87:
86Modèles de la perception visuell
- Page 88 and 89:
88Modèles de la perception visuell
- Page 90 and 91:
90Modèles de la perception visuell
- Page 92 and 93:
92Modèles de la perception visuell
- Page 94 and 95:
94Modèles de la perception visuell
- Page 96 and 97:
96Modèles de la perception visuell
- Page 98 and 99:
98MROM-pspécifier leur lien avec l
- Page 100 and 101:
100MROM-pphonèmes reliés par un r
- Page 102 and 103:
102MROM-pLorsque le modèle génèr
- Page 104 and 105:
104MROM-pque ce système artificiel
- Page 106 and 107:
106Unités de la lecturelinguistiqu
- Page 108 and 109:
108Unités de la lecture22606TR (ms
- Page 110 and 111:
110Unités de la lecturemes. Aussi
- Page 112 and 113:
112Unités de la lecturephonologiqu
- Page 114 and 115:
114Unités de la lectureelle-même
- Page 116 and 117:
116Unités de la lecture6.3. Expér
- Page 118 and 119:
118Unités de la lectureRead est qu
- Page 120 and 121:
120Unités de la lectureces modèle
- Page 122 and 123:
122Unités de la lecturechapitre su
- Page 124 and 125:
124FUMmultiples existant au sein de
- Page 126 and 127:
126FUMpar Berndt, Lynne D'Autrechy
- Page 128 and 129:
128FUMcessus de compétition et du
- Page 130 and 131:
130FUMgène et suit les principes c
- Page 132 and 133:
132FUMPseudohomophonesContrôles Or
- Page 134 and 135:
134FUM61023TR (ms) Seidenberg et al
- Page 136 and 137:
136FUMportementaux et les résultat
- Page 138 and 139:
138FUMà une entité extérieure au
- Page 140 and 141:
Chapitre 8Des prédictionsau niveau
- Page 142 and 143:
142Des prédictions au niveau des m
- Page 144 and 145:
144Des prédictions au niveau des m
- Page 146 and 147:
146Des prédictions au niveau des m
- Page 148 and 149:
148Des prédictions au niveau des m
- Page 150 and 151: 150Des prédictions au niveau des m
- Page 152 and 153: 152Des prédictions au niveau des m
- Page 154 and 155: 154Des prédictions au niveau des m
- Page 156 and 157: 156Des prédictions au niveau des m
- Page 158 and 159: 158Des prédictions au niveau des m
- Page 160 and 161: 160Des prédictions au niveau des m
- Page 162 and 163: 162Des prédictions au niveau des m
- Page 164 and 165: 164Des prédictions au niveau des m
- Page 166 and 167: 166Les mots polysyllabiquesmots mon
- Page 168 and 169: 168Les mots polysyllabiquesTableau
- Page 170 and 171: 170Les mots polysyllabiques9.2. Exp
- Page 172 and 173: 172Les mots polysyllabiques19001890
- Page 174 and 175: 174Les mots polysyllabiquesnexe XI
- Page 176 and 177: 176Les mots polysyllabiques9.4. Dis
- Page 178 and 179: 178ConclusionConclusion« La grande
- Page 180 and 181: 180Conclusionplutôt un système o
- Page 182 and 183: 182Conclusiontester les prédiction
- Page 184 and 185: 184BibliographieAderman, D., & Smit
- Page 186 and 187: 186BibliographieBrysbaert, M., Vitu
- Page 188 and 189: 188BibliographieFerrand, L., Segui,
- Page 190 and 191: 190BibliographieGrainger, J., & Jac
- Page 192 and 193: 192BibliographieKay, J., & Bishop,
- Page 194 and 195: 194BibliographieMewhort, D. J. K.,
- Page 196 and 197: 196BibliographiePerea, M., & Pollat
- Page 198 and 199: 198BibliographieSeidenberg, M. S.,
- Page 202 and 203: 202AnnexesAnnexes
- Page 204 and 205: 204AnnexesAnnexe II : Temps de rép
- Page 206 and 207: 206AnnexesAnnexe IV : Temps de rép
- Page 208 and 209: 208Annexesd t 88 3 fixed fI%tdd d 3
- Page 210 and 211: 210Annexesoo u 3395 57 too tuoo $ 5
- Page 212 and 213: 212AnnexesAnnexe VI : Liste des 120
- Page 214 and 215: 214AnnexesAnnexe VII : Détail des
- Page 216 and 217: 216AnnexesSujets Stim. Erreur Sujet
- Page 218 and 219: 218AnnexesSujet Moyenne % Err ES Su
- Page 220 and 221: 220AnnexesAnnexe X : Stimuli employ
- Page 222 and 223: 222AnnexesAnnexe XI : Stimuli emplo
- Page 224 and 225: 224Appendice IMROM-P : An interacti
- Page 226 and 227: 226Appendice Ilanguages (French, Ge
- Page 228 and 229: 228Appendice Isummed frequency of f
- Page 230 and 231: 230Appendice IClearly, the ability
- Page 232 and 233: 232Appendice Ito an orthographic le
- Page 234 and 235: 234Appendice IFigure 6 gives an ill
- Page 236 and 237: 236Appendice Iestimator set study,
- Page 238 and 239: 238Appendice ISTEP 3. CRITERION SET
- Page 240 and 241: 240Appendice Iteractive processes o
- Page 242 and 243: 242Appendice INotwithstanding, a no
- Page 244 and 245: 244Appendice I1994). Our stratagem
- Page 246 and 247: 246Appendice ILass, U. (1995). Einf
- Page 248 and 249: 248Appendice IAPPENDIXA1. Cleaning
- Page 250 and 251:
250Appendice IIA phoneme effect in
- Page 252 and 253:
252Appendice IIAs shown in Table 1,
- Page 254 and 255:
254Appendice IImay depend on their
- Page 256 and 257:
Appendice III
- Page 258 and 259:
258Appendice IIIHowever, an unsolve
- Page 260 and 261:
260Appendice IIIgrapheme compared t
- Page 262 and 263:
262Appendice IIIRead, J. D. (1983).
- Page 264:
264Appendice IIIAppendix AMean resp