effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

20Méthodologiessi le stimulus se trouve à l’extérieur de cette zone intermédiaire, il n’est nullement nécessairede le reconnaître parfaitement pour générer un réponse, une réponse rapide pouvant être donnéesimplement sur la base d’une estimation de familiarité lexicale du stimulus (pour uneanalyse similaire en termes d’activité lexicale globale : Grainger & Jacobs, 1996).On peut ainsi déduire de cette description que la production d’une réponse « mot » dans laTDL (réponse qui est sensée fournir une mesure temporelle des processus impliqués dansl’identification d’un mot) est dépendante :1. des propriétés de la distribution des non-mots (i.e., la lexicalité des non-mots : Grainger &Jacobs, 1996 ; Hudson & Bergman, 1985 ; Shulman & Davidson, 1977 ; Stone & VanOrden, 1993). Ainsi, si la liste de non-mots est constituée, par exemple, uniquement dechaînes de consonnes (e.g., NBRLT), les deux distributions mots/non-mots sont très facilementdissociables et les réponses pour les mots ne demandent pas une analyse détailléedu stimulus (James, 1975).2. des propriétés de la distribution des mots (e.g., Dorfman & Glanzer, 1988 ; Glanzer &Ehrenreich, 1979 ; Gordon, 1983 ; Stone & Van Orden, 1993). Si la liste de mots n’estconstituée que de mots extrêmement fréquents (manipulation bloquée), là également, lesdeux distributions sont facilement discriminables et les réponses peuvent être données surla base d’un traitement global, ou de surface, du stimulus.3. des consignes pour réaliser la tâche (i.e., favoriser la vitesse ou l’exactitude de la réponse :Grainger & Jacobs, 1996). En demandant aux sujets, par exemple, de ne pas craindre deproduire des erreurs et de répondre très rapidement, on peut influencer directement leurscritères de réponses et donc la qualité du traitement réalisé.Ces différents facteurs induisent ainsi une variabilité sur l’établissement des critères dedécisions pris par le sujet pour réaliser la tâche. Les temps de réponse enregistrés sont doncfortement dépendants de ces facteurs et les résultats obtenus dans une expérience sont à analyseren fonction des options prises par l’expérimentateur. La TDL pose donc un certainnombre de difficultés d’interprétation.En résumé, la TDL, parce qu’elle correspond avant tout à une tâche de discrimination entredeux populations de stimuli (Green & Swets, 1966), des mots et des non-mots, présente uncertain nombre d'inconvénients dus aux interactions possibles entre processus de perceptionet processus de décision. L’interprétation des données enregistrées grâce à ce protocole de-