13.07.2015 Views

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Des prédictions au niveau <strong>des</strong> mots 155: la fréqu<strong>en</strong>ce d'occurr<strong>en</strong>ce, le <strong>nombre</strong> de voisins orthographiques, le <strong>nombre</strong> de voisins orthographiquesde plus haute fréqu<strong>en</strong>ce et le <strong>nombre</strong> de phonèmes (cf. Chapitre 3 et 6). Nousmontrons par ailleurs que la vitesse de réponse <strong>des</strong> sujets interagit avec certains facteurs linguistiquescomme la fréqu<strong>en</strong>ce d'occurr<strong>en</strong>ce et le <strong>nombre</strong> de voisins orthographiques.Le Tableau 8.1 conti<strong>en</strong>t le résultat <strong>des</strong> régressions linéaires effectuées <strong>en</strong>tre le temps deréponse moy<strong>en</strong> par item et les facteurs logF (logarithme de la fréqu<strong>en</strong>ce d'occurr<strong>en</strong>ce), VO(voisinage orthographique), VOHF (<strong>nombre</strong> de voisins de plus haute fréqu<strong>en</strong>ce) et nbrP(<strong>nombre</strong> de phonèmes). Les valeurs obt<strong>en</strong>ues indiqu<strong>en</strong>t que 25% de la variance pour lestemps de réponse par item sont expliqués par le facteur logF et que 6.2% de la variance sontexpliqués grâce au facteur VO. La Figure 8.12 illustre ce résultat. Ces données pro<strong>du</strong>is<strong>en</strong>t un<strong>effet</strong> de fréqu<strong>en</strong>ce marqué, les lat<strong>en</strong>ces d'id<strong>en</strong>tification diminuant gra<strong>du</strong>ellem<strong>en</strong>t avec l'augm<strong>en</strong>tationde la fréqu<strong>en</strong>ce d'occurr<strong>en</strong>ce. De même, on observe une t<strong>en</strong>dance vers un <strong>effet</strong> facilitateur<strong>du</strong> <strong>nombre</strong> de voisins orthographiques. Les temps de réponse diminu<strong>en</strong>t effectivem<strong>en</strong>tà mesure que le <strong>nombre</strong> de voisins orthographiques augm<strong>en</strong>te. Mais, ni le <strong>nombre</strong> de voisinsorthographiques de plus haute fréqu<strong>en</strong>ce, ni le <strong>nombre</strong> de phonèmes ne sembl<strong>en</strong>t liés auxtemps de réponse.Tableau 8.1. : Régressions linéaires <strong>en</strong>tre les lat<strong>en</strong>ces d'id<strong>en</strong>tification moy<strong>en</strong>nes pour chaque mot et le logarithmede la fréqu<strong>en</strong>ce d'occurr<strong>en</strong>ce (logF), le <strong>nombre</strong> de voisins orthographiques (VO), le <strong>nombre</strong> de voisinsorthographiques de plus haute fréqu<strong>en</strong>ce (VOHF) et le <strong>nombre</strong> de phonèmes (nbrP).r r 2 plogF .5 .25 .0001VO .25 .062 .006VOHF .05 .003 .58nbrP .058 .003 .53

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!