effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

136FUMportementaux et les résultats des simulations. Ici, encore, avec le même ensemble de paramètres,le FUM réussit à produire l'effet des graphèmes observé dans une tâche d'identificationperceptive.TR (ms)22402230Rey et al. (1998)Cycles18FUM22201622101422003 4 5Nombre de Graphèmes3 4 5Nombre de GraphèmesFigure 7.8. : Données empiriques de Rey et al. (1998) (à gauche) et latences de réponse (en cycles) pour lesdonnées simulées par le FUM (à droite).7.3. DiscussionLa série de simulations que nous venons de rapporter est encourageante du point de vue dela comparaison des données empiriques et des performances du FUM. Ce modèle sembleêtre en mesure de rendre compte d'un grand nombre d'effets rapportés dans la littérature expérimentale,dans différents protocoles expérimentaux. De même, le FUM semble être en mesurede résoudre les deux principaux problèmes des modèles de la perception des mots écritsen utilisant les outils descriptifs des modèles connexionnistes localistes (Grainger & Jacobs,1998). Il reste donc à tester ce modèle sur un ensemble plus large de données expérimentales.7.3.1. Amélioration du modèleAvant cela, plusieurs questions mineures restent cependant à résoudre (questions que laprésente version du modèle ne résout pas encore). Tout d'abord, la question des E placés enfin de mots. Comme nous l'avons décrit lors de la présentation du modèle, nous avons décidéde coder le E final comme lié à la consonne qui le précède. Or, il apparaît que le E final a unefonction quant à la prononciation de la voyelle centrale. Il s'agit là typiquement d'un effet decontexte, ou de ce que Coltheart et al. (1993) appellent une règle contextuelle. Une manièred'intégrer un tel effet contextuel est non pas d'introduire une règle de combinaison particulière,comme le suggèrent Coltheart et al. (1993), mais une connexion excitatrice de l'unité