effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

FUM 131phonie, effet de consistance, effet du nombre de graphèmes) dans différents protocoles expérimentaux(TDL, tâche de prononciation, LIP). Pour chaque étude de simulation, un ensemblede stimuli est présenté au modèle et des mécanismes propres à chaque protocole expérimentalsont appliqués pour générer des prédictions du modèle. Nous détaillons ces principes pourchaque simulation.7.2.1. Coltheart et al. (77)La première étude de simulation vise à tester le FUM avec l'effet de pseudohomophonieobtenu par Coltheart et al. (1977) dans une tâche de décision lexicale. Il s'agit ici de prédireles latences de réponse pour des non-mots dans la TDL. Nous choisissons donc les mêmesprocessus de réponse que ceux proposées précédemment dans d'autres études de simulation(i.e., Grainger & Jacobs, 1996 ; Jacobs et al., 1998), c'est-à-dire que la latence de réponse desnon-mots est déterminée par l'activité lexicale totale générée au niveau orthographique. Ainsi,la Figure 7.3 présente les courbes d'activation moyennes obtenues pour le groupe de nonmotspseudohomophones et le groupe de non-mots contrôles utilisés dans l'expérience deColtheart et al. (1977). On peut voir ici que tant au niveau du lexique orthographique qu'auniveau du lexique phonologique, l'activité lexicale globale générée en moyenne par les pseudohomophonesest plus importante que celle générée par les contrôles orthographiques. Demême, la Figure 7.4, donne le résultat en temps de réponse (i.e., en nombre de cycles) de cessimulations avec le résultat des données empiriques (critère sigma(15) = 0.45, Tmax = 23,Tmin = 20, lecture au niveau orthographique seulement). Ce premier test est donc concluantpuisque le modèle parvient à reproduire le désavantage des pseudohomophones sur les pseudomotscontrôles dans la TDL.