effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

Unités de la lecture 113ves suivantes : B-EA-CH et D-AN-SE. Certaines lettres sont ainsi automatiquement groupéesen graphèmes multi-lettres.Si le système de lecture traite les graphèmes multi-lettres comme des unités perceptives, onpeut faire l'hypothèse que dans un tel contexte, il ne traite plus individuellement les lettres.Suivant cette hypothèse, dans un protocole de recherche de lettre, il est donc plus difficile dedétecter une lettre (par exemple un A) dans un mot lorsque cette lettre est comprise dans ungraphème multi-lettre (comme dans BEACH, en Anglais) que lorsque cette lettre est ellemêmeune unité graphème (comme dans GRASS). En effet, dans le mot BEACH, la lettre Aapparaît dans un graphème multi-lettre (EA) qui, suivant notre hypothèse, est traité commeune unité perceptive par le système de lecture. Il faut donc décomposer cette unité pour retrouverle niveau de représentation des lettres.La tâche de détection de lettres a déjà été utilisée pour tester ces hypothèses "d'unification"(pour une revue voir Healy, 1994). Drewnowski et Healy (1977), par exemple, demandent àdes sujets de souligner l'ensemble des "e" apparaissant dans un texte. Ces auteurs montrentque les sujets oublient plus facilement les "e" lorsque ceux-ci sont dans des mots courts dehaute fréquence comme le mot Anglais "THE". Ils interprètent ces erreurs de détection enexpliquant que ces mots courts sont probablement traités par le système de lecture commeune unité perceptive à part entière. Aucune étude n'a toutefois essayé de tester l'hypothèse desunités-graphèmes à l'aide de ce protocole expérimental. L'objectif de cette expérience est detester cette hypothèse en Anglais, avec des mots monosyllabiques de 5 lettres.Par ailleurs, nous manipulons également la fréquence d'occurrence des mots utilisés, enprenant des mots de basse et haute fréquences. Cette manipulation nous permet de voir sil'hypothèse des graphèmes comme unités perceptives est dépendante du statut lexical desmots. En d'autres termes, si la fréquence d'occurrence n'influence pas les latences de détection,alors on peut supposer que l'effet observé est bien pré-lexical et se situe au niveau d'un processusde groupement perceptif automatique précoce.Cette expérience comporte ainsi 4 conditions expérimentales pour une même lettre cible(par exemple, A) : (a) la lettre est dans un mot de haute fréquence et dans un graphème multilettre(ex. : BOARD) ; (b) la lettre est dans un mot de haute fréquence et est elle-même ungraphème (ex. : STAFF) ; (c) la lettre est dans un mot de basse fréquence et dans un graphèmemulti-lettre (ex. : HOARD) ; (d) la lettre est dans un mot de basse fréquence et est