effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

MROM-p 103namique, l'autre au niveau de sa structure. La structure et la dynamique du MROM-p ont résistéaux différents tests expérimentaux auxquels le modèle a été soumis pour l'instant.On peut, par ailleurs, se questionner sur le choix des données expérimentales utilisées pourtester les hypothèses structurelles et dynamiques d'un modèle. Afin de pouvoir tester effectivementles modèles proposés pour rendre compte des processus de perception des mots, il estimportant qu'un consensus existe autour d'un ensemble de données jugées importantes etrobustes (Jacobs & Grainger, 1994). Aussi, un nouveau modèle doit-il en premier lieu faireses preuves sur cet ensemble de données expérimentales. Après avoir passé cette premièresérie de tests, on peut envisager des tests plus précis du point de vue de la taille des effetsobservés et simulés. Toutefois, un tel consensus n'existe pas encore dans le domaine de lareconnaissance des mots.5.2. DiscussionOn peut considérer le MROM-p comme le prototype d'un modèle d'activation interactivecontenant des représentations orthographiques et phonologiques. Il se distingue notammentdu modèle proposé par Coltheart et al. (1993) du point de vue des choix computationnelsadoptés au niveau des correspondances ortho-phonologiques sous-lexicales. Il propose eneffet de garder les même principes computationnels pour l'ensemble des parties du modèle etprésente ainsi une certaine homogénéité. Contrairement au modèle de Coltheart et al. (1993),il postule un mécanisme associatif simple entre lettres et unités phonologiques similaire aumécanisme associatif entre unités lettres et unités mots.Toutefois, à l'instar du modèle de Plaut et al. (1996), le choix computationnel opéré auniveau des correspondances sous-lexicales ne permet que de minimiser et non de résoudre leproblème de la dispersion des régularités ortho-phonologiques. Le modèle de Coltheart et al.(1993) fournit ici une meilleure solution à ce problème en utilisant un système de règles quin'est pas dépendant de la position des lettres. Ce système semble cependant peu fonctionnelpour des processus aussi rapides et automatiques que les processus d'identification des mots.Le MROM-p fournit une réponse partielle à la question des rapports entre orthographe etphonologie. Il ne permet pas en effet de résoudre le problème de la dispersion des régularitésortho-phonologiques. Il reste encore limité du point de vue de ses capacités de généralisationortho-phonologique pour des séquences de lettres ne formant pas des mots. Il semble donc