13.07.2015 Views

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

effet du nombre des graphèmes en Anglais - Aix Marseille Université

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

MROM-p 1015.1.2. DynamiqueLa question de la dynamique d'un modèle est liée à la question <strong>des</strong> paramètres libres régissantnotamm<strong>en</strong>t le poids <strong>des</strong> connexions <strong>en</strong>tre les différ<strong>en</strong>ts niveaux de représ<strong>en</strong>tation. En<strong>effet</strong>, outre ses différ<strong>en</strong>ts niveaux de représ<strong>en</strong>tation, le MROM-p est composé de connexionsreliant ces différ<strong>en</strong>ts niveaux. Ces connexions peuv<strong>en</strong>t être soit excitatrices, soit inhibitrices.La nature excitatrice ou inhibitrice <strong>des</strong> connexions, ainsi que le poids <strong>des</strong> connexions, sontdéterminés par <strong>des</strong> paramètres libres qui fix<strong>en</strong>t la nature <strong>des</strong> interactions <strong>en</strong>tre niveaux dereprés<strong>en</strong>tations. Déterminer la valeur de ces paramètres revi<strong>en</strong>t à donner une certaine dynamiqueau modèle, c'est-à-dire un poids différ<strong>en</strong>t à chaque interaction. Comme nous l'avons vu auchapitre précéd<strong>en</strong>t, <strong>des</strong> variations de certains paramètres peuv<strong>en</strong>t <strong>en</strong>traîner <strong>des</strong> changem<strong>en</strong>tsimportants dans le comportem<strong>en</strong>t global <strong>du</strong> modèle. Le choix de ces paramètres semble donccrucial, bi<strong>en</strong> qu'aucune règle ne soit donnée pour optimiser ce choix.Afin de tester le MROM-p, nous avons adopté une stratégie <strong>en</strong> cinq étapes. La premièreétape a consisté à trouver un <strong>en</strong>semble de paramètres pour lequel le MROM-p est <strong>en</strong> mesurede simuler un <strong>effet</strong> phonologique robuste : l'<strong>effet</strong> de pseudohomophonie. L'objectif, ici, est deparv<strong>en</strong>ir à une activation lexicale plus importante lorsqu'un pseudohomophone est prés<strong>en</strong>té aumodèle par rapport à un contrôle orthographique. La Figure 5.1 donne un exemple de simulationde l'activation de la représ<strong>en</strong>tation phonologique d'un mot à partir d'un pseudohomophone,par rapport à un contrôle orthographique.ActivationPseudohomophone: FEAL0.5 FEEL0.40.30.20.10-0.1-0.22015Cycle 1055101502025Numéro de l'unitéActivation0.5Contrôle: FEEP0.40.30.2FEEL0.10-0.1-0.22015Cycle 10055101502025Numéro de l'unité0Figure 5.1. : Simulation de l'activation de la représ<strong>en</strong>tation phonologique d'un mot (ici le mot <strong>Anglais</strong> FEEL)à partir d'un pseudohomophone (FEAL) et d'un contrôle orthographique (FEEP). Les tracés représ<strong>en</strong>t<strong>en</strong>t lescourbes d'activations pour un échantillon <strong>du</strong> lexique phonologique.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!