JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

Troisièmement, dans chaque commune, il faut un matériel|)lus abondant et moderne, afin de combattre plus rapidementl'incendie.Sous l'impulsion des élus communistes, le conseil généralUe Lot-et-Garonne a acheté douze véhicules G.M.C.La question du matériel est primordiale, c'est incontestable.Les centres de secours doivent être équipés de manièreà permettre un bon entretien et un dépannage rapide dumatériel.Dans le Lot-et-Garonne, cela s'impose pour le centre principalde Houeillès et pour les centres secondaires de Casteljalouxet de Réaup, qui nécessitent un personnel spécialisé,deux garages, un atelier de réparations, etc.Il faut veiller à l'emploi judicieux du matériel de débroussaillementet avoir comme premier objectif de préserver cequi reste de la forêt.M. Charles Viatte. Mais, c'est du matériel américain!M. Gérard Duprat. Ne voit-on pas, dans le Lot-et-Garonne,[des tracteurs D.F.C.I. faire des pare-feu sur les incendiesde 1912-1943, tandis qu'il y a un massif forestier encore intactqui a besoin d'être protégé ?Quatrièmement, nous demandons instamment que la sur- •iveii'lance de la forêt soit organisée dès le mois de mars.Je veux aussi attirer l'attention de l'Assemblée nationaleet du Gouvernement sur le problème de la main-d'œuvreforestière.Après l'incendie, des chantiers se sont installés pour exploiterles bois brûlés. On a embauché de la main-d'œuvre • à tour¡de bras.A l'heure actuelle, nous assistons à une véritable offensive|)our la baisse des salaires. Profitant du chômage, le patronatorganise une concurrence parmi les travailleurs en quêted'emplois et les paye de moins en moins cher.Le salaire journalier, dans la région de Houeillès, varie entre£00 et 700 francs. Les bûcherons sont payés davantage, maischacun sait combien est dur ce métier, et, pour eux également,la paye est insuffisante.Or, les travailleurs de la forêt commencent leur journée aupetit jour et la terminent à la tombée de la nuit. Ils doiventtaire ieur cuisine sur place et cela, vous le savez, revient beaucoupplus cher que de manger en famille. Il n'y a pas de primede panier.Le soir, ou bien ils couchent dans des cabanes, le Gouvernementnous ayant refusé, à mon collègue Ruffe et à moi-même,de construire des baraquements, ou bien ils font cinq, dix ouquinze kilomètres à bicyclette pour rentrer chez eux et neperçoivent aucune indemnité de déplacement.Ce travail, au surplus, entraîne une usure considérableVêtements.Les jours de pluie, on ne travaille pas, et, pourtant, il fautmanger.Pour ces travailleurs de la forêt qui fournissent un efforttrès dur pour un salaire très insuffisant, il n'y a pas eu deprime de 3.000 francs. Le patronat se réfugie derrière cet argument:c'est le Gouvernement qui bloque les salaires.Je veux également signaler à l'Assemblée un problèmeintéressant au plus haut point les communes sinistrées: celuides routes.Du fait des incendies et de l'exploitation des bois brûlés, lesroutes de la zone landaise ont supporté et vont supporter unecirculation intense. Avec juste raison, les maires demandentque toutes dispositions soient prises pour maintenir ces routesen bon état.Je citerai, à titre d'exemple, le cas de la commune d'Allons.Cette dernière venait de réaliser d'importants travaux de réfectionpour lesquels la charge communale s'élevait à 2 millions125.000 francs. La plupart de ces travaux sont à refaire, et lacommune est dans l'impossibilité d'engager de nouvellesdépenses.Pour des cas comme celui-là, nous demandons qu'une aidespéciale soit envisagée.La dernière partie de mon intervention portera sur les conditionsde la renaissance de la forêt.Là aussi, je veux marquer mon complet accord avec le programmeréaliste des Assises de la forêt, tenues à Cestas, le18 décembre dernier. Nous demandons:Premièrement, le réensemencement en ligne, permettant ledébroussaillement mécanique ;desDeuxièmement, encouragement à la reconstitution d'uneéconomie agricole et pastorale. A ce sujet, nous affirmonsqu'une culture susceptible d'être entreprise immédiatement est;celle du tabac. Des communes comme Pompogne et Fargues,qui ont obtenu des autorisations de culture voici plusieursannées, ont enregistré de bons résultats. Mais on refuse systématiquementaux autres communes l'autorisation de culture.Cette mesure restrictive n'est pas le fait du hasard: elle traduitvotre politique en matière tabacole. Vous avez prouvé, audébut de ce mois, en proposant une diminution du prix dutabac, alors que les prix industriels n'ont cessé de monter,votre volonté de décourager la production du tabac en France.Bien entendu, cela correspond aux intérêts américains.Pour nous, qui avons le souci de l'intérêt national, nous soutiendronsde toutes nos forces les paysans des communes landaisesqui veulent cultiver du tabac.Troisièmement, nous demandons des travaux d'utilitépublique et l'amélioration de l'habitat rural. Cela est absolumentnécessaire pour maintenir l'ensemble de la population,notamment la jeunesse, à la forêt. Dans certains coins de lalande il existe encore des maisons en torchis avec un sol deterre battue. Ce total défaut de confort pousse les jeunes àdéserter la forêt. L'état des écoles est souvent lamentable dansnos communes des Landes.Le Gouvernement ne donne-t-il pas l'impression de vouloirabandonner complètement les programmes d'équipement dansles communes forestières ? Les plans d'électrification de noscommunes sont ajournés.En Lot-et-Garonne, le programme de 1948 comprenait lescommunes de Leyritz-Moncassin — deuxième tranche —, Anzexet Sauméjan, auxquelles s'ajoutaient au titre du programmecomplémentaire les communes d'Allons, de Réaup, de Saint-Martin-de-Curton, de Pondenas, de Pindères, de Sainte-Maure etde Beauziac. Aucun de ces projets n'a encore été subventionné.Les projets concernant les communes suivantes restentencore à proposer à l'agrément ministériel: Antagnac, Fargues,Houeilles, Pompogne, Viilefranehe - du - Queyran, Barbaste,Mézin, Saint-Pé-Saint-Simon et Sos.Pour permettre aux familles forestières de rester à la forêt,nous demandons que des crédits spéciaux soient octroyés parle Gouvernement pour l'éleetrificatiôn de toutes ces communes.Telies sont, mesdames, messieurs, les solutions que nouspréconisons pour venir en aide aux sinistrés, protéger ce quireste du massif forestier et remettre en valeur l'ensemblela région forestière.Est-ce là l'orientation de la politique gouvernementale ? Pasdu tout, malgré les discours de MM. les ministres. Bien significativea été la constitution de cette fameuse commission régionaleque le bon sens populaire appelle par ironie le « parlementde Labouheyre ». Cette commission, dont les membres ont étédésignés arbitrairement, n'a aucun pouvoir et elle n'est quel'appendice d'une administration elle-même placée sous làcoupe gouvernementale. (Applaudissements à Vextrême gauche.)On « discute » à Labouheyre, mais rien ne s'y fait pratiquement.M. Hubert Ruffe. Cette commission sera réduite à l'impuissancecomme les précédentes.M. Gérard Duprat. Par contre, les assises de Cestas ont proposédes mesures et arrêté un programme. Mais en matière dedéfense de la forêt comme en tout autre domaine, on écartesystématiquement l'initiative populaire.Il est à craindre, si les intéressés n'y mettaient bon ordre,que l'on ne soit en train de discuter au parlement deLabouheyre cependant que le feu aura recommencé à ravagerla forêt de Gascogne! (Très bien! très bien! à Vextrême gauche.)Nous voulons, nous, une commission qui soit l'expression dela volonté de nos populations landaises et qui dirige vraimentles travaux de défense et de renaissance de la forêt.Nous ne voulons nullement en exclure l'administration. Notredésir est tout simplement que celle-ci soit au service de lacollectivité.Actuellement, en nous plaçant sous la tutelle de l'adminis*tration, on donne, en définitive, tous les pouvoirs à un gouvernementet à des hommes qui ont prouvé qu'ils n'entendaientpas prendre les mesures de sauvegarde de la forêt.Comment le pourraient-ils, ce gouvernement et ces hommes,eux qui fondent toute leur politique sur des plans étrangersde domination impérialiste, plans qui sacrifient notre productionaux exportateurs étrangers, américains notamment ?de