JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

On a parlé de la malveillance, des négligences, des imprudences,des imprévoyances, des hésitations, des intérêts malcompris, et dans ce domaine chacun a eu sa (petite part: leGouvernement d'abord, les parlementaires ensuite, les fonctionnaires,les touristes, les associations de défense, voire mêmele plan Marshall, les capitalistes américains et, il faut le direaussi, la cinquième colonne organisée par les accusateurs:Je passerai -ensuite aux causes qui dépendent deséléments.On a parlé de la sécheresse, du degré hygrométrique, desvents violents, de la déflagration des gaz, des cyclones, destornades, tous sujets qui ont été développés devant nous et —je ne parle pas pour M. le ministre — avec une autorité etune volubilité où l'imagination et parfois la fontaine le disputaientà la science. Passons.On a parlé de déflagration de mélange détonant. J'indiquecependant que, quelle que soit la nature du mélange détonant,quels que soient les éléments qui le composent, il est biencertain, et je l'ai souvent remarqué comme vous-mêmes, qu'unevoiture automobile ne part pas lorsque l'allumage est mauvaisou n'existe pas, de piême qu'une cartouche ne défiagre paslorsque le détonateur ne fonctionne pas.Je voudrais donc savoir si, même dans les conditions énuméréespar les orateurs dans leurs propos pseudo-scientifiques,il est possible de provoquer, dans la forêt, la déflagration degaz en enflammant une allumette. Je voudrais savoir si, avecun bout de' cigarette allumée, il est possible de provoquerdes tornades et des cylones.Je voudrais savoir si, simplement avec une allumette enflammée,il est possible de faire brûler un $in, même s'il fait trèschaud, et même en laissant tomber dans un sentier un boutde cigarette allumée.Depuis vingt-cinq ans, je passe de longs mois dans lesLandes. Je les ai traversées dans tous les sens. J'ai donc faitmoi-même certaines expériences.M. ¡s ministre de l'agriculture. Monsieur Audeguil, je vousconseille de ne pas renouveler trop souvent ces expériences,qui pourraient être dangereuses. {Sourires.)M. Jean-Fernand Audeguil. J'ai fait ces expériences moimême,monsieur le ministre. Evidemment, j'ai surveillé lesrésultats et je vous dorme mes conclusions. *Lorsqu'on jette un bout de cigarette allumée suf un sol quiest propre, il ne se produit pas d'incendie. Lorsqu'on met uneallumette enflammée en contact avec le tronc d'un pin, celui-cine s'allume pas, pas plus que le feu ne s'allume dans unecheminée, s'il n'y a .pas été ¡placé de petit bois.M. Marc Dupùy. II. n'y a d'ailleurs que le ministre de l'intérieurpour y croire!M. la ministre de l'intérieur. En m'excusant de vous interrompre,monsieur Audeguil, je me permets une légère mise aupoint.Vous avez examiné deux cas, celui d'un mélange gazeux etcelui d'un solide.En ce qui concerne le mélange gazeux, je le disais ce matin,et je le répète, car c'est Je fait essentiel, selon moi, il n'y apas de doute que la distillation d'essence de térébenthine constitueavec l'air, dans des conditions de température et d'hygrométriedonnées, un mélange détonant extiêmement dangereux.M. Jean-Fernand Audeguil. Je suis de cet avis.11. le ministre de l'intérieur. Vous avez cité l'expérience del'allumette, que M. le ministre de l'agriculture vous demandeinstamment de ne pas renouveler. {Sourires.) Je vous enpropose une autre: Si vous jetez une allumette dans un bidond'essence, votre allumette s'éteindra, dans l'essence; mais sivous chauffez un tant soit peu ce bidon d'essence, il prendrafeu.C'est l'expérience classique du punch; pour allumer un punch,il faut d'abord chauffer l'assiette.Ce sont là des questions de température et ce que l'on peutaffirmer, c'est que dans une situation déterminée le mélangen'est pas combustible, mais que le même mélange est dangereusementcombustible dans d'autres conditions de température.M. Jean-Fernand Audeguil. Monsieur le ministre, j'ai ditqu'une allumette enflammée dans la forêt ne provoque pasl'explosion du mélange détonant, quelles qu'en soient les qualités.Je pourrais vous donner quelques exemples typiques.Revenant de Luchon, après l'incendie, du côté de Captieux,dans une forêt suicliaufïée par l'incendie et à quelques centainesde mètres du brasier, par une température torride, j'aicroisé un camion qui a laissé tomber sur le milieu de la routeun sac en feu qui donnait des flammes d'au mo'ns cinquantecentimètres de haut.J'ai arrêté ma voiture, je me suis précipité avec une couverturepour éteindre ce sac enflammé. J'ai constaté que mêmecette flamme, dan-s des conditions particulièrement favorables,n'avait pas provoqué d'explosion.J'en conclus qu'il faut considérer une troisième cause, miseen évidence par une phrase de M* Verdeille, rapporteur de lacommission de l'intérieur au Conseil de la République, qui adit: « L'incendie commence par les broussailles. »Notons cette phrase pour y revenir dans quelqueset passons maintenant aux moyens de défense.instants,Après le discours de M. Guyon que je viens d'entendre,j'aborde très rapidement, dans l'organisation de cette défense,'d'abord ce qui se rapporte aux hommes.Réorganiser. le corps des sapeurs-pompiers, constituer desrégiments de pionniers forestiers, assurer la présence destroupes en période critique, préparer et appeler le concoursde l'aviation, acheter du matériel lourd et léger et le répartirjudicieusement entre des organisations quasi militaires hiérarchiséeset les milieux professionnels placés sous un commandementunique pour supprimer leur regrettable opposition, lesconflits d'attribution ou la rivalité des services, tous cela esttrès bien.Nous sommes aussi certainement d'accord sur la nécessitéde créer un corps d'observateurs et de guetteurs uour assurerla rapidité des interventions par liaisons téléphoniques, radiophoniques,et par un service permanent d'estafettes dans lescommunes, de même que sur la nécessité d'aménager despoints d'eau.Puis vient la série des interdictions. Interdiction de circulationdes gazogènes, interdiction d'effectuer des incinérations,,des carbonisations en meules ou en fours mobiles, défense defumer, d'allumer du feu, défense aux chasseurs d'utiliser desbourres en papier; toutes interdictions qui auront, je le crains,le même destin que celles qui sont relatives par exemple auxpassages cloutés et à la défense d'afficher, autant de prescriptionsqui ne seront qu'à peu près observées et dont l'efficaciténe sera que très relative dans notre pays.11 faut prévoir alors, en dehors de celte organisation et deces interdictions, ce qui devra faire l'objet principal de nospréoccupations en ce qui concerne la prévention,Il existe des moyens de défense et des prescriptions qui serapportent à la forêt elle-même. Ce sont les plus importantset les moins nombreux, parce qu'ils se réduisent en vérité àun seul, comme je vais essayer ue le démontrer.Je rappelle tout d'abord l'observation de M. Verdeille : L'in-^ cendie commence par les broussailles. Ce qui semblerait indi-" quer, si cette affirmation est vraie, qu'en f absence de broussailles,l'incendie ne commencerait pas.Examinons ensuite les diverses suggestions apportées sur cesujet. On nous recommande la construction de pare-feu, lecloisonnement et le quadrillage de la forêt.Cette opération consiste à opérer un débroussaillement partielsuivant des directions déterminées. C'est affirmer, en d'autrestermes, qu'une partie de la forêt débroussaillée est susceptibled'arrêter l'incendie. Je ne vois pas d'autre conclusion.On nous recommande ensuite de dégager des zones dedébroussaillement de chaque côté des routes nationales etdépartementales, des chemins communaux et des pistes. C'estaboutir, sous une autre forme, aux mêmes conclusions,Puis, de créer, à l'intérieur de la forêt elle-même, des alléesdébroussaillées, orientées suivant la direction des vents dominants.N'est-ce pas là encore révéler les vertus préventives dudébroussaillement ?On recommande encore de prescrire autour des habitations,srinsi qu'autour des villages et des villes et sur un rayon *de300 mètres, l'aménagement de zones neutres — c'est "encorepratiquer un débroussaillement à titre de sauvegarde — d'encouragerla polyculture, seigle, blé, maïs, qui s'est révélée particulièrementignifuge; de créer des prairies artificielles, c'est-àdirede développer une surface de zone débroussaillée rendueparfaitement rentable par des travaux de culture.On nous recommande encore l'élevage du mouton; c'estencourager la présence dans la forêt de débroussailleurs naturelset faire confiance encore au débroussaillement.