JOURNAL OFFICIEL - Débats parlementaires de la 4e République

— 4 —DEMANDE DE DISCUSSION D'URGENCE D'UNE PROPOSITIONDE RESOLUTIONM. le président. J'ai reçu de M. Beugniez une demande de'discussion d'urgence pour sa proposition de résolution n° 8958,tendant à inviter le Gouvernement à régler de toute urgenceîa situation du régime des prestations familiales dans lesmines, qui a été renvoyée à la commission de la productionindustrielle.Il va être procédé à l'affichage et à la notification de lafleipande de discussion d'urgence.— 5 —INCENDIES DE FORET DES LANDESSuite de la discussion d'interpellations.M. le président. L'ordre du jour appelle la suite de la discussiondes interpellations:1° De M. Dégoutté, sur les enseignements que le Gouvernementa tirés d?s grands incendies du mois d'août dans lesLandes, sur les mesures qu'il compte prendre pour éviter leretour de telles catastrophes, et sur celles qu'il a mises en applicationpour limiter dans la mesure du possible les perles derichesses occasionnées par le sinistre;2° De M. Ramarony, sur les mesures que le Gouvernementcompte prendre pour porter secours aux malheureuses victimesdes incendies de forêts et à leur famille pour assurerla protection et le reboisement des landes de Gascogne;3° De M. Félix Garcia, sur l'origine et les causes des incen-'dies qui ont ravagé la forêt de Gascogne, l'insuffisance de mesuresqui, au début, furent prises pour les combattre, les mesuresà prendre pour en éviter la répétition, le châtiment desincendiaires arrêtés, la lenteur apportée par le Gouvernementpour secourir les sinistrés et victimes civiles et militaires, l'insuffisancede la participation du Gouvernement à l'aide auxsinistrés et victimes, l'utilisation des fonds provenant de lasolidarité publique détenus par l'Etat, les mesures à prendrepour que l'écoulement des stocks de bois soit enfin assuré defaçon satisfaisante, la nécessité d'entreprendre immédiatementles travaux nécessaires pour reconstituer la forêt détruite etrendre à la région sa prospérité ;4° De M. Marc Dupuy sur: a) les causes du catastrophiqueincendie qui a ravagé en août dernier le département de laGironde, semant la ruine, la mort et la désolation; b) l'insuffisancedes moyens mis par le Gouvernement à la dispositiondes populations pour faire face à l'incendie qui, faisant suite àl'absence totale de vigilance et de surveillance, met en causeses responsabilité; c) les mesures qu'a prises ou compte prendrele Gouvernement pour arrêter et prévenir les incendies, ainsique pour les secours aux populations si durement éprouvées;d) les moyens qu'il entend mettre à la disposition des populationspour l'exploitation des bois brûlés et la reconstitution dela forêt ;5° De M. Lamarcjue-Cando, sur les causes et les conséquencesdes incendies de forêts du Sud-Ouest et sur l'application desdispositions de l'ordonnance du 28 avril 1945 pour la remise envaleur de la région de la forêt de Gascogne;6° De M. Defos du Rau, sur les causes des incendies de forêtsdans les Landes et sur les mesures prises pour en réparer lesconséquences, ainsi que sur les moyens qui seront mis en œuvredans l'avenir pour empêcher le retour de sinistres aussi graves;7° De M. Max Brusset, sur les causes et les conséquences del'explosion du camp de Bussac, qui, le 18 août 1949, a causé dansla région un incendie mettant les habitants des villages environnantsdans une situation critique.Avant d'ouvrir la discussion, je dois faire connaître que j'aireçu un décret désignant, en qualité de commissaire du Gouvernement,pour assister M. le ministre de l'intérieur, M. Besomj)es,directeur du cabinet du secrétaire d'Etat à l'intérieur.Acte est donné de cette communication.Dans ses séances du 13 janvier, l'Assemblée a commencél'audition des interpellateurs.La parole est à M. Defos du Rau pour développer son interpellation.M. Joseph Defos du Rau. Mes chers collègues, un auteurcélèbre a dit: « Tout est dit depuis qu'il y a des hommes etqui pensent. »Je serais tenté de transformer ainsi cette parole: Tout estdit depuis qu'il v a des députés et qui parlent (Sourires), surtoutsur le sujef que je suis obligé de traiter ce matin.Tout a été dit dans le détail et, en dehors de violences aussiinutiles, selon moi, qu'injustes, beaucoup de très bonnes idéesont déjà été énoncées.Ecartant résolument les premières, j'entends, aussi modestementet simplement que possible, me référer aux secondespour exprimer à leur propos, et en écho des soucis de nosmandants, quelques idées générales qui me semblent devoirdésormais inspirer nos résolutions communes ainsi que lesdécisions qui s'imposent au Gouvernement.J'écarte donc tout d'abord, non point, certes, sans m'enexpliquer, les accusations outrancières que nous avons puentendre dans cette enceinte la semaine dernière, accusationssoit personnelles, soit politiques, au sujet de responsabilitésque, clans certains journaux on a voulu dire « écrasantes »ou même « criminelles ».C'est là, mes chers collègues, selon moi, une querelle vaine,injuste, déplacée et qui, parfois, peut être odieuse.Elle est vaine, car il me semble que la première et presquela seule chose que naus ayons à faire ici aujourd'hui, c'est,au contraire, d'adresser à tous ceux qui, de près ou de loin,se sont intéressés au martyre de la forêt landaise, notre hommagele plus entier et le plus sincère pour le ' dévouementqu'ils ont manifeste pendant ces trois mois si pénibles. (Applaudissemenisau centre.)Elles sont vaines cette recherche et cette dispute car. aprèstout, nous ne sommes pas ici pour cela, mais bien plutôt envue de chercher et de retrouver les conditions d'une œuvrepositive à laquelle nos mandants nous appellent.En second lieu, cette dispute et cette querelle sont injustes.J'entends bien qu'en un moment où une certaine tensiondiplomatique excitait les esprits, certains ont immédiatementaccusé les communistes de je ne sais quel noir complot. Et.comme les communistes ne sont jamais'sans réponse, ils ontimmédiatement, et dans toute la région, répandu le bruit quec'était la faute «de Truman et des Etats-Unis.Etait-ce la. faute des Etats-Unis lorsque, à la même époque,les forêts brûlaient dans quatre Etats de ce pays ? Etait-celeur faute lorsque les forêts brûlaient à la même époque auCanada ?Je m'entretenais ces jours-ci avec notre ancien ambassadeurà Ottawa, M. Francisque Gav. Il me disait que, malgré le progrèsmécanique et technique réalisé par le Canada et duquel noussommes très loin, les forêts brûlaient aussi de façon tragiqueau Canada.Mais ce n'est j30int seulement d'un côté qu'une pareilleaccusation aussi injuste est venue. N'avons-nous pas lu, dansun grand journal de droite — un grand journal parisien —que c'était la faute du régime? Je cite: « Le désastre de laforêt de Gascogne, c'est le procès du régime. »Je me demande vraiment ce que le régime vient faire ici !Le journaliste insistait en disant que la République n'avaitjamais rien fait pour la forêt, et nous savons, nous, combiencela est plus que jamais faux.Toutes ces excitations, même celles de l'extrême gauche,me rappelaient, l'autre jour, un minime incident qui m'afrappé, lors du premier grand incendie qui a éclaté dans lesLandes, c'était dans la région de Castets.Un bourgeois de Dax, qui, d'habitude, ne me fait guèrel'honneur de son salut, voyant le ciel noir aux trois quarts^rl'une fumée épaisse et d'où tombaient des cendres jusquesur notre ville, du plus loin qu'il m'aperçut, levant les hrasau ciel, me cria: « Mais que fait donc le Gouvernement? '»Comme si le Gouvernement avait pu prévoir l'incendie deCastets et comme si, au moment même où il venait d'éclater,on avait le droit de lui demander des comptes!Vaine et injuste, cette dispute a été souvent déplacée.On a entendu des gens ~r ils avaient manifestement tort —souligner, jusque dans la presse parisienne, qu'au momentdu contre-feu des maires avaient discuté, comme s'ils n'avaientpas le droit et le devoir de discuter de la meilleure manièrede faire un contre-feu!On a entendu dire, aussi, que tout était de la fautepropriétaires.Je ne suis pas suspect de les défendre systématiquement,Je crois simplement, comme l'expliquait l'autre jour 1V1. Lamarque-Cando,qu'en réalité il y a beaucoup de petits propriétairesdans ces forêts de pins."Tandis que notre collègue parlaitdes grands, je pensais, moi, à un petit retraité dont la vieest exemplaire et qui m'écrivait, au lendemain des sinistresdu Nord-Est de notre département, que ses soixante-dix hectaresavaient brûlé et que, désormais, il n'avait plus aucuneressource personnelle.des