Rasolofo, Harilala_ESPA_ING_03 - Thèses malgaches en ligne
Rasolofo, Harilala_ESPA_ING_03 - Thèses malgaches en ligne Rasolofo, Harilala_ESPA_ING_03 - Thèses malgaches en ligne
- trafics venant d'autres modes de transports (chemin de fer , voie aérienne)concurrent la route sur une même destination.- trafics venant d'un autre itinéraire, par voie routière, arrivant à la même destination(AMBATONDRAZAKA, ANJOZOROBE )- trafics venant d'autres moyens de transports sur une même route. Par exemple,une famille qui se déplaçait antérieurement en autocar et utilise des voituresparticulièresaprès l'aménagement .La tendance du transport de carburant et des chromites vers les transports routiersfait partie de ce trafic dérivé. Trafic induitLe trafic induit comprend le trafic des produits précédemment vendus localement, mais lesfacilités telles que les coûts de transport, les temps de parcours offertes par le nouvel aménagementincitent les gens à les vendre sur une autre destination. On peut prendre l'exemple des légumes quise cultivent beaucoup dans la partie Est de la région et qu’on pourra se vendre à Moramanga, àTamatave, ou à Antananarivo.Les deux trafics dérivés et induits apparaissent dans un délai relativement court après lenouvel aménagement. Puis après, le trafic suit une évolution normale.c.1. Etude de trafic passé et du trafic actuelLe personnel du MTP faisait les campagnes de comptage routiers chaque annéejusqu'à l'année 1999. Mais depuis l'année 2000, le Ministère faisait la sous-traitance à lasociété LOUIS BERGER INTERNATIONAL,Inc.Il y a en général trois campagnes de comptage routier chaque année :- Premier campagne: Février - Mars- Deuxième campagne: Juin - Juillet- Troisième campagne: Octobre - Novembre.C'est à partir de ces informations qu'on va faire l'étude de trafic passé et actuel . Letableau suivant montre cette évolution durant les cinq dernières années sur la R.N. 44.Tableau n°9: Trafic journalier sur la R.N. 44 dura nt les cinq dernières annéesCat.de véhicules Coeff. de Pond 1997 1998 1999 2000 2001ABCDEF12456741455702-TOTAL - 133 175 196 303 3331252483711-6472159Sources : Ministère de Travaux Publics à Anosy4159848270536592907763
D'après ce tableau, nous constatons qu'il y a une variation irrégulière du traficjournalier. L'accroissement du trafic varie d'une année à l'autre.Cette variation est due à :- la dégradation de la R.N 44- la coupure de la route en saison de pluie- la diminution des produits rizicoles à cause de l'ensablement des rizières et lavariation climatique dans la région.Figure n°4 : Evolution du trafic journalier sur la R N44 entre 1997 et 2001Remarquons que le transport de carburant et des chromites par camions évoluerapidement ces derniers temps. Néanmoins, la situation risque encore de s'empirer si leproblème de détérioration des ponts n'est pas résolu.c.2. Le trafic futurIl y a plusieurs méthodes utilisables pour l'estimation de trafic dont la prolongation detendance simple ou corrigée est l'une d'elles.Cette méthode est valable quand on a de bonnes séries statistiques. En outre, laprolongation ne peut pas se faire au delà de 20 ans car le taux d’accroissement se ralentissequand il atteint le niveau maximal. Et le résultat devient faux par des modifications desconditions économiques. Principe de la méthodeElle consiste à extrapoler au cours des années à venir l'évolution des trafics observéedans le passé.D’après la figure dans le paragraphe précédent, le trafic croit exponentiellement avecun taux d’accroissement moyenne annuelle de 13,25.Alors, la formule pour déterminer le trafic futur se présente comme suit :13
- Page 1 and 2: UNIVERSITE D’ANTANANARIVOECOLE SU
- Page 3 and 4: REMERCIEMENTSAu terme de mes travau
- Page 5 and 6: LISTE DES TABLEAUXTableau n°1: Fiv
- Page 7 and 8: LISTE DES ABREVIATIONSANGAP : Assoc
- Page 9 and 10: TABLE DES MATIERESREMERCIEMENTSSOMM
- Page 11 and 12: II.2.6. Pente moyenne du bassin ver
- Page 13 and 14: III.1. Les petits ouvrages ........
- Page 15 and 16: I.1.3 Trottoirs 91I.1.4. Entretoise
- Page 17 and 18: III.5.2. Déformation de l’appare
- Page 19 and 20: a. Vérification du béton ........
- Page 21 and 22: III.8. Semelle de répartition sous
- Page 23 and 24: INTRODUCTIONL'administration coloni
- Page 25 and 26: II.2. Localisation du projetLa RN 4
- Page 27 and 28: infrastructures de bases et infrast
- Page 29 and 30: Tableau n°4 : Activité du service
- Page 31 and 32: IV.5.2. Transport ferroviaireLa lig
- Page 33: PENDANT LA SAISON DE PLUIEPENDANT L
- Page 37 and 38: ableau n°11: Système de culture d
- Page 39 and 40: Tableau n°16 : Production et rende
- Page 41 and 42: V.3. ElevageV.3.1. Etat actuel de l
- Page 43 and 44: V.4. La pêche et les ressources ha
- Page 45 and 46: Tableau n°29: Réserves minières
- Page 47 and 48: Tableau n°33 : Le nombre d'hôtels
- Page 49 and 50: CHAPITRE I :ETUDE HYDROLOGIQUE ET H
- Page 51 and 52: I.4.2. Pédologie - GéologieLe sol
- Page 53 and 54: II.2.4. Altitude - Courbe hypsomét
- Page 55 and 56: A partir de 200km 2 , l’analyse s
- Page 57 and 58: II.3.5. Comparaison avec la méthod
- Page 59 and 60: HauteurH[m]b. Valeur de Q en foncti
- Page 61 and 62: Par conséquent, le coefficient de
- Page 63 and 64: CHAPITRE II :ETUDE GEOLOGIQUE ET GE
- Page 65 and 66: I.2.4. Analyse des résultatsCes r
- Page 67 and 68: II. Prédimensionnement des pieuxOn
- Page 69 and 70: Les débits admissibles sont donc v
- Page 71 and 72: I.3.2. Pont en boisOn guide mainten
- Page 73 and 74: II.2. Les dégradationsNous avons l
- Page 75 and 76: II.2.2. Les pontsPour les ponts, le
- Page 77 and 78: Au PK 84+000, le niveau du fond du
- Page 79 and 80: Tableau n° 41 : Liste des ponts du
- Page 81 and 82: Par conséquent, on déconseille l
- Page 83 and 84: a.3. Coût de buse en béton arméN
D'après ce tableau, nous constatons qu'il y a une variation irrégulière du traficjournalier. L'accroissem<strong>en</strong>t du trafic varie d'une année à l'autre.Cette variation est due à :- la dégradation de la R.N 44- la coupure de la route <strong>en</strong> saison de pluie- la diminution des produits rizicoles à cause de l'<strong>en</strong>sablem<strong>en</strong>t des rizières et lavariation climatique dans la région.Figure n°4 : Evolution du trafic journalier sur la R N44 <strong>en</strong>tre 1997 et 2001Remarquons que le transport de carburant et des chromites par camions évoluerapidem<strong>en</strong>t ces derniers temps. Néanmoins, la situation risque <strong>en</strong>core de s'empirer si leproblème de détérioration des ponts n'est pas résolu.c.2. Le trafic futurIl y a plusieurs méthodes utilisables pour l'estimation de trafic dont la prolongation det<strong>en</strong>dance simple ou corrigée est l'une d'elles.Cette méthode est valable quand on a de bonnes séries statistiques. En outre, laprolongation ne peut pas se faire au delà de 20 ans car le taux d’accroissem<strong>en</strong>t se ral<strong>en</strong>tissequand il atteint le niveau maximal. Et le résultat devi<strong>en</strong>t faux par des modifications desconditions économiques. Principe de la méthodeElle consiste à extrapoler au cours des années à v<strong>en</strong>ir l'évolution des trafics observéedans le passé.D’après la figure dans le paragraphe précéd<strong>en</strong>t, le trafic croit expon<strong>en</strong>tiellem<strong>en</strong>t avecun taux d’accroissem<strong>en</strong>t moy<strong>en</strong>ne annuelle de 13,25.Alors, la formule pour déterminer le trafic futur se prés<strong>en</strong>te comme suit :13