Rasolofo, Harilala_ESPA_ING_03 - Thèses malgaches en ligne
Rasolofo, Harilala_ESPA_ING_03 - Thèses malgaches en ligne Rasolofo, Harilala_ESPA_ING_03 - Thèses malgaches en ligne
Pour le traçage de ces diagrammes, on a :X [m] 0 0,8 - 0,8 + 1 2 - +23,2 - 3,2 + 4M ELS [m] 0 -9,83 -240,78 -154,75 285,53 103,47 -155,34 -9,59 0M ELU [m] 0 -13,09 -343,16 -220,13 410,81 138,00 -214,67 -12,76 0T ELS [m] 0 -24,58 455,71 449,88 430,68 -205,87 -230,35 25,01 0T ELU [m] 0 -32,72 651,39 643,62 618,27 -281,02 -314,29 32,31 0• TransversalementPar une méthode analogue, on a :R 1 = R 3 [T] R 2 [T] M 1 = M 3 [T.m] M 2 [T.m]ELS 35,371 658,251 7,752 99,473ELU 46,923 927,954 10,277 149,210Et les équations de M et V sont :⎧⎪M( x)= −(g +⎪⎪ p⎨−⎪ 2⎪T⎪⎩2xp)2+ R2( x − 4,2) + R ( x − 5,6)32( x − 0,8) − M + ( x − 2,2) + ( M − M ) + ( R − N )( x − 3;2)+ M( x) = −( g + p) x + R + p( x − 2,2) + ( R − N ) − p( x − 4,2)11312p22+ R32Du fait de la symétricité du système, on a :X[m] 0 0,8 - 0,8 + 2,2 3,2 -M ELS [T.m] 0 - 4,99 -12,52 4,02 -0,93M ELU [T.m] 0 -6,62 -16,60 5,33 -1,22192
V ELS [T] 0 -12,48 22,74 1,05 -10,95M ELU [T] 0 -16,56 30,16 1,38 -14,46III.8. Les pieuxIII.8.1. Hypothèse de calculH.1. Les pieux sont encastrés au niveau de semelle.H.2. Rigidité de la semelle :hsLa semelle est infiniment rigide par rapport aux pieux si d >2λOù h s = 1,20m hauteur de la semelled = 2,40m entraxe de deux files de pieuxOn a d >0,48m alors la semelle est infiniment rigide par rapport aux pieux.H.3. On considère le cas de groupe du pieux si d > 2,5φoù φ = 80cm le diamètre du pieuIci, on a d > 2,00mAlors on considère un pieu isolé dans le calcul.H.4. La fondation est sollicitée par un effort vertical Q v , un effort horizontal Q h et un momentfléchissant M.III.8.2. Détermination de la longueur et nombre de pieuxComme nous avons supposé dans le chapitre IV, on adopte les pieux forés φ800.Leurs longueurs sont obtenues à partir de la capacité portant du sol.a. Hauteur d’encastrementSelon FOND72, la hauteur d’encastrement est définie parh0=∑h PliPleiAvec Pl e = (Pl 1 x Pl 2 x Pl 3 ) 1/3Où Pl e : la pression limite équivalentePl 1 : pression limite mesurée à un mètre au-dessus du niveau de la base de fondation,donnée par l’essai pressiometrique .Pl 2 : Pression limite à la base.Pl 3 : pression limite mesurée à un mètre au-dessous du niveau de la base de fondation,donnée par l’essai pressiometrique193
- Page 163 and 164: D’où g = 1,055T/ml pour le calcu
- Page 165 and 166: Ligne d'influence moment à mi-trav
- Page 167 and 168: S =l∫0( ) αM α dAux appuisEn tr
- Page 169 and 170: T A (g) = g x S TA T B (g) =g x S T
- Page 171 and 172: III.4. Entretoises intermédiaireso
- Page 173 and 174: T : épaisseur total de l`appuisA :
- Page 175 and 176: 1Avec E = 11.000 fcj 3 = 32.164 Mpa
- Page 177 and 178: La première condition est vérifi
- Page 179 and 180: ι α = 2Ga 2Tttgα tAvec α t = α
- Page 181 and 182: T γ =1q ah =1,285 [T/m]2• Cohés
- Page 183 and 184: Il est sollicité par :- son poids
- Page 185 and 186: Tableau n°66 : Sollicitations sur
- Page 187 and 188: D’où M r = 61,656 [Tm] à l’EL
- Page 189 and 190: - Le mur est encastré à l’extr
- Page 191 and 192: D’oùq C = 0,405 T/mld. Sollicita
- Page 193 and 194: Pour le traçage du diagramme de l
- Page 195 and 196: Eton a⎪⎧15= 6 ,33〈Max⎨he20
- Page 197 and 198: D’où p 2 = 13,86 T/ml par mètre
- Page 199 and 200: On identifie la stabilité au non-r
- Page 201 and 202: Alors q m > 10,54 T/m 2En conclusio
- Page 203 and 204: X 0 0,8 - 0,8 + 2,4 2,7 - 2,7 + 3 3
- Page 205 and 206: Les intensités des charges venant
- Page 207 and 208: V 4 = (2,40 - 1,61) x 2 x 0,4V 4 =
- Page 209 and 210: N[T] 899, 040 636,354L’excentrici
- Page 211 and 212: Tableau n°72: Récapitulation des
- Page 213: LongitudinalNc. SollicitationsTrans
- Page 217 and 218: - Résistance au frottement latéra
- Page 219 and 220: Le module de réaction du sol est d
- Page 221 and 222: Effort normal⎧⎪N⎨⎪N⎪⎩12
- Page 223 and 224: CHARGETableau n°79 : Sollicitation
- Page 225 and 226: - La fissuration est supposée pré
- Page 227 and 228: Alors, prenonsA = 12 φ 40 = 150,84
- Page 229 and 230: c. Vérification de l’espacement
- Page 231 and 232: z = 0,9dAlors, il faut queh. Entra
- Page 233 and 234: i.2. Vérification de la rotation m
- Page 235 and 236: D’où τ = 0,79 MPa.uPour une fis
- Page 237 and 238: Tableau n°82: Sollicitations de la
- Page 239 and 240: Q u
- Page 241 and 242: III.1.4. Disposition constructive d
- Page 243 and 244: Alors, on n’a pas besoin des arma
- Page 245 and 246: III.4. Mur de soutènementLe mur de
- Page 247 and 248: vérifiées.La contrainte de compre
- Page 249 and 250: a. Aux appuisa.1. Armatures Princip
- Page 251 and 252: III.6.3. Disposition constructive d
- Page 253 and 254: III.8.1. Calcul des armaturesa. Lon
- Page 255 and 256: On va d’abord calculer les sollic
- Page 257 and 258: Chapitre IV :DEVIS QUANTITATIF ET D
- Page 259 and 260: I.2.8. Semelle de répartition sous
- Page 261 and 262: RECAPITULATION- Superstructure 1.52
- Page 263 and 264: - Et après 28 jours, on exécute l
Pour le traçage de ces diagrammes, on a :X [m] 0 0,8 - 0,8 + 1 2 - +23,2 - 3,2 + 4M ELS [m] 0 -9,83 -240,78 -154,75 285,53 1<strong>03</strong>,47 -155,34 -9,59 0M ELU [m] 0 -13,09 -343,16 -220,13 410,81 138,00 -214,67 -12,76 0T ELS [m] 0 -24,58 455,71 449,88 430,68 -205,87 -230,35 25,01 0T ELU [m] 0 -32,72 651,39 643,62 618,27 -281,02 -314,29 32,31 0• Transversalem<strong>en</strong>tPar une méthode analogue, on a :R 1 = R 3 [T] R 2 [T] M 1 = M 3 [T.m] M 2 [T.m]ELS 35,371 658,251 7,752 99,473ELU 46,923 927,954 10,277 149,210Et les équations de M et V sont :⎧⎪M( x)= −(g +⎪⎪ p⎨−⎪ 2⎪T⎪⎩2xp)2+ R2( x − 4,2) + R ( x − 5,6)32( x − 0,8) − M + ( x − 2,2) + ( M − M ) + ( R − N )( x − 3;2)+ M( x) = −( g + p) x + R + p( x − 2,2) + ( R − N ) − p( x − 4,2)11312p22+ R32Du fait de la symétricité du système, on a :X[m] 0 0,8 - 0,8 + 2,2 3,2 -M ELS [T.m] 0 - 4,99 -12,52 4,02 -0,93M ELU [T.m] 0 -6,62 -16,60 5,33 -1,22192
Change language