13.07.2015 Views

Les systèmes équins de la région Centre - Chambre d'agriculture de ...

Les systèmes équins de la région Centre - Chambre d'agriculture de ...

Les systèmes équins de la région Centre - Chambre d'agriculture de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2 <strong>Les</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>équins</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong>


SommaireIntroductionDescriptif technique et économique <strong>de</strong>s <strong>systèmes</strong>- Elevages <strong>de</strong> poneys <strong>de</strong> sport spécialisés- Elevages <strong>de</strong> chevaux <strong>de</strong> sport spécialisés et diversifiés- Elevages <strong>de</strong> chevaux <strong>de</strong> trait diversifiésRésultats techniques et économiques <strong>de</strong> l’année 2007- Caractéristiques <strong>de</strong>s groupes- Reproduction chevaux et poneys- Commercialisation <strong>de</strong>s <strong>équins</strong>- Produits- Charges opérationnelles- Charges <strong>de</strong> structure- Critères économiquesLe dispositif national et ses 17 <strong>région</strong>s<strong>Les</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>équins</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong> 3


ÉLEVAGES CHEVAUX DE SPORT SPÉCIALISÉS ET DIVERSIFIÉSFonctionnement <strong>de</strong>s <strong>systèmes</strong> :Suivant le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> spécialisation <strong>de</strong> l’atelier, <strong>de</strong>ux types d’exploitation se distinguent.<strong>Les</strong> élevages spécialisés avec une trentaine <strong>de</strong> chevaux dont 9 juments mises à <strong>la</strong> saillie et quelques chevauxpris en pension sur l’exploitation (12%). Le cheptel d’animaux se compose essentiellement <strong>de</strong> juments et <strong>de</strong>pou<strong>la</strong>ins <strong>de</strong> trois ans ou moins, peu <strong>de</strong> chevaux <strong>de</strong> quatre ans et plus sont présents sur les structures. Cesélevages se trouvent sur <strong>de</strong>s exploitations <strong>de</strong> 44 ha en moyenne, dont 41 ha en herbe et 3 ha en culture.<strong>Les</strong> élevages diversifiés, associant un autre atelier agricole, <strong>de</strong>s bovins vian<strong>de</strong> ou un atelier céréalier, ontgénéralement moins <strong>de</strong> chevaux, une vingtaine environ pour 5 juments saillies. Ils proposent également un peu<strong>de</strong> pension (20%), mais ont essentiellement <strong>de</strong>s chevaux en propriété. Ils ont peu <strong>de</strong> chevaux <strong>de</strong> quatre ans etplus au travail mais semblent s’engager un peu plus dans <strong>la</strong> valorisation <strong>de</strong>s jeunes chevaux. Ces exploitationssont <strong>de</strong> plus gran<strong>de</strong> dimension 130 ha en moyenne, dont <strong>la</strong> moitié est en herbe et le reste en culture.Quelque soit le type d’exploitation le chargement est peu élevé <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 0,6 à 0,8 UGB/ha. Peu <strong>de</strong>fertilisation est observée dans ces exploitations. Ces pratiques <strong>de</strong> conduite <strong>de</strong>s prairies font apparaître <strong>de</strong>smarges <strong>de</strong> progrès importantes.<strong>Les</strong> niveaux moyens <strong>de</strong> performances <strong>de</strong> reproduction et <strong>la</strong> productivité numérique très mo<strong>de</strong>ste <strong>de</strong>s éleveursspécialisés (50%) sont fortement influencés par un seul éleveur ayant eu <strong>de</strong>s avortements ; le nombre réduit <strong>de</strong>notre échantillon est forcément sensible aux variations, même constatées chez un seul éleveur. <strong>Les</strong>performances <strong>de</strong> reproduction <strong>de</strong>s <strong>systèmes</strong> diversifiés sont légèrement plus élevées (66%). <strong>Les</strong> techniques <strong>de</strong>monte utilisées dans les <strong>de</strong>ux cas sont variées, avec majoritairement <strong>de</strong> l’insémination artificielle congelée ouen frais. La monte naturelle en main ou en liberté est plus rare.<strong>Les</strong> fourchettes <strong>de</strong> prix auxquelles les chevaux sont commercialisés sont en adéquation avec les prixhabituellement rapportés. Le niveau <strong>de</strong> prix est insuffisant pour couvrir les charges, tout du moins pour ceuxvendus jusqu’à 3 ans.<strong>Les</strong> prix moyens observés sont <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 2 900 € à 3 500 € pour un 2 ou 3 ans non débourré, <strong>de</strong> 3 900 €à 5 600 € pour un trois ans débourré, <strong>de</strong> 11 700 € à 14 700 € pour <strong>de</strong>s chevaux <strong>de</strong> 4 à 6 ans et <strong>de</strong> 15 000 €à 20 000 € pour <strong>de</strong>s chevaux au-<strong>de</strong>là <strong>de</strong> 7 ans. <strong>Les</strong> prix constatés semblent varier en fonction du sexe <strong>de</strong> l’animal(mâle, hongre ou femelle) et <strong>de</strong> son niveau <strong>de</strong> valorisation.Résultats économiques :Dans les <strong>de</strong>ux cas, les produits proviennent <strong>de</strong>s ventes d’animaux, <strong>de</strong>s prestations <strong>de</strong> pension et <strong>de</strong>s gains <strong>de</strong> concours.Le montant <strong>de</strong>s produits <strong>équins</strong> s’élève à 4 900 € par jument saillie dans le cas <strong>de</strong>s spécialisés et à 11 500 € parjument saillie dans le cas <strong>de</strong>s élevages diversifiés.<strong>Les</strong> charges opérationnelles <strong>de</strong>s <strong>systèmes</strong> spécialisés s’élèvent à 2 800 € par jument saillie et 5 960 € parjument saillie dans le cas <strong>de</strong>s élevages diversifiés.<strong>Les</strong> charges <strong>de</strong> structure sont dans les <strong>de</strong>ux cas proches <strong>de</strong> 780 €/ha.Au final, les premiers chiffres <strong>la</strong>issent entrevoir <strong>de</strong>s performances économiques insuffisantes pour rémunérer <strong>la</strong>main-d’œuvre.L’EBE moyen <strong>de</strong>s élevages spécialisés est négatif <strong>de</strong> 3 282 € et varie <strong>de</strong> – 17 147 € à + 11 235 €.L’EBE moyen <strong>de</strong>s élevages diversifiés est plus rémunérateur <strong>de</strong> + 43 442 € mais variable lui aussi <strong>de</strong> – 13 673 €à + 111 405 €.La disparité <strong>de</strong>s résultats observée révèle une très gran<strong>de</strong> hétérogénéité <strong>de</strong>s résultats <strong>de</strong>s élevages mais aussi<strong>de</strong>s nécessaires mises au point méthodologiques pour valoriser ces données. D’où une certaine pru<strong>de</strong>ncequant à l’interprétation <strong>de</strong> ces premiers résultats.Des pistes sont à dégager chez les plus efficients, pour donner <strong>de</strong> meilleures perspectives à l’ensemble <strong>de</strong>séleveurs <strong>de</strong> chevaux.<strong>Les</strong> éleveurs spécialisés ont un taux d’ai<strong>de</strong>s, ramené au produit total, <strong>de</strong> 16 % (primes équines comprises) bieninférieur aux 26% que touchent les diversifiés.6 <strong>Les</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>équins</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong>


ÉLEVAGES DE CHEVAUX DE TRAITFonctionnement du système :<strong>Les</strong> élevages <strong>de</strong> chevaux <strong>de</strong> trait sont généralement associés à un autre atelier agricole (bovins vian<strong>de</strong> et ovinsvian<strong>de</strong>). Ce sont <strong>de</strong>s élevages <strong>de</strong> petite taille, une vingtaine <strong>de</strong> chevaux pour dix juments mises à <strong>la</strong> saillie sur<strong>de</strong>s exploitations <strong>de</strong> 60 ha en moyenne principalement en herbe. Dans ces <strong>systèmes</strong>, tous les chevaux sont enpropriété, ce sont essentiellement <strong>de</strong>s chevaux en reproduction (juments et étalons) et <strong>de</strong>s jeunes pou<strong>la</strong>ins.<strong>Les</strong> performances <strong>de</strong> reproduction <strong>de</strong>s élevages <strong>de</strong> trait sont faibles. Malgré l’utilisation principale <strong>de</strong> technique<strong>de</strong> monte naturelle en liberté et en main, le taux <strong>de</strong> gestation est seulement <strong>de</strong> 71%. Avec un taux d’avortement<strong>de</strong> 13% et un taux <strong>de</strong> mortalité <strong>de</strong>s pou<strong>la</strong>ins avant sevrage <strong>de</strong> 8%, le taux <strong>de</strong> productivité est seulement <strong>de</strong> 57%.La commercialisation <strong>de</strong>s pou<strong>la</strong>ins <strong>de</strong> trait se fait généralement re<strong>la</strong>tivement jeune, moins <strong>de</strong> 12 mois pour unprix moyen <strong>de</strong> 800 €. Rares sont les pou<strong>la</strong>ins vendus à 2-3 ans, dès lors leur prix s’élève à 1 300 € en moyenne.Résultats économiques :L’atelier équin est marginal dans l’économie du système, il représente seulement 16% du produit total <strong>de</strong>l’exploitation. Il se constitue essentiellement <strong>de</strong> quelques ventes d’animaux et <strong>de</strong> primes <strong>de</strong> modèle et allures.Le produit <strong>de</strong> l’atelier équin s’élève à 790 € par jument saillie.<strong>Les</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>équins</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong> 7


Caractéristiques <strong>de</strong>s groupesPoneys <strong>de</strong> sportspécialiséChevaux <strong>de</strong> sportspécialiséChevaux <strong>de</strong> sportavec un autreatelier agricoleChevaux <strong>de</strong> traitavec un autreatelier agricoleCaractéristiques <strong>de</strong>s exploitationsSAU (ha) 14 44 129 68UMO totales 1,3 1,7 2,6 1,6dont UMO familiales 1,2 1 1,8 0,7dont UMO sa<strong>la</strong>riées 0 0,7 0,8 0dont UMO bénévoles 0,1 0 0 0,9Surface Fourragère Principale (SFP) (ha) 13,5 41,1 57,3 60,8dont SFP en herbe (ha) 13,5 41,1 57,3 60,8dont SFP en cultures fourragères (ha) 0 0 0 0SFP réservée aux <strong>équins</strong> (ha) 13,5 41,1 24,7 17,9Surface en gran<strong>de</strong>s cultures (ha) 0 2,7 70 7,7Effectifs d’<strong>équins</strong> présents (nbre)Nbre d'<strong>équins</strong> présents/exploitation 19 29 22 20(en propriété ou non)dont chevaux <strong>de</strong> selle 1 24 22 0dont poneys 18 5 0 0dont chevaux <strong>de</strong> trait 0 0 0 20Répartition <strong>de</strong>s catégories d’équidés% d’<strong>équins</strong> en reproduction (juments-étalons) 37% 42% 32% 57%% <strong>de</strong> pou<strong>la</strong>ins (naissance à trois ans) 33% 51% 52% 43%% d’<strong>équins</strong> <strong>de</strong> quatre ans et plus 27% 4% 14% 0%% <strong>de</strong> chevaux en retraite 3% 3% 2% 0%Effectifs d’animaux (UGB)Total UGB en propriété 10,6 18,4 50,6 53,9Total UGB présents sur l’exploitation 10,8 21,1 54,1 53,9dont UGB <strong>équins</strong> présents 10,8 21,1 16,3 17,9% d’UGB <strong>équins</strong> présents/total UGB présents% UGB <strong>équins</strong> pris en pension/total UGB <strong>équins</strong> présentsCaractéristiques fourragères100% 100% 30% 33%9% 12% 20% 0%Chargement corrigé/ha <strong>de</strong> SFP 0,8 0,6 0,8 1(corrigé <strong>de</strong>s variations <strong>de</strong> stocks et achats)Quantité <strong>de</strong> fourrages utilisée (tMS) 33 39 141 74dont quantité <strong>de</strong> foin (tMS) 33 39 120 74Fertilisation minérale par ha d'herbefertilisation très limitée8 <strong>Les</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>équins</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong>


Reproduction chevaux et poneysPoneys <strong>de</strong> sportspécialiséChevaux <strong>de</strong> sportspécialiséChevaux <strong>de</strong> sportavec un autreatelier agricoleChevaux <strong>de</strong> traitavec un autreatelier agricoleReproduction chevaux et poneysNombre moyen <strong>de</strong> femelles mises 5,7 8,7 4,8 10,5à <strong>la</strong> reproduction dans le groupeDonnées globales du groupeNombre total <strong>de</strong> femelles 17 26 29 21mises à <strong>la</strong> reproductionNombre d'avortements 1 6 3 2Nombre <strong>de</strong> pou<strong>la</strong>ins nés vivants 13 14 21 13Nombre <strong>de</strong> pou<strong>la</strong>ins morts avant sevrage 1 1 2 1Nombre <strong>de</strong> pou<strong>la</strong>ins sevrés 12 13 19 12Performances reproductionTaux <strong>de</strong> gestation 82% 77% 83% 71%Taux d'avortement 7% 30% 13% 13%Taux <strong>de</strong> mortalité avant sevrage 8% 7% 10% 8%Taux <strong>de</strong> productivité numérique 71% 50% 66% 57%Techniques <strong>de</strong> reproduction utiliséesMonte naturelle en liberté 0% 0% 0% 14%Monte naturelle en main 70% 27% 0% 57%Insémination artificielle en frais 0% 15% 21% 29%Insémination artif. réfrigérée ou transportée 0% 15% 7% 0%Insémination artificielle en congelé 30% 43% 72% 0%Pério<strong>de</strong>s <strong>de</strong> poulinages Avril - Mai Mars - Mai Avril - Mai - Juillet Février - Avril - Sept.<strong>Les</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>équins</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong> 9


Charges <strong>de</strong> structurePoneys <strong>de</strong> sportspécialiséChevaux <strong>de</strong> sportspécialiséChevaux <strong>de</strong> sportavec un autreatelier agricoleChevaux <strong>de</strong> traitavec un autreatelier agricoleCaractéristiques <strong>de</strong>s exploitationsSAU (ha) 14 44 129 68UGB présents 10,8 21,1 54,1 53,9Charges <strong>de</strong> mécanisation (€) 1 755 5 757 39 112 8 370Charges <strong>de</strong> mécanisation/ha SAU € 133 159 265 107Carburants et lubrifiants 660 1 662 7 551 2 636Entretien et achat <strong>de</strong> petit matériel 1 095 1 663 5 110 5 250Amortissement matériel 0 1 439 23 798 484Travaux par tiers 0 993 2 653 0Charges <strong>de</strong> bâtiment et foncier (€) 1 100 4 618 19 226 4 692Charges <strong>de</strong> bâtiment, foncier/ha SAU € 73 91 147 64Fermage, impôts fonciers et loc. précaire 945 4 175 11 822 4 079Amélioration et entretien <strong>de</strong>s terres 0 119 5 098 614Entretien bâtiments 155 324 196 0Amortissement bâtiments + instal<strong>la</strong>tion 0 0 2 109 0Charges <strong>de</strong> main-d’oeuvre (€) 151 11 427 13 465 2 976MSA 151 1 358 5 107 2 976Sa<strong>la</strong>ires + Charges sa<strong>la</strong>riales 0 10 070 8 358 0Frais financiers (LMT, CT, agios) (€) 871 1 387 3 199 457Frais financiers (LMT) 734 1 246 2 701 306Frais financiers (CT et agios) 138 141 498 151Charges diverses (€) 9 728 10 583 25 431 13 609Eau 218 84 480 307Electricité 62 1 265 1 345 327Assurance 1 105 2 797 4 461 2 021Frais <strong>de</strong> gestion et fournitures 1 300 3 757 10 504 1 458Transports et dép<strong>la</strong>cements 1 174 741 1 519 2 370Autres charges (autres amortissements) 5 869 1 939 7 121 7 126Total <strong>de</strong>s charges <strong>de</strong> structures (€) 13 605 33 773 100 432 30 103Total <strong>de</strong>s charges <strong>de</strong> structure/ha SAU 971 767 778 442Charges <strong>de</strong> struct. hors amort et FF 6 952 29 184 60 140 22 415soit en % du produit total 40% 55% 33% 43%Charges <strong>de</strong> mécanisation (% produit) 10% 11% 21% 16%Charges <strong>de</strong> bât. et foncier (% produit) 6% 9% 11% 9%Charges <strong>de</strong> main-d’oeuvre (% produit) 1% 21% 7% 6%Frais financiers (% produit) 5% 3% 2% 1%Charges diverses (% produit) 57% 20% 14% 26%<strong>Les</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>équins</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong> 13


Critères économiquesPoneys <strong>de</strong> sportspécialiséChevaux <strong>de</strong> sportspécialiséChevaux <strong>de</strong> sportavec un autreatelier agricoleChevaux <strong>de</strong> traitavec un autreatelier agricoleExcé<strong>de</strong>nt brut d'exploitation (€) -1 856 -3 282 43 442 8 383- 14 007 à 16 893 - 17 147 à 11 235 - 13 673 à 111 405 _EBE/UGB (€) -197 -159 2 414 155- 1 191 à 1 499 - 727 à 487 - 581 à 10 165 _EBE/produit (%) - - 21% 20%Globalement, d’après nos premières observations, les résultats économiques <strong>de</strong>s <strong>systèmes</strong> sont trèshétérogènes. Ceci s’explique d’une part, par le faible nombre d’exploitations par système et d’autre part, enraison <strong>de</strong> données techniques et économiques récoltées à partir d’une seule année <strong>de</strong> suivi.Ces résultats seront confortés grâce aux prochains suivis <strong>de</strong>s campagnes <strong>de</strong> naissances 2008 et 2009. Nousenvisageons également <strong>de</strong> valoriser ces données avec d’autres exploitations <strong>de</strong> <strong>région</strong>s voisines.14 <strong>Les</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>équins</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong>


Le dispositif nationalet ses 17 <strong>région</strong>sLe réseau équin <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong> s’inscrit dans un dispositif national <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 250 entreprises équinessuivies dans 17 <strong>région</strong>s.Mis en p<strong>la</strong>ce dès 2007 dans 12 <strong>région</strong>s, ce réseau national s’est étendu très rapi<strong>de</strong>ment à 5 <strong>région</strong>ssupplémentaires. Ce sont une quarantaine d’ingénieurs <strong>de</strong> <strong>Chambre</strong> d’Agriculture et <strong>de</strong> conseil <strong>de</strong>s chevaux quiassurent le suivi <strong>de</strong>s structures équines. L’Institut <strong>de</strong> l’Elevage se charge <strong>de</strong> <strong>la</strong> coordination et <strong>de</strong> l’animation <strong>de</strong>sréseaux <strong>équins</strong> <strong>région</strong>aux.Une diversité <strong>de</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>de</strong> production a été retenue dans le choix <strong>de</strong>s entreprises équines en termesd’élevages <strong>de</strong> chevaux et poneys, d’écuries <strong>de</strong> pensions, et d’établissements équestres (centres et fermeséquestres).Le dispositif nationalet ses 17 <strong>région</strong>sNord-Pas-<strong>de</strong>-Ca<strong>la</strong>isPicardieHaute-NormandieBasse-NormandieÎle-<strong>de</strong>-FranceChampagne-Ar<strong>de</strong>nneLorraineAlsaceBretagnePays <strong>de</strong> <strong>la</strong> Loire<strong>Centre</strong>BourgogneFranche-ComtéPoitou-CharentesLimousinAuvergneRhône-AlpesAquitaineMidi-PyrénéesLanguedoc-RoussillonProvence-Alpes-Côte d'AzurNbre expl.12 <strong>région</strong>s 2007 5 <strong>région</strong>s 200830Corse155<strong>Les</strong> <strong>systèmes</strong> <strong>équins</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong> 15


Cette synthèse <strong>de</strong>s résultats technico-économiques <strong>de</strong>s exploitations équines <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong> a été effectuéegrâce à un travail <strong>de</strong> partenariat entre les <strong>Chambre</strong>s d’Agriculture du Cher, <strong>de</strong> l’Indre, du Loir-et-Cher et <strong>de</strong>l’Institut <strong>de</strong> l’Elevage.Elle présente les principaux résultats technico-économiques <strong>de</strong> quatre <strong>systèmes</strong> d’élevage étudiés sur <strong>la</strong>campagne <strong>de</strong> naissance 2007.Le manque <strong>de</strong> recul, et l’insuffisance <strong>de</strong> références technico-économiques disponibles actuellement pour comparerces premières données, nous incitent à rester pru<strong>de</strong>nt quant à l’interprétation <strong>de</strong> ces chiffres et à consoli<strong>de</strong>r cetravail grâce au travail <strong>de</strong>s personnes en charge du suivi <strong>de</strong>s exploitations équines sur les années à venir.Cette synthèse a été réalisée par l'équipe du Réseau ROSACE équin <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>région</strong> <strong>Centre</strong>dans le cadre du PRDA 2009-2013 Nathalie Foisnon<strong>Chambre</strong> d’Agriculture du Chermail : n.foisnon@cher.chambagri.fr - tel : 02.48.23.04.44 Benoît Foisnon<strong>Chambre</strong> d’Agriculture du Loir-et-Chermail : benoit.foisnon@loir-et-cher.chambagri.fr - tel : 02.54.97.63.50 Marthe Vivant<strong>Chambre</strong> d’Agriculture du Loir-et-Chermail : marthe.vivant@loir-et-cher.chambagri.fr - tel : 02.54.55.20.33 Philippe Rochais<strong>Chambre</strong> d’Agriculture <strong>de</strong> l’Indremail : philippe.rochais@indre.chambagri.fr - tel : 02.54.61.61.28 Sophie BoyerInstitut <strong>de</strong> l’Elevagemail : sophie.boyer@inst-elevage.asso.fr - tel :05.55.73.83.51Librairie <strong>de</strong>s Haras nationauxles écuries du Bois 61310 LE PIN AU HARASTél : 02 33 12 12 27/Fax 02 33 39 37 54www.haras-nationaux.frInstitut <strong>de</strong> l’Élevage149, rue <strong>de</strong> Bercy 75595 PARIS CEDEX 12Tél : 01 40 04 51 50/Fax 01 40 04 52 75www.inst-elevage.asso.frRéf IE 000952117ISBN 978-2-84148-809-4Photo : Macé O., A<strong>de</strong>not R./Haras nationaux, Droits Réservés Haras nationaux,Riva<strong>la</strong>in Y./Haras nationaux, Coll <strong>de</strong> l’AulneImpression : Lefèvre Graphic - Verdun

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!