20100610 Etude Achats Durable - Ext
20100610 Etude Achats Durable - Ext 20100610 Etude Achats Durable - Ext
4. Vos pratiques actuelles en matière d'achats durables Les ¾ des entreprises disent prendre en compte la RSE dans la cotation des offres et lasélection des fournisseurs, mais en fait la grande majorité (> 60%) laissent l’initiative entièreaux acheteurs. Ceci est à mettre en regard avec un taux de formation déjà vu de seulement25%. Nous sommes en présence d’un haut niveau d’empirisme où les processus en place negarantissent pas une réelle prise en compte d’obligations faites aux fournisseurs. De plusceci ne garantit pas d’approche cohérente et homogène dans le temps.Quel est le poids des critères deDéveloppement Durable dansvos appels d'offres?Réponses0 20 40 60 80Aucun - non pris en compte23,2%Chaque acheteur décide dupoids à donner à ce critère aucas par casNous avons introduit un critèreobligatoire avec unepondération minimum12,0%62,9%TitleE C O V A D I S® C O N F I D E N T I A L 2 0 1 0
5. Besoins : De quoi auriez-vous besoin pourlancer une démarche Achats Durables? Les réponses obtenues permettent de constater une hiérarchie à trois niveaux dans lesattente définissant les priorités exprimées. Notamment :- Niveau 1 (très important >65%) : une aide pour un diagnostic complet et formalisé, ainsique de disposer d’indicateurs reconnus et pertinents (notion de référentiel externe)- Niveau 2 (important > 45%) : la disponibilité de bases de données documentairesspécialisées, et la possibilité de se benchmarker entre entreprises en matière de pratiques. Commentaire : l’expertise « Achats Durables » manquent certainement pour la réalisationde diagnostics professionnels spécialisés. Donc aucun plan d’action réellement cohérent etcomplet avec un modèle économique robuste ne peut être engagé. On manque deréférentiels externes. On reste dans une approche à dominante empirique déjà constatée.Réponses0 20 40 60 80 100Pouvoir quantifier les avantages économiques et qualificatifs71,5%Former systématiquement les personnes en charge des achats33,6%Pouvoir échanger sur les bonnes pratiques avec d'autres entreprises44,8%Disposer d'indicateurs pertinents pour mesurer l'amélioration de vosperformancesDe bases documentaires, sur les obligations, référentiels etréglementations51,7%67,2%Pouvoir faire appel à des expertises externes facilementmobilisablesIdentifier les consultants ou les organismes qualifiés pour vousaccompagner12,9%17,2%TitleE C O V A D I S® C O N F I D E N T I A L 2 0 1 0
- Page 1 and 2: Enquête sur les pratiquesAchats Du
- Page 3 and 4: 1. Démographie : SecteursTous les
- Page 5 and 6: 1. Démographie : RôleUn bon cibla
- Page 7 and 8: 2. Les Achats de votre entreprise
- Page 9 and 10: 3. Motivations et Freins pour les A
- Page 11 and 12: 3. Motivations et Freins pour les A
- Page 13 and 14: Verbatim (1/2)TitleE C O V A D I S
- Page 15: 4. Vos pratiques actuelles en mati
- Page 19 and 20: Verbatim (1/2)TitleE C O V A D I S
- Page 21: Conclusions1. Les pratiques Achats
4. Vos pratiques actuelles en matière d'achats durables Les ¾ des entreprises disent prendre en compte la RSE dans la cotation des offres et lasélection des fournisseurs, mais en fait la grande majorité (> 60%) laissent l’initiative entièreaux acheteurs. Ceci est à mettre en regard avec un taux de formation déjà vu de seulement25%. Nous sommes en présence d’un haut niveau d’empirisme où les processus en place negarantissent pas une réelle prise en compte d’obligations faites aux fournisseurs. De plusceci ne garantit pas d’approche cohérente et homogène dans le temps.Quel est le poids des critères deDéveloppement <strong>Durable</strong> dansvos appels d'offres?Réponses0 20 40 60 80Aucun - non pris en compte23,2%Chaque acheteur décide dupoids à donner à ce critère aucas par casNous avons introduit un critèreobligatoire avec unepondération minimum12,0%62,9%TitleE C O V A D I S® C O N F I D E N T I A L 2 0 1 0
Change language