mag nov 2010_Mise en page 1 - Ville de Grande-Synthe
mag nov 2010_Mise en page 1 - Ville de Grande-Synthe
mag nov 2010_Mise en page 1 - Ville de Grande-Synthe
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
COUP D’ENVOI<strong>de</strong> l’UniversitéJEUDI 25 NOVEMBREÀ 18H AUVARLIN <strong>en</strong>trée libreL’ATELIERINVITEBERNARD FRIOTpopulaire <strong>de</strong> Gran<strong>de</strong>-<strong>Synthe</strong>BERNARD FRIOT est économiste,sociologue et membre<strong>de</strong> l’Institut europé<strong>en</strong>du salariat, un réseau <strong>de</strong>chercheurs travaillant surle salaire comme outil d’émancipation.Il a récemm<strong>en</strong>t publié un ouvrage intituléL’Enjeu <strong>de</strong>s retraites dans lequel il démontrepoint par point l’inutilité <strong>de</strong> laréforme <strong>de</strong>s retraites. L’Atelier <strong>de</strong> l’universitépopulaire <strong>de</strong> Gran<strong>de</strong>-<strong>Synthe</strong> asouhaité vous permettre <strong>de</strong> débattre aveclui lors d’un r<strong>en</strong><strong>de</strong>z-vous qui aura lieu lejeudi 25 <strong>nov</strong>embre à 18h au Varlin. Avant<strong>de</strong> pouvoir le r<strong>en</strong>contrer, lisez ci-<strong>de</strong>ssousquelques-unes <strong>de</strong> ses réflexions, résolum<strong>en</strong>tà contre-courant.“L’<strong>en</strong>jeu <strong>de</strong>s retraites :déplaçons le débatL’affaire semble <strong>en</strong>t<strong>en</strong>due et ne pas souffrir<strong>de</strong> débat : il y a un problème <strong>de</strong>s retraites.Un problème démographiqued’abord, un problème comptable <strong>en</strong>suiteet même un problème moral ! Et Mme Parisot,la présid<strong>en</strong>te du Me<strong>de</strong>f, n’est pasla seule à nous le dire : les gouvernem<strong>en</strong>tssuccessifs <strong>de</strong> droite et <strong>de</strong> gauche nous ledis<strong>en</strong>t <strong>de</strong>puis vingt ans, les experts nousle répèt<strong>en</strong>t <strong>de</strong> rapport <strong>en</strong> rapport, et lecons<strong>en</strong>sus est partagé. Mais c’est précisém<strong>en</strong>tle caractère si cons<strong>en</strong>suel <strong>de</strong> cediscours qui <strong>de</strong>vrait nous alerter. Il y aquelque chose qui cloche dans cette affaire,comme dans une affaire criminelledont la résolution, ron<strong>de</strong>m<strong>en</strong>t m<strong>en</strong>ée,laisse perplexe. Des indices ?Pourquoi ne sauve-t-on pasles retraites <strong>de</strong> la même manièrequ’on a sauvé les ban -ques ?On vi<strong>en</strong>t <strong>de</strong> sauver les banques <strong>en</strong> leurdonnant <strong>de</strong> l’arg<strong>en</strong>t, beaucoup d’arg<strong>en</strong>td’ailleurs, tandis que pour « sauver » lesretraites, <strong>de</strong>puis vingt ans on ne fait queleur ôter <strong>de</strong> l’arg<strong>en</strong>t, principalem<strong>en</strong>t parle gel du taux <strong>de</strong> cotisations patronales.N’est-ce pas étrange ? L’hôpital publicaussi, on le sauve à coups <strong>de</strong> fermeturesd’établissem<strong>en</strong>ts et <strong>de</strong> suppressions <strong>de</strong>postes, <strong>de</strong> même qu’on « sauve » les emplois<strong>de</strong> tant d’<strong>en</strong>treprises <strong>en</strong> <strong>en</strong> supprimantune partie et <strong>en</strong> réduisant le salaire<strong>de</strong>s restants. Il y a déjà tr<strong>en</strong>te ans quecette thérapeutique dure et nous voyonsbi<strong>en</strong> que ces sauvetages ne sauv<strong>en</strong>t queles actionnaires..9.Comm<strong>en</strong>t expliquer que nousayons <strong>de</strong> moins <strong>en</strong> moins <strong>de</strong>droits dans un pays <strong>de</strong> plus<strong>en</strong> plus riche ?Quand ceux qui nous dirig<strong>en</strong>t font dubonheur <strong>de</strong> la retraite un problème, estceun problème pour eux ou pour nous ?Et qu’avons-nous à gagner à partagerleur diagnostic ? C’est à partir <strong>de</strong>s cesindices trou blants et <strong>de</strong>s questions qu’ilsappell<strong>en</strong>t que l’on pourra déconstruiretout l’argum<strong>en</strong>taire réformateur. En lecritiquant, nous montrerons qu’il s’appuiesur <strong>de</strong>s préjugés dont l’abandon ouvreau véritable <strong>en</strong>jeu <strong>de</strong>s retraites. Nous nepourrons vaincre la réforme qu’<strong>en</strong> poursuivant,<strong>en</strong> p<strong>en</strong>sée et <strong>en</strong> pratique, le mouvem<strong>en</strong>this to rique qui l’a édifiée.”