589-(03) Ch. Eggers - Mémorial de la Shoah

8 LE MONDE JUIFL’état de la rechercheMais avant de rentrer dans le vif de notre sujet, retraçons rapidementl’évolution de l’état de la recherche et de nos connaissances sur lesquinze dernières années. Les études sur l’internement en France entre1939 et 1945 se sont multipliées depuis la fin des années 70. L’ouvragepionnier qui raviva l’intérêt pour la question a paru dans sa versionfrançaise en 1979. “Vivre à Gurs” réunit les souvenirs d’une ancienneinternée, Hanna Schramm, ainsi qu’une étude richement documentéede Barbara Vormeier. Inspiré par Vormeier, Claude Laharie s’estensuite lancé dans une étude minutieuse de l’historique de Gurs et ena publié les résultats en 1985. 1 André Fontaine a réuni et publié à plusieursendroits une documentation importante sur le Camp des Milles(même si son dernier ouvrage, paru en 1989, a suscité des réserves, audemeurant justifiées). 2 Un volume collectif paru en 1979, “Les barbelésde l’exil”, a réuni des études portant sur l’exil et l’internement des réfugiésen provenance d’Allemagne entre 1933 et 1945. 3 A l’exception des“Barbelés de l’exil”, les premiers travaux ont généralement été desmonographies consacrées à un seul camp. La démarche d’une partie destravaux (c’est notamment le cas de Fontaine et de Laharie) s’inscritexplicitement dans une histoire locale ou régionale. 4 La monographieconsacrée à un seul camp n’est pas sans danger. Fontaine pousse l’attachementdu chercheur a “son” sujet jusqu’à un degré qui frôle parfois legrotesque, lorsqu’il déclare tous les Groupes de travailleurs étrangers(GTE) du Sud-Est “Camps-annexes du camp des Milles”. 5 Apparemmentil justifie son hypothèse par les transferts réguliers d’anciensinternés des Milles vers ces groupes, et par le fait que les déportationsdes membres juifs de ces groupes se sont effectuées en août 1942 à partirdes Milles. Il en déduit une affiliation sur le plan administratif. 6 Ilen va autrement pour l’ouvrage de synthèse d’Anne Grynberg, paru en1990. Ses objectifs sont de retracer d’une part l’histoire de l’internementfrançais, et de faire d’autre part ressortir la spécificité de la conditionjuive et de la riposte juive face à cette forme de persécution. Mais Grynberg,comme ceux qui l’ont précédé, s’occupe principalement des grandscamps. La tâche qu’elle s’était assignée, à savoir une étude comparativede l’internement des Juifs dans les différents grands camps sous Vichy,n’a pu être menée à bien que par un effort considérable. Dans sa versioninitiale de thèse universitaire, son ouvrage compte un bon millierde pages, et il était difficilement possible de l’alourdir d’avantage enprenant en considération d’autres types d’internement.Les grands camps tels que Gurs et Rivesaltes, avec leurs concentrationsde milliers de personnes dans des conditions de vie souventabominables, sont la partie la plus visible du phénomène. On comprendque ce soient les premiers à avoir attiré le regard et l’attention deschercheurs. Parmi les premières publications, une seule, une contribu-