Rapport final suivi ecologique - Impact monitoring of Forest ...

PREFACELa conservation de la biodiversité et la gestion des aires protégées ne peuvent atteindre leursobjectifs sans s’appuyer sur une planification efficiente et efficace. Dans le processus de planificationen place, il y a la prescription de l’élaboration d’un plan d’aménagement pour chaque aire protégée.Les plans d’aménagement recommandent à leur tour des programmes clés dont la recherche et lesuivi écologique en constituent un.De l’ensemble des aires protégées dont regorge le Cameroun, seules 8 unes disposent d’unplan d’aménagement validé. Le constat sur le terrain est que, même avec un plan d’aménagement,certaines aires protégées ont du mal à démarrer leur programme de recherche et de suivi écologique.Les aires protégées bénéficiant d’un projet d’appui sont à l’avant-garde dans la mise en place desystème de suivi écologique, et le personnel qui le pilote est très souvent celui des projets. Il s’agitnéanmoins d’acquis pouvant constituer le point de départ d’une vulgarisation du système dans lesautres aires protégées.L’analyse des acquis en matière de suivi écologique dans les aires protégées soutenues pardes projets montre des avancées importantes, surtout en matière de bio-monitoring. Les ressourcesmobilisées pour le suivi écologique et surtout les institutions impliquées dans le partenariat de miseen œuvre, sont des facteurs clés mais qui ne devraient pas primer sur la recherche de l’efficience quiseule peut garantir la durabilité. Nous souhaitons que le guide méthodologique contenu dans leprésent document oriente les choix méthodologiques vers ces préoccupations pratiques que sont lasimplicité, l’efficience, la durabilité et l’adaptabilité aux conditions locales.Après une dizaine d’années d’essais non coordonnés, il était important de capitaliser lesleçons apprises pour mettre au point des orientations pour la mise en place de systèmes progressifs desuivi écologique dans chacune de nos aires protégées. Ces orientations ont pour but de proposer auxunités de recherche de chaque aire protégée, les outils disponibles et testés, ainsi que desrecommandations quant aux plus adaptés. Le document s’adresse également aux cadres del’administration en charge des aires protégées (conservateurs, Délégués départementaux ourégionaux). C’est enfin un document didactique pour la formation des étudiants et du personnel desunités de suivi écologique.Nous sommes tous conscients que la gestion des aires protégées est essentiellementadaptative. De ce fait, le présent document doit rester adaptable et améliorable au fil du temps enrapport avec les succès et les échecs des innovations technologiques. Je saisis cette opportunité pourencourager cette initiative du Programme Sectoriel Forêt Environnement (PSFE). Je remercieégalement le bureau d’étude « Nature Information Tracks » qui se positionne comme un partenairesur lequel le Ministère des Forêts et de la Faune (MINFOF) peut désormais compter, ainsi que toutesles institutions qui ont collaboré à ce travail. L’appui du Programme Sectoriel Forêt Environnement(PSFE) et d’autres partenaires de la conservation va, à n’en point douter, constituer un levierimportant pour la mise en œuvre des propositions contenues dans ce document.J’exhorte les utilisateurs à en faire bon usage au profit de la gestion durable de nos airesprotégées.Yaoundé, leLe Ministre des Forêts et de la Fauneiv