Dans la Région du Nord-Ouest, le Sanctuaire à Gorille de Kagwene n’a pas encoreformellement l’appui de l’Etat, mais WCS y a construit une base de recherche (researchcamp) et formé du personnel non permanent qui maîtrise certaines bases du <strong>suivi</strong> écologique.2.3.3.3 Les aires protégées avec des données de base insuffisantesDans la Région de l’Extrême-Nord, il y a 3 aires protégées de faune: le Parc Nationalde Waza, le Parc National de Kalamaloué, et le Parc National de Mozogo-Gokoro. Les 2dernières ont connu peu d’études et par conséquent, restent peu connues sur le plan de leurpotentiel bio-écologique ou de leur fonctionnement.Dans la Région du Nord, il y a 3 parcs nationaux (le Parc National de la Bénoué(PNB), le Parc National du Faro (PNF) et le Parc National de Bouba Ndjida (PNBN), unetrentaine de Zones d’Intérêt Cynégétique (ZIC) et 2 ZICGC, mais seules certaines ZIC sonten situation de déficit d’informations.Dans la Région de l’Adamaoua, il y a 2 aires protégées (une partie du Parc Nationaldu Mbam et Djerem (PNMD) et le Parc National de la Vallée du Mbéré (PNVM). Le ParcNational de la Vallée du Mbéré est le seul qui ne bénéficie pas encore de projet d’appui, nid’accompagnement par une ONG de conservation, et se présente comme l’aire protégée de larégion ayant le moins d’informations techniques pour sa gestion.Dans la Région du Centre, outre le ParcNational du Mbam et Djerem, il y a une aireprotégée récemment classée : le Parc National de Mpem et Djim, et 2 projets d’airesprotégées à statut non encore arrêté : le « Parc National de la Mefou et le Centre deréhabilitation des chimpanzés de Sanaga-Nyong. Toutes sont considérées comme des airesprotégées où il y a peu d’informations techniques pour leur gestion.Dans la Région de l’Est il y a 4 aires protégées de faune (Le Parc National de Lobéké(PNL), le Parc National de Boumba Bek (PNBB), le Parc National de Nki (PNNK) et laRéserve de Biosphère du Dja (RBD), mais aucune des 4 aires protégées ne se trouve enposition de déficit par rapport à la connaissance de leur potentiel.Dans la Région du Sud, il y a 3 aires protégées de faune à savoir, le Parc National deCampo Ma’an, le Parc National de Kom (en cours de création) et le Sanctuaire à Gorilles deMengame. Aucune des 3 aires protégées ne se trouve en position de déficit par rapport à laconnaissance de leur potentiel.Dans la Région du Littoral, il y a 4 aires protégées de faune à savoir, la Réserve deFaune de Douala-Edéa, le Parc National d’Ebo en création, la Réserve écologique intégralede Kupé-Manegouba et la Réserve de Faune du Lac Ossa. Seule la réserve de Faune du LacOssa manque d’informations techniques.Dans la Région du Sud-ouest, il y a 5 aires protégées de faune, le Parc National deKorup, le Parc National du Mont Cameroun en création, le Parc National de Bakossi, le ParcNational du Takamanda, la Réserve de Banyang Mbo, Kagwene, mais aucune d’elles n’esten situation de déficit total par rapport à la connaissance de leur potentiel.Dans la Région du Nord-Ouest, il y a 3 aires protégées de faune dont deux sont ensituation de déficit d’information :• La Réserve de Faune de Kimbi (Kimbi Game Reserve) : la réserve n’a pas de projetde conservation et la connaissance sur les ressources de l’aire protégée estembryonnaire ;27
• Le Sanctuaire à flore d’Oku : Pour l’instant, il n’a pas de conservateur, mais 2 écogardes. L’Etat n’y a pas encore construit un service de conservation, mais il y a unbureau provisoire hors de la zone de conservation. Il y a aussi un poste de contrôleforestier et de chasse à Oku. Le personnel en place manque de moyens d’interventionet le niveau de connaissance des ressources est presque nul.Dans la Région de l’Ouest, il y a une seule aire protégée : la Réserve de Faune deSantchou. Elle n’est pas soutenue par un projet de conservation ni par une ONG. C’est unedes aires protégées qui manque d’informations techniques pour sa gestion.Logiquement, un système de <strong>suivi</strong> écologique convenable pour cette catégorie d’airesprotégées ne devrait être conçu qu’après la conduite d’un ensemble d’études de base ou leurréactualisation, une proposition de zonage et <strong>final</strong>ement un plan d’aménagement.: Répartition des différentes aires protégées de faune en fonction du niveau derechercheNiveau de rechercheRégionsNiveau de Base :Niveau avancé :Niveau intermédiaire :ConnaissancesSystème de <strong>suivi</strong>Nombreuses études de baseinsuffisantes desécologique monté ouet/ou plan d’aménagementressourcesen cours de montageAdamaoua PN Vallée du Mbéré - PN Mbam et DjeremCentrePN de la Mefou,PN de Mpem et Djim,- -Est -Extrême-NordLittoralNord -Nord-OuestPN de KalamalouéPN de Mozogo GokoroRF du Lac OssaRF de Kimbi (Kimbi Gamereserve),PN de Boumba-BekPN de NkiPN de LobékéRB du Dja- PN de WazaRF de Douala-Edéa,PN d’EBO,Réserve écologique intégrale deKupé-ManegoubaPN FaroPN Bouba NjidahSanctuaire à Gorille de Kagwene --PN BénouéSanctuaire à flore d’Oku :Ouest RF de Santchou - -Sud -PN de Kom (en cours de création)Sanctuaire à Gorille de Mengame.PN de Campo Ma’anPN de TakamandaSud-ouest -PN du Mont Cameroun,PN du Mont Bakossi, Réserve dePN de KorupBanyang Mbo2.3.3.4 Conclusion sur la connaissance des aires protégées du CamerounLes aires protégées du Cameroun sont dans des situations contrastées par rapport auniveau des connaissances sur les ressources conservées ou à conserver, en rapport avec lesinterventions qui y ont eu lieu.Certaines d’entre elles ont un système plus ou moins développé avec plusieurs typesde données collectées et publiées à des fréquences plus ou moins régulières. C’est le cas dansles parcs nationaux de Waza, Bénoué, Mbam et Djerem, Campo Ma’an, Lobéké, Réserve de28
- Page 2 and 3: REPUBLIQUE DU CAMEROUNPaix - Travai
- Page 4 and 5: Chapitre 3 APPROCHE METHODOLOGIQUE
- Page 6 and 7: PREFACELa conservation de la biodiv
- Page 8 and 9: PNCMPNFPNKPNLPNMDPNNKPNUEPNVM :PNWP
- Page 10 and 11: RESUME EXECUTIFLa recherche appliqu
- Page 12 and 13: mis non seulement sur le suivi des
- Page 14 and 15: MINFOF, research or training instit
- Page 16 and 17: Chapitre 1 INTRODUCTION GENERALE1.1
- Page 18 and 19: 1.2 Objectifs de l’étude1.2.1 Ob
- Page 20 and 21: Chapitre 2 REVUE DOCUMENTAIRE2.1 D
- Page 22 and 23: existe de ce fait un éventail de p
- Page 24 and 25: • L’amélioration de la contrib
- Page 26 and 27: égionales. L’Ecole de Faune de G
- Page 28 and 29: 2.2.4 Présentation du réseau nati
- Page 30 and 31: Réseau national d’aires protég
- Page 32 and 33: 2.3 Revue et analyse des systèmes
- Page 34 and 35: 2.3.1.1 Analyse des forces et faibl
- Page 36 and 37: Insuffisante coordination et collab
- Page 38 and 39: Réserve de faune du Lac Ossa, la R
- Page 40 and 41: ZICGC) et les zones d’exploitatio
- Page 44 and 45: Biosphère du Dja, etc. Elles ont c
- Page 46 and 47: • Les différents systèmes de co
- Page 48 and 49: Chapitre 4 GUIDE METHODOLOGIQUE DUS
- Page 50 and 51: capacité de charge, ainsi que cell
- Page 52 and 53: d’un thermomètre et d’un hygro
- Page 54 and 55: 4.2.4.1.3 Outils de mise en œuvreC
- Page 56 and 57: La périodicité des observations e
- Page 58 and 59: : Récapitulatif des approches de s
- Page 60 and 61: . Méthodes indirectes de comptageL
- Page 62 and 63: 4.2.5.3.2 Méthode préconisée pou
- Page 64 and 65: souvent dans la réussite des opér
- Page 66 and 67: salines qui sont des pôles d’att
- Page 68 and 69: 4.2.5.6.2 Suivi des reptiles et des
- Page 70 and 71: : Récapitulatif des approches de s
- Page 72 and 73: Le développement de cette activit
- Page 74 and 75: La mise en œuvre d’un programme
- Page 76 and 77: : Les approches de suivi des facteu
- Page 78 and 79: • La distance totale parcourue pa
- Page 80 and 81: d’un cadre légal protégeant les
- Page 82 and 83: FauneLesfacteursanthropiques du mil
- Page 84 and 85: Le partage desretombées pourles co
- Page 86 and 87: Les logiciels sont constitués d’
- Page 88 and 89: Chapitre 5 STRATEGIE DE MISE EN ŒU
- Page 90 and 91: • Les équipements d’immobilisa
- Page 92 and 93:
5.4 Mise en place d’un système o
- Page 94 and 95:
• Professionnels de terrain (Guid
- Page 96 and 97:
• Gestion du personnel de l’air
- Page 98 and 99:
5.6.2 Partenariat et suivi évaluat
- Page 100 and 101:
6.2 Recommandations6.2.1 Recommanda
- Page 102 and 103:
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUESBlake, S
- Page 104 and 105:
Etoga, G., Bene Bene, L., & Yello,
- Page 106 and 107:
MINFOF, 2007 - Plan d’aménagemen
- Page 108 and 109:
%ANNEXESAnnexe 1: Termes de Référ
- Page 110 and 111:
8 - Compétences requises et estima
- Page 112 and 113:
ABOUBAKAR39 Mr DONGMO Chef de Servi
- Page 114 and 115:
FICHE D’ENTRETIEN AVEC LES STRUCT
- Page 116 and 117:
13) Quels sont les types de bases d
- Page 118 and 119:
6 Le gorille7 Le Rhinocéros8 Les
- Page 120 and 121:
……………………………
- Page 122 and 123:
: Modèle de fiche de codification
- Page 124 and 125:
N° deCode: Modèle de fiche de rel
- Page 126 and 127:
: Modèle de fiche pour le dénombr
- Page 128 and 129:
: Modèle de fiche de suivi de la f
- Page 130 and 131:
: Modèle pour la collecte des donn
- Page 132 and 133:
: Fiche sommaire de rapport de chas
- Page 134 and 135:
: Fiche d’observation des espèce
- Page 136 and 137:
: Modèle de fiche d’évaluation
- Page 138 and 139:
: Modèle de fiche de collecte des
- Page 140 and 141:
Nombre d’éleveurs : ____________
- Page 142 and 143:
Cas d’exploitation illégale des