Rapport final suivi ecologique - Impact monitoring of Forest ...

ZICGC) et les zones d’exploitation forestière (UFA et FC) ne sont évoquées que parce querentrant dans la liste des zones périphériques d’aires de conservation de la faune.2.3.3.1 Les Aires protégées disposant d’un système de suivi écologique plus oumoins développéA la base de la gestion de toute aire protégée, il y a la conduite d’un certain nombred’études bioécologiques et socio-économiques, dominées par des inventaires. Ces étudesproduisent des résultats qui mettent au premier plan les ressources naturelles qu’il convientde conserver pour la zone. Ces études sont le plus souvent le point de départ de l’élaborationdes plans d’aménagement dans lesquels la recherche et le suivi écologique sont affichéscomme un des programmes clés. L’élaboration d’un document de stratégie pour guider ledéveloppement du programme de suivi écologique est un axe important.Pour l’instant, seuls le parc national de Campo-Man’an (Etoga et Foguekem, 2007),la Réserve de Faune du Dja (Mendomo Biang, 2008) et le Parc National de la Bénoué (Etogaet al., 2007) disposent chacun d’un document de suivi écologique finalisé. Le premier estmis en œuvre depuis quelques temps, tandis que le second est en voie d’expérimentation.Quelques autres projets de conservation ont également élaboré des documents desuivi écologique non pas sur une aire protégée, mais sur une zone intégrant un ensembled’aires protégées. C’est le cas avec les savanes du Nord avec l’appui du WWF : parcsNationaux de la Bénoué, du Faro, de Bouba Ndjida, et des ZIC qui les entourent (Gomsé etal. 2008). C’est aussi le cas de la zone forestière du Sud-est Cameroun, toujours avec l’appuidu WWF : Parcs Nationaux de Lobéké, de Boumba Bek, et de Nki (WWF, 2002). Chacunedes aires protégées du Sud-est élabore son plan de travail sur le suivi écologique pouropérationnaliser le document stratégique qui existe sur la région.En dehors de ces cas, dont les actions prévues et planifiées sont documentées, il y adeux autres situations. Dans le parc National du Mbam et Djerem, il n’y a pas un descriptifou guide méthodologique du suivi écologique, mais les objectifs, les fiches de collecte dedonnées sont élaborées, les actions planifiées, les collectes effectives et les données encodéeset interprétées. Par contre les Parcs nationaux de Waza et de Korup sont deux aires protégéesqui disposaient en leur temps de structures de bio-monitoring mais qui ont connu un reculimportant après la fermeture des projets de conservation qui les soutenaient.2.3.3.2 Les aires protégées disposant des études de base sommaires sans systèmede suivi écologiqueDans la Région de l’Extrême-Nord, le Parc National de Waza a bénéficié denombreux projets de conservation (projet Waza-Logone, Projet FEM/CBLT, appuis WWF etdu CEDC, PSFE, …) et a pu dans le cadre de ces projets recevoir de nombreuses études. Sonpremier plan d’aménagement a été élaboré et mis en œuvre avec plus ou moins de difficultéset se trouve actuellement dans sa phase de révision. Les activités de suivi écologique encours sont menées par diverses structures (WWF pour le suivi des éléphants, le CEDC pourle suivi des lions et les volontaires de Planète-Urgence pour le suivi des autres espècesfauniques et le suivi socio-économique). Il y a également eu des interventions de l’UICNdans le cadre du projet FEM/CBLT. Ces actions ne sont ni formellement coordonnées, niconsolidées dans un document stratégique. Par ailleurs, l’absence d’un système definancement durable rend ces interventions irrégulières, fragmentaires et la capitalisationdifficile.Dans la Région du Nord, il y a 3 parcs nationaux et une trentaine de ZIC. Le ParcNational du Faro et celui de Bouba Ndjida sont en situation transitoire par rapport au niveau25