Rapport final suivi ecologique - Impact monitoring of Forest ...
Rapport final suivi ecologique - Impact monitoring of Forest ...
Rapport final suivi ecologique - Impact monitoring of Forest ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2.3.1.1 Analyse des forces et faiblesses des différents systèmes de <strong>suivi</strong> écologiqueL’analyse de la situation du système de <strong>suivi</strong> écologique permet de cerner lesproblèmes relatifs à sa mise en œuvre. La proposition de la stratégie à adopter doit s’appuyersur un recours à l’outil « Forces, faiblesses, opportunités, contraintes ». Les systèmes utiliséjusqu’ici ont des forces et des faiblesses dans et hors des aires protégées.2.3.1.1.1 ForcesLes valeurs sur lesquelles les différents systèmes de <strong>suivi</strong> écologique se fondent sont:• La grande richesse biologique : La diversité des paysages nationaux et celle de leurpotentiel biologique sont données dans de nombreux documents élaborés par lesstructures de conservation (MINFOF/UICN, 1997 ; MINFOF, 2008). Cettebiodiversité se caractérise par la présence des forêts avec des variantes telles que lesmangroves et les forêts de montagnes, des savanes, et des steppes qui abritent denombreuses espèces floristiques et fauniques. Certains sites concentrent denombreuses populations d’espèces animales endémiques, charismatiques, rares oumenacées d’extinction (éléphants, gorilles, chimpanzés, etc.)• La tradition de conservation : Le Cameroun est un pays dans lequel la politique deconservation fait son chemin depuis longtemps. Les premières aires protégées ont étécréées autour des années 1932 et les dernières en 2009, ce qui traduit le maintien del’intérêt pour la protection de la nature. L’objectif de 30% de la superficie duCameroun qui doit être classée en domaine forestier permanent fait son bonhommede chemin. Le réseau actuel d’aires protégées couvre une superficie d’environ 8 236066 ha soit plus de 17,304 % du territoire national et regroupées sous plusieursstatuts à savoir : 16 Parcs nationaux, 07 Réserves de faune, 03 Sanctuaires de faune,03 Jardins zoologiques, 47 Zones d’intérêt cynégétiques, 22 Zones d’intérêtcynégétique à gestion communautaire (MINFOF, 2008). Le processus de classementse poursuit encore.: Evolution des aires protégées au cours des dernières décenniesTYPE 1995 2003 2007 2008Parcs Nationaux 7 10 14 16Réserves de Faune 6 6 6 7Sanctuaires - 1 1 03Jardins zoologiques 3 3 3 3ZIC et ZICGC 28 45 69 69Superficie totale (ha) 4 264 803 7 211 800 8 138 800 8 236 066Pourcentage de superficie (%) 9 15 17,1 17, 304Source : adapté de Chupezi Tiguhong et Betti, 2008.• Le Cadre juridique et institutionnel propice au développement de certains typesd’activités compatibles avec la conservation. La stratégie de valorisation économiquedes aires protégées par le tourisme de vision (dans les Parcs Nationaux et les JardinsZoologiques) ou de la faune par la chasse sportive (dans les ZIC et ZICGC) est enparfaite harmonie avec la stratégie de conservation.19