Rapport final suivi ecologique - Impact monitoring of Forest ...

Chapitre 1 INTRODUCTION GENERALE1.1 Contexte et problématique1.1.1 ContexteLe Gouvernement camerounais a entrepris depuis quelques années de canaliser sesefforts de gestion des aires protégées par le biais du PSFE. Ce programme vise surtout unegestion durable et participative des ressources naturelles. Il comprend cinq composantes,dont la troisième se focalise sur la conservation de la biodiversité et sur lavalorisation des ressources fauniques. L’amélioration de la connaissance de la ressourceest l’un des huit axes principaux de cette composante. Outre les études de base qui restentindispensables dans beaucoup d’aires protégées, la mise en place d’un système performantde collecte et de gestion de l’information sur la faune et son habitat sont une priorité.La nécessité de suivre les variations de l'état de l'environnement est devenue unimpératif compte tenu des perturbations du climat et des pressions humaines de plus en plusfortes sur les ressources naturelles. Ces pressions risquent de provoquer la disparition decertaines espèces si des actions de conservation développées ne sont pas rationnalisées. Lesprogrammes de conservation de la biodiversité se doivent donc d’intégrer le suivi del'impact des pressions enregistrées ou des progrès accomplis. Il est donc indispensable des’assurer que les programmes de conservation financés par des projets ou non, disposentd'outils ou d'indicateurs permettant de surveiller l'état de l'environnement.Qu’il s’agisse des zones de forêts ou de celles de savanes, la gestion de la plupart degrands ensembles de conservation, était jusqu’ici faite sur une base empirique sans réelleprise en compte des données scientifiques. Il y a donc eu jusqu’ici, dans beaucoup de cas,une certaine subjectivité dans la prise des décisions de gestion des ressourcesnaturelles.C’est pourquoi, l’attention de l’administration camerounaise en charge de la faune aété portée sur la nécessité d’assurer une gestion rationnelle des ressources naturelles. Pour yrépondre, le Ministère des Forêts et de la Faune a pris un certain nombre de mesures enrelation avec le suivi écologique. L’une d’elle est l’exigence aux guides de chasseprofessionnels et exploitants forestiers dans le cadre de leur cahier de charges, de réaliser desinventaires périodiques de la faune dans les zones à eux amodiées, ou encore l’exigence desplans d’aménagements pour les aires protégées gérées par l’Etat ou par des particuliers. Desnormes d’inventaires fauniques ont été élaborées en zone de savane et en zone de forêt et desagréments ont été accordés à des sociétés pour la réalisation des inventaires fauniquescomme prestataires. Force est cependant de constater que les inventaires seuls ne suffisentpas pour garantir une prise de décision sur la gestion durable des ressources fauniques. Lesrésultats des inventaires sont influencés par des disparités méthodologiques, elles-mêmesliées aux moyens disponibles. L’idée est de considérer et d’intégrer les inventaires dans unpaquet d’activités plus large que l’on peut appeler le suivi écologique.Le suivi écologique est une activité qui consiste à collecter des informations sur lemilieu, sur sa biodiversité dans le temps et dans l’espace, en vue de mieux le connaître et decontribuer efficacement à sa gestion.Le suivi écologique est donc perçu par le MINFOF comme un important outil devantêtre utilisé tout aussi dans les services déconcentrés (aires protégées, délégationsdépartementales ou régionales) que dans les services centraux du Ministère en charge de lafaune. Il doit permettre de collecter, d’analyser les informations susceptibles de guider la1