Chapitre 1 INTRODUCTION GENERALE1.1 Contexte et problématique1.1.1 ContexteLe Gouvernement camerounais a entrepris depuis quelques années de canaliser sesefforts de gestion des aires protégées par le biais du PSFE. Ce programme vise surtout unegestion durable et participative des ressources naturelles. Il comprend cinq composantes,dont la troisième se focalise sur la conservation de la biodiversité et sur lavalorisation des ressources fauniques. L’amélioration de la connaissance de la ressourceest l’un des huit axes principaux de cette composante. Outre les études de base qui restentindispensables dans beaucoup d’aires protégées, la mise en place d’un système performantde collecte et de gestion de l’information sur la faune et son habitat sont une priorité.La nécessité de suivre les variations de l'état de l'environnement est devenue unimpératif compte tenu des perturbations du climat et des pressions humaines de plus en plusfortes sur les ressources naturelles. Ces pressions risquent de provoquer la disparition decertaines espèces si des actions de conservation développées ne sont pas rationnalisées. Lesprogrammes de conservation de la biodiversité se doivent donc d’intégrer le <strong>suivi</strong> del'impact des pressions enregistrées ou des progrès accomplis. Il est donc indispensable des’assurer que les programmes de conservation financés par des projets ou non, disposentd'outils ou d'indicateurs permettant de surveiller l'état de l'environnement.Qu’il s’agisse des zones de forêts ou de celles de savanes, la gestion de la plupart degrands ensembles de conservation, était jusqu’ici faite sur une base empirique sans réelleprise en compte des données scientifiques. Il y a donc eu jusqu’ici, dans beaucoup de cas,une certaine subjectivité dans la prise des décisions de gestion des ressourcesnaturelles.C’est pourquoi, l’attention de l’administration camerounaise en charge de la faune aété portée sur la nécessité d’assurer une gestion rationnelle des ressources naturelles. Pour yrépondre, le Ministère des Forêts et de la Faune a pris un certain nombre de mesures enrelation avec le <strong>suivi</strong> écologique. L’une d’elle est l’exigence aux guides de chassepr<strong>of</strong>essionnels et exploitants forestiers dans le cadre de leur cahier de charges, de réaliser desinventaires périodiques de la faune dans les zones à eux amodiées, ou encore l’exigence desplans d’aménagements pour les aires protégées gérées par l’Etat ou par des particuliers. Desnormes d’inventaires fauniques ont été élaborées en zone de savane et en zone de forêt et desagréments ont été accordés à des sociétés pour la réalisation des inventaires fauniquescomme prestataires. Force est cependant de constater que les inventaires seuls ne suffisentpas pour garantir une prise de décision sur la gestion durable des ressources fauniques. Lesrésultats des inventaires sont influencés par des disparités méthodologiques, elles-mêmesliées aux moyens disponibles. L’idée est de considérer et d’intégrer les inventaires dans unpaquet d’activités plus large que l’on peut appeler le <strong>suivi</strong> écologique.Le <strong>suivi</strong> écologique est une activité qui consiste à collecter des informations sur lemilieu, sur sa biodiversité dans le temps et dans l’espace, en vue de mieux le connaître et decontribuer efficacement à sa gestion.Le <strong>suivi</strong> écologique est donc perçu par le MINFOF comme un important outil devantêtre utilisé tout aussi dans les services déconcentrés (aires protégées, délégationsdépartementales ou régionales) que dans les services centraux du Ministère en charge de lafaune. Il doit permettre de collecter, d’analyser les informations susceptibles de guider la1
prise de décision sur la gestion des aires protégées en particulier et de la biodiversité engénéral.On peut faire le <strong>suivi</strong> écologique dans un très grand nombre de situations : sur unensemble de pays qui partagent par exemple une même contrainte environnementale commela sécheresse, sur une pollution accidentelle qui touche une certaine étendue géographique(d’eau par exemple), ou sur un réseau d’aires protégées appartenant à un pays ourapprochées par les mêmes objectifs de gestion, etc. C’est le cas dans ce document qui metl’accent sur le réseau d’Aires Protégées du Cameroun, mais qui prend également en compteles ressources forestières et fauniques hors des aires protégées.1.1.2 Problématique de l’étudeChaque équipe de gestion des ressources de la biodiversité sur une aire protégée auCameroun a intérêt à disposer d’un système de <strong>suivi</strong> écologique lui permettant decomprendre l’environnement et son évolution, de mieux organiser son action afin de garantirsa durabilité. Ce système doit, entre autres, générer des informations sur l’habitat, sur lagrande faune, les petits et moyens mammifères, sur des groupes comme les oiseaux, lespoissons, les reptiles, les amphibiens, les batraciens, les espèces d’intérêt touristique, etc. Ildoit aussi renseigner sur l’impact des pressions ou de la gestion administrée. Il est doncévident que le <strong>suivi</strong> écologique est important pour permettre de générer en permanence lesinformations nécessaires à la prise de décision.Le <strong>suivi</strong> écologique envisagé se fait déjà dans certains sites de conservation, maissans réelle harmonisation. Il est question de mettre en place un système qui part des acquispour proposer un système de collecte des données écologiques consolidables pourl’ensemble des aires protégées du Cameroun ou pour orienter la coordination de la gestion del’ensemble des aires protégées du Cameroun. C’est une tâche délicate parce que les airesprotégées du Cameroun sont situées dans des écosystèmes parfois différents et ne sauraientêtre strictement soumises aux mêmes approches de collecte des données. En effet, lesécosystèmes de savanes sont différents des écosystèmes de forêts qui sont à leur tourdifférents des écosystèmes marins et côtiers. De plus les réalités locales liées à la gestiondes ressources sont différentes d’une aire protégée à une autre. Enfin, il y a plusieursinstitutions ou organisations qui appuient techniquement la gestion des aires protégées et quitravaillent en utilisant dans les conditions proches de milieu, des approches méthodologiquesparfois différentes (WWF, WCS, ECOFAC, CWCS, UICN, Birdlife International, etc.). Lesressources nécessaires dans ces conditions ne sont pas toujours équitablement mobilisées, sibien que l’on doit toujours se poser la question de savoir par où il faut commencer en cas deressources limitées.Il est pourtant nécessaire d’harmonier les approches pour pouvoir disposer dedonnées comparables et consolidables au niveau national. Comment harmoniser cesdifférentes approches ?Par ailleurs, il sera important et bénéfique de pouvoir incorporer les données généréespar le <strong>suivi</strong> écologique dans la base de donnée de la Direction de la faune et des AiresProtégées (DFAP) et de pouvoir avoir l’état de santé des aires protégées en une fraction detemps. Le Ministère en charge des aires protégées souhaite en effet disposer des données du<strong>suivi</strong> écologique, en relation avec les engagements pris auprès des conventionsinternationales comme la CITES.2
- Page 2 and 3: REPUBLIQUE DU CAMEROUNPaix - Travai
- Page 4 and 5: Chapitre 3 APPROCHE METHODOLOGIQUE
- Page 6 and 7: PREFACELa conservation de la biodiv
- Page 8 and 9: PNCMPNFPNKPNLPNMDPNNKPNUEPNVM :PNWP
- Page 10 and 11: RESUME EXECUTIFLa recherche appliqu
- Page 12 and 13: mis non seulement sur le suivi des
- Page 14 and 15: MINFOF, research or training instit
- Page 18 and 19: 1.2 Objectifs de l’étude1.2.1 Ob
- Page 20 and 21: Chapitre 2 REVUE DOCUMENTAIRE2.1 D
- Page 22 and 23: existe de ce fait un éventail de p
- Page 24 and 25: • L’amélioration de la contrib
- Page 26 and 27: égionales. L’Ecole de Faune de G
- Page 28 and 29: 2.2.4 Présentation du réseau nati
- Page 30 and 31: Réseau national d’aires protég
- Page 32 and 33: 2.3 Revue et analyse des systèmes
- Page 34 and 35: 2.3.1.1 Analyse des forces et faibl
- Page 36 and 37: Insuffisante coordination et collab
- Page 38 and 39: Réserve de faune du Lac Ossa, la R
- Page 40 and 41: ZICGC) et les zones d’exploitatio
- Page 42 and 43: Dans la Région du Nord-Ouest, le S
- Page 44 and 45: Biosphère du Dja, etc. Elles ont c
- Page 46 and 47: • Les différents systèmes de co
- Page 48 and 49: Chapitre 4 GUIDE METHODOLOGIQUE DUS
- Page 50 and 51: capacité de charge, ainsi que cell
- Page 52 and 53: d’un thermomètre et d’un hygro
- Page 54 and 55: 4.2.4.1.3 Outils de mise en œuvreC
- Page 56 and 57: La périodicité des observations e
- Page 58 and 59: : Récapitulatif des approches de s
- Page 60 and 61: . Méthodes indirectes de comptageL
- Page 62 and 63: 4.2.5.3.2 Méthode préconisée pou
- Page 64 and 65: souvent dans la réussite des opér
- Page 66 and 67:
salines qui sont des pôles d’att
- Page 68 and 69:
4.2.5.6.2 Suivi des reptiles et des
- Page 70 and 71:
: Récapitulatif des approches de s
- Page 72 and 73:
Le développement de cette activit
- Page 74 and 75:
La mise en œuvre d’un programme
- Page 76 and 77:
: Les approches de suivi des facteu
- Page 78 and 79:
• La distance totale parcourue pa
- Page 80 and 81:
d’un cadre légal protégeant les
- Page 82 and 83:
FauneLesfacteursanthropiques du mil
- Page 84 and 85:
Le partage desretombées pourles co
- Page 86 and 87:
Les logiciels sont constitués d’
- Page 88 and 89:
Chapitre 5 STRATEGIE DE MISE EN ŒU
- Page 90 and 91:
• Les équipements d’immobilisa
- Page 92 and 93:
5.4 Mise en place d’un système o
- Page 94 and 95:
• Professionnels de terrain (Guid
- Page 96 and 97:
• Gestion du personnel de l’air
- Page 98 and 99:
5.6.2 Partenariat et suivi évaluat
- Page 100 and 101:
6.2 Recommandations6.2.1 Recommanda
- Page 102 and 103:
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUESBlake, S
- Page 104 and 105:
Etoga, G., Bene Bene, L., & Yello,
- Page 106 and 107:
MINFOF, 2007 - Plan d’aménagemen
- Page 108 and 109:
%ANNEXESAnnexe 1: Termes de Référ
- Page 110 and 111:
8 - Compétences requises et estima
- Page 112 and 113:
ABOUBAKAR39 Mr DONGMO Chef de Servi
- Page 114 and 115:
FICHE D’ENTRETIEN AVEC LES STRUCT
- Page 116 and 117:
13) Quels sont les types de bases d
- Page 118 and 119:
6 Le gorille7 Le Rhinocéros8 Les
- Page 120 and 121:
……………………………
- Page 122 and 123:
: Modèle de fiche de codification
- Page 124 and 125:
N° deCode: Modèle de fiche de rel
- Page 126 and 127:
: Modèle de fiche pour le dénombr
- Page 128 and 129:
: Modèle de fiche de suivi de la f
- Page 130 and 131:
: Modèle pour la collecte des donn
- Page 132 and 133:
: Fiche sommaire de rapport de chas
- Page 134 and 135:
: Fiche d’observation des espèce
- Page 136 and 137:
: Modèle de fiche d’évaluation
- Page 138 and 139:
: Modèle de fiche de collecte des
- Page 140 and 141:
Nombre d’éleveurs : ____________
- Page 142 and 143:
Cas d’exploitation illégale des