mis non seulement sur le <strong>suivi</strong> des activités d’exploitation des ressources, mais aussi sur le<strong>suivi</strong> de la gestion des aires protégées. Dans chacune des parties, on met en relief lesparamètres mesurés et leur importance, on présente ensuite comment on peut les mesurer eton donne éventuellement quelques outils permettant de les suivre et les ressourcesnécessaires. Entre autres outils, le document met un point particulier sur des modèles defiches nécessaires pour la collecte des données, sur les appareils et instruments de collectedes données sur le terrain et sur les appareils et programmes de traitement des donnéesspécifiques. Le <strong>suivi</strong> de la faune constitue l’ossature du <strong>suivi</strong> écologique appliqué dans lesaires protégées (bio-<strong>monitoring</strong>). Il s’appuie sur diverses méthodes de recensement despopulations fauniques. Les données sont traitées pour produire des cartes et d’autresinformations utiles. Pour le <strong>suivi</strong> des grands et moyens mammifères, le guide passe en revueles inventaires, les missions de reconnaissance, le <strong>suivi</strong> des déplacements d’animaux, lafréquentation des sites particuliers par les animaux, etc. Les informations clés sur chaquegroupe de paramètres sont résumées dans un tableau synthétique, puis consolidées à la findans un grand tableau. Le système d'information géographique est présenté à la fin commeun puissant outil pour gérer toutes ces données générées par le <strong>suivi</strong> écologique.Le <strong>suivi</strong> étant considéré comme un programme assez coûteux par bon nombred’observateurs, il faut être stratégique dans le choix des paramètres à suivre afin de mettre enplace un système simple et moins onéreux. L’organisation de la stratégie de mise en œuvredu système proposé met l’accent sur les étapes essentielles que sont : la mise en place desressources nécessaires, l’appropriation du guide méthodologique, l’opérationnalisation dusystème dans les sites qui va jusqu’à la collecte des données, et enfin la capitalisation desrésultats. Le <strong>suivi</strong> écologique devrait se vulgariser à l’ensemble des aires protégées enpassant par une phase pilote qui permet de booster les autres grâce au « Monitoring feedback» et de comparer les aires protégées en terme de biodiversité, en termes de pressionsqu’elles subissent, mais aussi en terme d’efficacité de gestion.Le document se termine par un chapitre de conclusion et recommandations. On peutnoter que le document comporte d’importants acquis méthodologiques dont l’appropriationpar les divers services de la conservation va nécessiter des efforts et des ressources. Lesformations, les équipements et le fonctionnement constituent l’ossature de ces ressources, letout dans un contexte de partenariat bien pensé. Ces éléments sont repris dans desrecommandations d’ordre général pour insister sur la nécessité de conserver et de mieuxvaloriser les capacités déjà acquises au MINFOF en gérant au mieux les affectations dupersonnel des aires protégées. Les autres recommandations mettent l’accent sur les unités de<strong>suivi</strong> écologique à développer dans le cadre du PSFE :• Mise en place d’une unité centrale de coordination formée, équipée et logée à laDirection de la Faune et des aires protégées ;• Choix des sites pilotes avec des équipements adéquats, des programmesinformatiques appropriés et des facilités de communications avec les autres sites deconservation ;• Renforcement des autres aires protégées pour un minimum d’intervention.x
EXECUTIVE SOMMARYApplied research and ecological <strong>monitoring</strong> can significantly contribute to ensure asustainable management <strong>of</strong> natural resources in and around Protected Areas. They are part <strong>of</strong>the key programmes <strong>of</strong> the management under implementation in Cameroon and arerecommended as such in instructions for the drawing up <strong>of</strong> all other management plans. Theneed to monitor environmental variations has become a matter <strong>of</strong> great importance, given theever growing pressure <strong>of</strong> human activities on environmental natural resources. Thesepressures may cause the extinction <strong>of</strong> some species, unless elaborate conservationprogrammes are implemented. Biodiversity conservation programmes must therefore, seekto monitor or assess the impacts <strong>of</strong> recorded pressures or progress. For this reason,conservation programmes, whether funded by projects or not, must have tools or indicatorsthat enable environmental <strong>monitoring</strong>. Ecological <strong>monitoring</strong> helps in collecting andanalysing data that enable informed decision-making on the management <strong>of</strong> Protected Areas.Cameroon protected areas display a stark contrast between the level <strong>of</strong> awareness onresources under conservation or to be conserved, and the activities that are carried out inthem. Some <strong>of</strong> them do not have records <strong>of</strong> important studies and there is very littleinformation about their biological and ecological value. In others, the ecological <strong>monitoring</strong>is reduced to sporadic biological sample surveys. There are others which, however, have arelatively elaborate system with various types <strong>of</strong> data that are collected and published atrelatively stable intervals.Building on these points, a system for ecological data collection will be developed,that will be applicable to all protected areas in Cameroon, or that will harness themanagement <strong>of</strong> all protected areas in Cameroon. This is a difficult task, because protectedareas in Cameroon are located within different ecosystems and as such, the methods <strong>of</strong> datacollection will tend to differ. Finally, there are several institutions or organisations thatsupport the management <strong>of</strong> protected areas, and who sometimes use different methods, evenwithin the same geographical locations. The question remains: how then do we blend thesedifferent approaches?Each team responsible for managing biodiversity resources or protected areas inCameroon must <strong>of</strong> necessity have an ecological <strong>monitoring</strong> system that enables them tobetter organise their activities and guarantee sustainability. So, the system must, among otherthings, provide information on the habitat, large animals, small and medium-sized mammals,cluster groups such as birds, fishes, reptiles, species that attract tourists, etc. Under theseconditions, the necessary resources are not always mobilised, and it is always difficult todecide where to start, given the limited resources.This study aims at improving on knowledge and the management <strong>of</strong> natural resourcesthrough environmental <strong>monitoring</strong> programmes. The study has five specific objectives,namely: i) To carry out a literature review in the domain <strong>of</strong> fauna and protected areas; ii)check <strong>of</strong>f and analyse ecological <strong>monitoring</strong> systems already being implemented in protectedareas in a bid to help put in place other systems in the remaining protected areas; iii) developa methodological guide for ecological <strong>monitoring</strong> data collection; iv) suggest necessarytools/instruments for ecological <strong>monitoring</strong>; v) propose an implementation strategy forecological <strong>monitoring</strong>.The study was carried out in different stages, including a bibliographical research andfield trips to protected areas where significant achievements have been registered in terms <strong>of</strong>ecological <strong>monitoring</strong>. These field trips covered the 10 Regional Delegations <strong>of</strong> MINFOF, aswell as some Divisional Delegations. Finally, talks were organised with resource persons inxi
- Page 2 and 3: REPUBLIQUE DU CAMEROUNPaix - Travai
- Page 4 and 5: Chapitre 3 APPROCHE METHODOLOGIQUE
- Page 6 and 7: PREFACELa conservation de la biodiv
- Page 8 and 9: PNCMPNFPNKPNLPNMDPNNKPNUEPNVM :PNWP
- Page 10 and 11: RESUME EXECUTIFLa recherche appliqu
- Page 14 and 15: MINFOF, research or training instit
- Page 16 and 17: Chapitre 1 INTRODUCTION GENERALE1.1
- Page 18 and 19: 1.2 Objectifs de l’étude1.2.1 Ob
- Page 20 and 21: Chapitre 2 REVUE DOCUMENTAIRE2.1 D
- Page 22 and 23: existe de ce fait un éventail de p
- Page 24 and 25: • L’amélioration de la contrib
- Page 26 and 27: égionales. L’Ecole de Faune de G
- Page 28 and 29: 2.2.4 Présentation du réseau nati
- Page 30 and 31: Réseau national d’aires protég
- Page 32 and 33: 2.3 Revue et analyse des systèmes
- Page 34 and 35: 2.3.1.1 Analyse des forces et faibl
- Page 36 and 37: Insuffisante coordination et collab
- Page 38 and 39: Réserve de faune du Lac Ossa, la R
- Page 40 and 41: ZICGC) et les zones d’exploitatio
- Page 42 and 43: Dans la Région du Nord-Ouest, le S
- Page 44 and 45: Biosphère du Dja, etc. Elles ont c
- Page 46 and 47: • Les différents systèmes de co
- Page 48 and 49: Chapitre 4 GUIDE METHODOLOGIQUE DUS
- Page 50 and 51: capacité de charge, ainsi que cell
- Page 52 and 53: d’un thermomètre et d’un hygro
- Page 54 and 55: 4.2.4.1.3 Outils de mise en œuvreC
- Page 56 and 57: La périodicité des observations e
- Page 58 and 59: : Récapitulatif des approches de s
- Page 60 and 61: . Méthodes indirectes de comptageL
- Page 62 and 63:
4.2.5.3.2 Méthode préconisée pou
- Page 64 and 65:
souvent dans la réussite des opér
- Page 66 and 67:
salines qui sont des pôles d’att
- Page 68 and 69:
4.2.5.6.2 Suivi des reptiles et des
- Page 70 and 71:
: Récapitulatif des approches de s
- Page 72 and 73:
Le développement de cette activit
- Page 74 and 75:
La mise en œuvre d’un programme
- Page 76 and 77:
: Les approches de suivi des facteu
- Page 78 and 79:
• La distance totale parcourue pa
- Page 80 and 81:
d’un cadre légal protégeant les
- Page 82 and 83:
FauneLesfacteursanthropiques du mil
- Page 84 and 85:
Le partage desretombées pourles co
- Page 86 and 87:
Les logiciels sont constitués d’
- Page 88 and 89:
Chapitre 5 STRATEGIE DE MISE EN ŒU
- Page 90 and 91:
• Les équipements d’immobilisa
- Page 92 and 93:
5.4 Mise en place d’un système o
- Page 94 and 95:
• Professionnels de terrain (Guid
- Page 96 and 97:
• Gestion du personnel de l’air
- Page 98 and 99:
5.6.2 Partenariat et suivi évaluat
- Page 100 and 101:
6.2 Recommandations6.2.1 Recommanda
- Page 102 and 103:
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUESBlake, S
- Page 104 and 105:
Etoga, G., Bene Bene, L., & Yello,
- Page 106 and 107:
MINFOF, 2007 - Plan d’aménagemen
- Page 108 and 109:
%ANNEXESAnnexe 1: Termes de Référ
- Page 110 and 111:
8 - Compétences requises et estima
- Page 112 and 113:
ABOUBAKAR39 Mr DONGMO Chef de Servi
- Page 114 and 115:
FICHE D’ENTRETIEN AVEC LES STRUCT
- Page 116 and 117:
13) Quels sont les types de bases d
- Page 118 and 119:
6 Le gorille7 Le Rhinocéros8 Les
- Page 120 and 121:
……………………………
- Page 122 and 123:
: Modèle de fiche de codification
- Page 124 and 125:
N° deCode: Modèle de fiche de rel
- Page 126 and 127:
: Modèle de fiche pour le dénombr
- Page 128 and 129:
: Modèle de fiche de suivi de la f
- Page 130 and 131:
: Modèle pour la collecte des donn
- Page 132 and 133:
: Fiche sommaire de rapport de chas
- Page 134 and 135:
: Fiche d’observation des espèce
- Page 136 and 137:
: Modèle de fiche d’évaluation
- Page 138 and 139:
: Modèle de fiche de collecte des
- Page 140 and 141:
Nombre d’éleveurs : ____________
- Page 142 and 143:
Cas d’exploitation illégale des