masse d'eau souterraine n° 1010 - Agence de l'eau Artois Picardie

FICHE DE CARACTERISATION INITIALE MES 1010 21/06/042 / 10

FICHE DE CARACTERISATION INITIALE MES 1010 21/06/043 / 102 – DESCRIPTION DE LA MASSE D’EAU SOUTERRAINE -CARACTERISTIQUES INTRINSEQUES2.1 – DESCRIPTION DU SOUS-SOL2.1.1 – DESCRIPTION DE LA ZONE SATUREE2.1.1.1 – LIMITES GEOGRAPHIQUES DE LA MASSE D’EAUCette masse d'eau s'étend sous la région de Cambrai. Elle est limitée du nord à l'est par l'interfluve Selle-Ecaillon,au sud-est par la crête piézométrique la séparant du bassin de la Sambre, au sud-ouest par la crête piézométrique laséparant du bassin de la Somme et à l'ouest par la crête piézométrique la séparant du bassin versant amont de laSensée.Elle comprend la partie amont du bassin versant de l'Escaut au dessus de Denain.2.1.1.2 - CARACTERISTIQUES GEOLOGIQUES DES RESERVOIRS SOUTERRAINS2.1.1.3 - CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES DES LIMITES DE LA MASSE D’EAU2.1.2 – CARACTERISTIQUES HYDRODYNAMIQUES ET DESCRIPTION DESECOULEMENTS2.1.2.1 –RECHARGES NATURELLES, AIRES D’ALIMENTATION ET EXUTOIRES• Recharge naturelle• Aire d’alimentation• Exutoires2.1.2.2 – ETAT(S) HYDRAULIQUE(S) ET TYPE(S) D’ECOULEMENT(S)• Etat(s) hydraulique(s) de la masse d’eau• Type(s) d’écoulementType d’écoulementprépondérantPoreux Fissuré Karstique Mixte2.1.2.3 – LA PIEZOMETRIECarte piézométrique : figure 2

FICHE DE CARACTERISATION INITIALE MES 1010 21/06/044 / 102.1.2.4 – PARAMETRES HYDRODYNAMIQUES ET ESTIMATION DES VITESSES DEPROPAGATION DES POLLUANTS2.1.3 – DESCRIPTION DE LA ZONE NON-SATUREE DU SOUS-SOL• Epaisseur de la zone non saturéeEpaisseur de la zone saturée (m)Nombrede pointsde mesurePoints à une altitude< 60 m (vallées,points bas)Points à une altitude> 60 m (plateaux)e < 5faible5 < e < 20moyenne20 < e < 50grandee > 50très grande0 1 1 01 4 6 1Tableau établi à partir des données piézométriques de l’année 2000 issues du réseau patrimonial de l’Agence.• Perméabilité de la zone non saturéePerméabilité de la zone non saturée (valeur du coefficient de perméabilité)Peu perméable Semi-perméable Perméable< 10 -8 m/s Entre 10 -6 et 10 -8 m/s Entre 10 -2 et 10 -6 m/s2.2 – DESCRIPTION DU SOL2.3 – CONNECTIONS AVEC LES COURS D’EAU ET LES ZONES HUMIDESType de relation / source des donnéesCours d’eauZones humidesAlimentation par la MESPerte vers la MESNatura 2000Autres sourcesd’informationNom du cours d’eau ou zone humideRelation avérée Relation supposée2.4 – ETAT DES CONNAISSANCESCommentaire libre

FICHE DE CARACTERISATION INITIALE MES 1010 21/06/045 / 10

FICHE DE CARACTERISATION INITIALE MES 1010 21/06/046 / 10

FICHE DE CARACTERISATION INITIALE MES 1010 21/06/047 / 103 – PRESSIONS3.1 – OCCUPATION GENERALE DU SOLOccupation générale du sol (en % de la surface totale)Situation actuelle (d’après Corine Land Cover 1989-94)Date \ Zone Urbaine Agricole Forestière Industrielle AutreCarte d’occupation du sol (A4 établi d’après Corine Land Cover 1994)3.2 – DETAIL DE L’OCCUPATION AGRICOLE DU SOLDétail de l’occupation agricole du sol et évolutions tendancielles de l’occupation du sol et des pratiquesculturales (irrigation, drainage agricole, etc.) d’après le RGA 2000Commentaire libre 213.3 – ELEVAGECommentaire libre 223.4 – EVALUATION DES SURPLUS AGRICOLESCommentaire libre 233.5 – POLLUTIONS PONCTUELLES AVEREESCommentaire libre 243.6 – CAPTAGESPression de prélèvement : situation actuelle et évolution tendancielle des captagesAnnée de référence : 2000Prélèvements \ Types d’utilisation AEP Irrigation Industrie TOTALEaux souterraines seules (mes spécifiée) m 3 /an%1702110486,82863051,5230675011,819614159100Nombre de points de captage 97 21 39 157BaisseXEvolution temporelle des Stableprélèvements d’eau souterraine Hausse X XX

FICHE DE CARACTERISATION INITIALE MES 1010 21/06/048 / 103.7 – RECHARGE ARTIFICIELLEPratique de la recharge artificielle de l’aquifère : non4 – ETAT DES MILIEUX ET EVALUATION DU RISQUE4.1 – LES RESEAUX DE SURVEILLANCE QUANTITATIF ET CHIMIQUECarte des réseaux de mesure : figure 1Nombre de points et fréquence des mesuresTypes des réseaux deQuantitatifQualitatifsurveillanceNombre Fréquence Nombre Fréquence1/semaine (libre)Réseau patrimonial 131/mois (captif)1/an192/jour (stationsautomatisées)Réseau complémentaire 1011/anRéseau sanitaire 142selon décret 2001-12204.2 – FOND HYDROCHIMIQUE NATURELLes eaux souterraines sont de type bicabonaté calcique, elles ne présentent pas, à l'état naturel, de teneurschimiques anormales : On ne trouve en effet aucun produit phytosanitaire ni de métaux lourds, les concentrationsen nitrates n'excèdent jamais 10 mg/l.

FICHE DE CARACTERISATION INITIALE MES 1010 21/06/049 / 104.3 – CARACTERISTIQUES QUANTITATIVES ET HYDROCHIMIQUES,SITUATION ACTUELLE, EVOLUTION TENDANCIELLE ET EVALUATIONDU RISQUEQUANTITATIFCHIMIQUENombrede pointsde mesure13Nature dupolluantETAT DE LA MASSE D’EAUCommentaireétatmasse d'eauen équilibreNombrede pointsdemesurenitrates 91pesticides 22Solvantschlorés16Etat initial en 2000Degré desollicitation9%Commentairesur 91 points, 61,5 %sont à problème dont :- 19,8 % > 40 mg/l-41,8 % tendance à lahaussesur 22 points, 9 % sontà problèmesur 16 points, 12,5 %sont à problèmeCommentairesollicitationsollicitation trèsfaibleProblèmequalitatifsur plusde 20 %des pointsouinonnonEVALUATION DU RISQUETendance des pressions decaptage à l’horizon 2015RisqueTendanceCommentairegénéralestabilitéstabilité due à lacompensation del'augmentation desprélèvements AEPpar la diminutiondes prélèvementsindustrielsConditions en pressionvulnérabilitésur la MEla répartition des points sur lamasse d'eau représente plus de80 % de la surfaceplus de 20 % de la surface estsoumise à une forte pression enpesticides (diffuse) et une fortevulnérabilitémoins de 20 % de la surface dela masse d'eau présente lesmêmes conditions en pression -vulnérabilité pour les solvantschloréspas derisqueRisquepour lepolluantà risqueà risquepas derisqueEn ce qui concerne les autres polluants (chlorures, sulfates, ammonium, métaux), aucun problème n'est à signaler, iln'existe aucune concentration anormale décelée sur la masse d'eau.

FICHE DE CARACTERISATION INITIALE MES 1010 21/06/0410 / 104.4 –SYNTHESE D’ANALYSE DU RISQUEETAT RISQUE Commentaire synthétiqueQUANTITATIF pas de risquela masse d'eau est en équilibre et les prélèvements restent stablesCHIMIQUEà risqueLa masse d'eau présente un risque pour au moins 2 polluants, elle est doncglobalement à risque.Pour les nitrates risque lié à une pollution avérée.Pour les phytosanitaires risque lié à une pression significative et une fortevulnérabilité.Tableau récapitulatif de l’appréciation du risque de ne pas atteindre le bon état en 20154.5 –NIVEAU DES CONNAISSANCES SUR L’ETAT DES EAUXSOUTERRAINES ET APPRECIATION DU NIVEAU DE CONFIANCE DEL’EVALUATION DU RISQUELes niveaux de surveillance quantitatif et qualitatif des eaux souterraines ainsi que l'évaluation des problèmes sontcorrects. Le nombre et la répartition des points des différents réseaux de mesure permettent une bonnereprésentativité de l'ensemble de la masse d'eau.La notion de vulnérabilité de la masse d'eau a été établie à dire d'expert et selon une hypothèse maximaliste.En terme de pression, la pollution par les nitrates et les phytosanitaires étant diffuse (origine agricole et urbaine),elle est significative sur l'ensemble de la masse d'eau. Par contre, pour les solvants chlorés, la pollution est plutôtponctuelle et donc pas généralisée à toute la masse d'eau.Compte tenu des paramètres pris en compte et des données disponibles, on peu donc dire que le niveau deconfiance d'évaluation du risque est bon.Par la suite, afin d'affiner l'évaluation de risque, il faudra voir à nuancer la notion de vulnérabilité notamment enfonction de la nature et de l'épaisseur de recouvrement qui sont variables sur la masse d'eau. Une zonation parsecteur plus ou moins à risque sera à créer avec pour chacune de ces zones l'établissement d'un programme demesures à prendre adapté.