23096 QRVA 51 1192 - 5 - 20062. Si oui, dans quel s<strong>en</strong>s <strong>et</strong> quelles suites ont étédonnées à ces remarques?Réponse du vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>sFinances du 25 avril 2006, à la question n o 1111 <strong>de</strong>M. Jean-Marc Noll<strong>et</strong> du 30 janvier 2006 (Fr.):1. Les organismes relevant <strong>de</strong> la compét<strong>en</strong>ce du ministre<strong>de</strong>s Finances <strong>et</strong> pour lesquels un réviseur peut seprononcer sur les comptes sont les suivants:2. Zo ja, wat is <strong>de</strong> inhoud van die opmerking<strong>en</strong> <strong>en</strong>welk gevolg werd eraan gegev<strong>en</strong>?Antwoord van <strong>de</strong> vice-eerste minister <strong>en</strong> ministervan Financiën van 25 april 2006, op <strong>de</strong> vraag nr. 1111van <strong>de</strong> heer Jean-Marc Noll<strong>et</strong> van 30 januari 2006(Fr.):1. De instelling<strong>en</strong> die ressorter<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> bevoegdheidvan <strong>de</strong> minister van Financiën <strong>en</strong> waarbij e<strong>en</strong>revisor zich kan uitsprek<strong>en</strong> over <strong>de</strong> rek<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> zijn <strong>de</strong>volg<strong>en</strong><strong>de</strong>:— l’Office National du Ducroire; — <strong>de</strong> Nationale Delcre<strong>de</strong>redi<strong>en</strong>st;— le Fonds <strong>de</strong> participation; — h<strong>et</strong> Participatiefonds;— le Fonds <strong>de</strong> vieillissem<strong>en</strong>t; — h<strong>et</strong> Zilverfonds;— le Fonds d’Amortissem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>s Emprunts du Logem<strong>en</strong>tSocial;— h<strong>et</strong> Amortisatiefonds van <strong>de</strong> l<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> voor <strong>de</strong>Sociale Huisvesting;— la Régie <strong>de</strong>s Bâtim<strong>en</strong>ts. — <strong>de</strong> Regie <strong>de</strong>r Gebouw<strong>en</strong>.Les réviseurs <strong>de</strong> l’Office National du Ducroire, duFonds <strong>de</strong> participation <strong>et</strong> du Fonds <strong>de</strong> vieillissem<strong>en</strong>tont déposé une attestation sans réserve concernant lescomptes annuels.2. Concernant le Fonds d’Amortissem<strong>en</strong>t <strong>de</strong>sEmprunts du Logem<strong>en</strong>t Social, le réviseur a délivréune attestation sous réserve au suj<strong>et</strong> <strong>de</strong>s comptesannuels 2004. L’unique raison est qu’ils ont été établis<strong>en</strong> t<strong>en</strong>ant compte <strong>de</strong>s dispositions <strong>de</strong> la conv<strong>en</strong>tion du16 décembre 2003 <strong>en</strong>tre l’État <strong>et</strong> les régions. C<strong>et</strong>teconv<strong>en</strong>tion a conduit les sociétés régionales VHM(Vlaamse Huisvestingsmaatschappij), SWL (Sociétéwallonne du Logem<strong>en</strong>t) <strong>et</strong> SRLB (Société du Logem<strong>en</strong>t<strong>de</strong> la Région bruxelloise) à opérer le remboursem<strong>en</strong>tanticipé <strong>de</strong> leurs d<strong>et</strong>tes. C<strong>et</strong>te conv<strong>en</strong>tion <strong>de</strong>vait cep<strong>en</strong>dant<strong>en</strong>core être ratifiée par les parlem<strong>en</strong>ts tant fédéralque régionaux. Entre-temps, la ratification par lesparlem<strong>en</strong>ts fédéral, flamand, <strong>et</strong> wallon est interv<strong>en</strong>ue.La ratification par le parlem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la Région <strong>de</strong>Bruxelles capitale doit <strong>en</strong>core interv<strong>en</strong>ir.En ce qui concerne la Régie <strong>de</strong>s Bâtim<strong>en</strong>ts, elle n’apas <strong>en</strong>core établi <strong>de</strong> comptes pour l’année 2004.De revisor<strong>en</strong> van <strong>de</strong> Nationale Delcre<strong>de</strong>redi<strong>en</strong>st, h<strong>et</strong>Participatiefonds <strong>en</strong> h<strong>et</strong> Zilverfonds legd<strong>en</strong> e<strong>en</strong> verklaringover <strong>de</strong> jaarrek<strong>en</strong>ing af zon<strong>de</strong>r voorbehoud.2. Voor h<strong>et</strong> Amortisatiefonds van <strong>de</strong> L<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> voor<strong>de</strong> Sociale Huisvesting heeft <strong>de</strong> revisor e<strong>en</strong> verklaringover <strong>de</strong> jaarrek<strong>en</strong>ing 2004 afgeleverd on<strong>de</strong>r voorbehoud.De <strong>en</strong>ige red<strong>en</strong> hiervoor is h<strong>et</strong> feit dat zij werd<strong>en</strong>opgesteld rek<strong>en</strong>ing houd<strong>en</strong>d m<strong>et</strong> <strong>de</strong> bepaling<strong>en</strong> van <strong>de</strong>overe<strong>en</strong>komst van 16 <strong>de</strong>cember 2003 tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> Staat <strong>en</strong><strong>de</strong> gewest<strong>en</strong>. Door <strong>de</strong>ze overe<strong>en</strong>komst werd<strong>en</strong> <strong>de</strong> gewestelijkemaatschappij<strong>en</strong> VHM (Vlaamse Huisvestingsmaatschappij),SWL (Société wallonne du Logem<strong>en</strong>t)<strong>en</strong> BGH (Brusselse Gewestelijke Huisvestingsmaatschappij)ertoe gebracht hun schuld<strong>en</strong> vervroegdterug te b<strong>et</strong>al<strong>en</strong>. Deze overe<strong>en</strong>komst di<strong>en</strong><strong>de</strong> echter nogdoor <strong>de</strong> parlem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> te word<strong>en</strong> bekrachtigd op zowelfe<strong>de</strong>raal als op gewestelijk vlak. On<strong>de</strong>rtuss<strong>en</strong> is <strong>de</strong>bekrachtiging door h<strong>et</strong> fe<strong>de</strong>rale, h<strong>et</strong> Vlaamse <strong>en</strong> h<strong>et</strong>Waalse parlem<strong>en</strong>t gebeurd. Rest nog <strong>de</strong> bekrachtigingdoor h<strong>et</strong> parlem<strong>en</strong>t van h<strong>et</strong> Brussels Hoofdste<strong>de</strong>lijkGewest.Wat b<strong>et</strong>reft <strong>de</strong> Regie <strong>de</strong>r Gebouw<strong>en</strong>, ze heeft nogge<strong>en</strong> rek<strong>en</strong>ing<strong>en</strong> voor h<strong>et</strong> boekjaar 2004 opgemaakt.DO 2005200607194 DO 2005200607194Question n o 1140 <strong>de</strong> M me Trees Pi<strong>et</strong>ers du 10 février2006 (N.) au vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>sFinances:Début <strong>et</strong> fin <strong>de</strong>s amortissem<strong>en</strong>ts fiscaux <strong>et</strong> comptables.— Personnes morales. — Impôt <strong>de</strong>s sociétés. —Réductions <strong>de</strong> valeur <strong>et</strong> amortissem<strong>en</strong>ts proratatemporis.Conformém<strong>en</strong>t aux dispositions <strong>de</strong> l’article 196, § 2,1 o du CIR 1992, pour les sociétés qui, <strong>en</strong> fonction <strong>de</strong>sVraag nr. 1140 van mevrouw Trees Pi<strong>et</strong>ers van10 februari 2006 (N.) aan <strong>de</strong> vice-eerste minister<strong>en</strong> minister van Financiën:Aanvang <strong>en</strong> ein<strong>de</strong> van fiscale <strong>en</strong> boekhoudkundige afschrijving<strong>en</strong>.— Rechtsperson<strong>en</strong>. — V<strong>en</strong>nootschapsbelasting.— Waar<strong>de</strong>vermin<strong>de</strong>ring<strong>en</strong> <strong>en</strong> afschrijving<strong>en</strong>prorata temporis.Luid<strong>en</strong>s <strong>de</strong> bepaling<strong>en</strong> van artikel 196, § 2, 1 o WIB1992, wordt t<strong>en</strong> name van <strong>de</strong> v<strong>en</strong>nootschapp<strong>en</strong> die opCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE
QRVA 51 119 230972 - 5 - 2006critères fixés à l’article 15, § 1 er du Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s sociétés,ne sont pas considérées comme <strong>de</strong>s p<strong>et</strong>ites sociétéspour l’exercice d’imposition affér<strong>en</strong>t à la pério<strong>de</strong>imposable au cours <strong>de</strong> laquelle l’immobilisation incorporelleou corporelle a été acquise ou constituée, lapremière annuité d’amortissem<strong>en</strong>t portant sur <strong>de</strong>simmobilisations acquises ou constitutées p<strong>en</strong>dantl’exercice comptable n’est prise <strong>en</strong> considération à titre<strong>de</strong> frais professionnels que proportionnellem<strong>en</strong>t à lapartie <strong>de</strong> l’exercice comptable au cours <strong>de</strong> laquelle lesimmobilisations ont été acquises ou constituées.1. Peut-on déduire logiquem<strong>en</strong>t <strong>de</strong> ces dispositionsque durant l’exercice au cours duquel a lieul’aliénation, la v<strong>en</strong>te, l’apport, la v<strong>en</strong>te <strong>et</strong>/ou la misehors d’usage, sont désormais égalem<strong>en</strong>t acceptésprorata temporis comme frais professionnels les amortissem<strong>en</strong>ts,les réductions <strong>de</strong> valeur <strong>et</strong>/ou les amortissem<strong>en</strong>tsexceptionnels?En principe, les règles utilisées <strong>en</strong> fiscalité sont lesmêmes que les règles comptables, à moins que lesdispositions fiscales ne s’<strong>en</strong> écart<strong>en</strong>t <strong>de</strong> façon explicite.Or, ni l’article 43, ni l’article 52, 6 o du CIR 1992n’empêch<strong>en</strong>t d’imputer <strong>de</strong>s amortissem<strong>en</strong>ts à l’exerciceau cours duquel a lieu l’«aliénation» d’un élém<strong>en</strong>td’actif. En eff<strong>et</strong>, durant l’année <strong>de</strong> l’aliénation égalem<strong>en</strong>t,les élém<strong>en</strong>ts d’actif font clairem<strong>en</strong>t l’obj<strong>et</strong> d’unemoins-value. Il semble que le fait qu’une plus-valuesoit év<strong>en</strong>tuellem<strong>en</strong>t réalisée au mom<strong>en</strong>t <strong>de</strong> la v<strong>en</strong>t<strong>en</strong>’empêche d’aucune façon que l’élém<strong>en</strong>t d’actif <strong>en</strong>question fasse l’obj<strong>et</strong> d’une véritable réduction <strong>de</strong>valeur lors <strong>de</strong> la pério<strong>de</strong> imposable au cours <strong>de</strong>laquelle la réalisation a eu lieu.2. Pouvez-vous indiquer quelle est, du point <strong>de</strong> vue<strong>de</strong> l’économie <strong>de</strong>s <strong>en</strong>treprises, votre position actuelle àc<strong>et</strong> égard, tant à la lumière <strong>de</strong>s dispositions <strong>de</strong>s articles49, 52, 6 o , 61, 183, 196 <strong>et</strong> 340 du Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s impôtssur les rev<strong>en</strong>us 1992, qu’à celle <strong>de</strong> la jurisprud<strong>en</strong>cefiscale y relative, ou <strong>en</strong>core <strong>de</strong> la législation comptable?Réponse du vice-premier ministre <strong>et</strong> ministre <strong>de</strong>sFinances du 28 avril 2006, à la question n o 1140 <strong>de</strong>M me Trees Pi<strong>et</strong>ers du 10 février 2006 (N.):Je peux r<strong>en</strong>voyer l’honorable membre aux travauxparlem<strong>en</strong>taires préparatoires à la loi du 24 décembre2002 modifiant le régime <strong>de</strong>s sociétés <strong>en</strong> matièred’impôts sur les rev<strong>en</strong>us <strong>et</strong> instituant un système <strong>de</strong>décision anticipée <strong>en</strong> matière fiscale, qui précis<strong>en</strong>texpressém<strong>en</strong>t, <strong>en</strong> ce qui concerne l’insertion d’un § 2 àl’article 196 du Co<strong>de</strong> <strong>de</strong>s impôts sur les rev<strong>en</strong>us 1992,que pour la détermination <strong>de</strong> la plus-value réalisée sur<strong>de</strong>s immobilisations incorporelles ou corporellesdurant l’exercice comptable au cours duquell’immobilisation concernée a été aliénée, aucun amortissem<strong>en</strong>tprorata temporis ne peut être pris <strong>en</strong> consi-grond van <strong>de</strong> in artikel 15, § 1, van h<strong>et</strong> W<strong>et</strong>boek vanv<strong>en</strong>nootschapp<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> criteria ni<strong>et</strong> als kleinev<strong>en</strong>nootschapp<strong>en</strong> word<strong>en</strong> aangemerkt voor h<strong>et</strong> aanslagjaardat verbond<strong>en</strong> is aan h<strong>et</strong> belastbare tijdperkwaarin h<strong>et</strong> immaterieel of materieel vast actief werdaangeschaft of tot stand gebracht <strong>de</strong> eerste afschrijvingsannuïteitt<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van tijd<strong>en</strong>s h<strong>et</strong> boekjaarverkreg<strong>en</strong> of tot stand gebrachte vaste activa slechts alsberoepskost<strong>en</strong> aangemerkt in verhouding tot h<strong>et</strong>ge<strong>de</strong>elte van h<strong>et</strong> boekjaar waarin <strong>de</strong> vaste activa zijnverkreg<strong>en</strong> of tot stand gebracht.1. Kan er logischerwijze voortaan ook word<strong>en</strong> meeingestemd dat in h<strong>et</strong> boekjaar van vervreemding, verkoop,inbr<strong>en</strong>g, verkoop <strong>en</strong>/of buit<strong>en</strong>gebruikstelling ertev<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> afschrijving, e<strong>en</strong> waar<strong>de</strong>vermin<strong>de</strong>ring <strong>en</strong>/ofe<strong>en</strong> uitzon<strong>de</strong>rlijke afschrijving prorata temporis wordtaanvaard als beroepskost?In principe word<strong>en</strong> <strong>de</strong> boekhoudkundige regels opfiscaal gebied immers steeds gehanteerd voor zover <strong>de</strong>fiscale bepaling<strong>en</strong> daar ni<strong>et</strong> uitdrukkelijk van afwijk<strong>en</strong>.Noch artikel 43 WIB 1992, noch artikel 52, 6 oWIB 1992 verbiedt dat er afschrijving<strong>en</strong> plaatsvind<strong>en</strong>in h<strong>et</strong> jaar van <strong>de</strong> «vervreemding» van e<strong>en</strong> actiefbestand<strong>de</strong>el.Ook gedur<strong>en</strong><strong>de</strong> h<strong>et</strong> jaar van vervreemdingvermin<strong>de</strong>r<strong>en</strong> <strong>de</strong> activabestand<strong>de</strong>l<strong>en</strong> trouw<strong>en</strong>s dui<strong>de</strong>lijkin waar<strong>de</strong>. H<strong>et</strong> feit dat bij <strong>de</strong> verkoop ev<strong>en</strong>tueel e<strong>en</strong>meerwaar<strong>de</strong> wordt gerealiseerd, staat blijkbaar ge<strong>en</strong>szinsin <strong>de</strong> weg dat h<strong>et</strong> <strong>de</strong>sb<strong>et</strong>reff<strong>en</strong><strong>de</strong> actiefbestand<strong>de</strong>eltijd<strong>en</strong>s h<strong>et</strong> belastbaar tijdperk van <strong>de</strong> verwez<strong>en</strong>lijkinge<strong>en</strong> werkelijke waar<strong>de</strong>vermin<strong>de</strong>ring on<strong>de</strong>rgaat.2. Kan u uw huidige bedrijfseconomisch gerichtezi<strong>en</strong>swijze zowel in h<strong>et</strong> licht van <strong>de</strong> w<strong>et</strong>telijke bepaling<strong>en</strong>van on<strong>de</strong>r meer <strong>de</strong> artikel<strong>en</strong> 49, 52, 6 o , 61, 183, 196<strong>en</strong> 340 van h<strong>et</strong> W<strong>et</strong>boek van <strong>de</strong> inkomst<strong>en</strong>belasting<strong>en</strong>1922, <strong>de</strong> erop b<strong>et</strong>rekking hebb<strong>en</strong><strong>de</strong> fiscale jurisprud<strong>en</strong>tieals van <strong>de</strong> boekhoudw<strong>et</strong>geving mee<strong>de</strong>l<strong>en</strong>?Antwoord van <strong>de</strong> vice-eerste minister <strong>en</strong> ministervan Financiën van 28 april 2006, op <strong>de</strong> vraag nr. 1140van mevrouw Trees Pi<strong>et</strong>ers van 10 februari 2006 (N.):Ik kan h<strong>et</strong> geachte lid verwijz<strong>en</strong> naar <strong>de</strong> parlem<strong>en</strong>tairewerkzaamhed<strong>en</strong> voorafgaand aan <strong>de</strong> W<strong>et</strong> van24 <strong>de</strong>cember 2002 tot wijziging van <strong>de</strong> v<strong>en</strong>nootschapsregelinginzake inkomst<strong>en</strong>belasting<strong>en</strong> <strong>en</strong> tot instellingvan e<strong>en</strong> systeem van voorafgaan<strong>de</strong> beslissing<strong>en</strong> infiscale zak<strong>en</strong> die verband houd<strong>en</strong> m<strong>et</strong> <strong>de</strong> invoeging vane<strong>en</strong> § 2 in artikel 196 van h<strong>et</strong> W<strong>et</strong>boek van <strong>de</strong> inkomst<strong>en</strong>belasting<strong>en</strong>1992 <strong>en</strong> waarin uitdrukkelijk wordtverdui<strong>de</strong>lijkt dat voor h<strong>et</strong> vaststell<strong>en</strong> van <strong>de</strong> verwez<strong>en</strong>lijktemeerwaar<strong>de</strong> op immateriële <strong>en</strong> materiële vasteactiva, tijd<strong>en</strong>s h<strong>et</strong> boekjaar waarin h<strong>et</strong> b<strong>et</strong>reff<strong>en</strong>d vastactief wordt vervreemd, ge<strong>en</strong> pro rata temporis af-CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE