Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

23086 QRVA 51 1192 - 5 - 2006la jurisprudence antérieure à l’entrée en vigueur duCODIP que les juges recouraient fréquemment à cetteexception d’ordre public dans les litiges en matière defiliation afin de rendre le droit étranger inapplicable(voir notamment Bruxelles, 15 décembre 1992, JLMB(1993), 1210, note A. Nuyts). C’était notamment le caslorsque le droit étranger s’avérait plus restrictif que ledroit belge à la lumière de l’établissement d’un lien defiliation (doc. parl., Sénat, o.c, n o 3-27/7, p. 252). Demême, certains juges du fond ont assez récemmentprivilégié le facteur «domicile» par rapport au facteur«nationalité» lorsque l’affaire présentait des liens plusétroits avec la Belgique (Mons, 28 novembre 2000,Rev. trim. dr, fam. (2002), p. 479, note M. Fallon).Avant l’entrée en vigueur du CODIP, il y avait doncdans la jurisprudence et la doctrine une tendancemanifeste à vérifier au préalable, dans certains cas, lanature du droit conféré par le législateur étranger. Lesarticles 19 et 21 du CODIP précités peuvent, le caséchéant, être invoqués. Il appartient toutefois exclusivementaux cours et tribunaux d’apprécier si la règlede rattachement désignée par le CODIP peut être écartéedans un cas déterminé.Uit de jurisprudentie die voorafging aan de inwerkingtredingvan het WIPR, blijkt dat de rechters veelvuldiggebruik maakten van deze exceptie van openbareorde in afstammingsgeschillen, teneinde de toepassingvan het buitenlandse recht ongedaan te maken(zie ondere andere Brussel, 15 december 1992, JLMB(1993), 1210, noot A. Nuyts). Dit was met name hetgeval wanneer het buitenlands recht restrictiever bleekte zijn dan het Belgisch recht in het licht van de totstandkomingvan een afstammingsband. (Parl. St.,Senaat, o.c., nr. 3-27/7, 252). Ook gaven behoorlijkrecent bepaalde feiten rechters de voorkeur aan defactor woonplaats boven de factor nationaliteitwanneer de zaak nauwere banden heeft met België(Bergen, 28 november 2000, Rev. Trim. Dr. Farm.(2002), 479 noot M. Fallon).Vóór de inwerkingtreding van het WIPR was er dusin de rechtspraak en rechtsleer een duidelijke tendensom in bepaalde gevallen vooraf na te gaan wat de aardis van het recht dat door de buitenlandse wetgeverwordt verleend. Vermelde artikelen 19 en 21 WIPRkunnen desgevallend aangewend worden. Het komtevenwel uitsluitend aan de hoven en rechtbanken toeom te oordelen of in een bepaald geval de door hetWIPR aangeduide verwijzingsregel kan wordenterzijde geschoven.DO 2005200607049 DO 2005200607049Question n o 912 de M me Zoé Genot du 26 janvier 2006(Fr.) à la vice-première ministre et ministre de laJustice:Accessibilité des sites internet publics fédéraux auxpersonnes déficientes visuelles.En février 2003, j’ai posé une question orale au ministrede la Fonction publique sur l’accessibilité dessites internet publics fédéraux aux personnes malvoyantesainsi que sur le financement du projet «blindSurfer». M. Luc Van Den Bossche m’a répondu encommission le 26 février 2003 qu’il transmettait auxresponsables des sites fédéraux les informations relativesà l’attribution du label «Blind Surfer» (dontl’intérêt majeur est de signaler à une personne handicapéede la vue que le site auquel elle accède lui est accessible)et que la procédure relative à l’octroi de ce labelest sous la responsabilité de chaque administrationgérant un site web (question n o B068, Compte renduintégral, Chambre, 2002-2003, commission del’Intérieur, des Affaires générales et de la Fonctionpublique, 26 février 2003, COM 1006, p. 7). À l’époqueil y avait 80 sites fédéraux ayant eu l’attributiond’une adresse «fgov» qui n’avaient encore entaméaucun travail en vue d’assurer leur accessibilité auxpersonnes handicapées de la vue.Vraag nr. 912 van mevrouw Zoé Genot van 26 januari2006 (Fr.) aan de vice-eerste minister en ministervan Justitie:Toegankelijkheid van de internetsites van de federaleoverheid voor personen met een visuele handicap.In februari 2003 heb ik een mondelinge vraaggesteld aan de minister van Ambtenarenzaken over detoegankelijkheid van de internetsites van de federaleoverheid voor personen met een visuele handicap en definanciering van het project Blind Surfer. Minister LucVan den Bossche heeft me op 26 februari 2003 in decommissie geantwoord dat hij de informatie in verbandmet de toekenning van het label Blind Surfer aande federale webmasters zou bezorgen. Dankzij datlabel weet de visueel gehandicapte dat hij een bepaaldesite kan raadplegen. Voorts stelde hij dat iedere administratiedie een website heeft, zelf instaat voor deprocedure met het oog op de toekenning van dat label(vraag nr. B068, Integraal Verslag, Kamer, 2002-2003,commissie voor de Binnenlandse Zaken, de AlgmeneZaken en het Openbaar Ambt, 26 februari 2003, COM1006, blz. 7). Op dat ogenblik waren er 80 federalesites met de extensie «fgov» die nog niets hadden ondernomenom hun toegankelijkheid voor personenmet een visuele handicap te verbeteren.CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE