Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 119 230832 - 5 - 2006Au demeurant, le contrôle que DDF a récemmentexercé sur ses vendeurs était aussi sujet à caution. Sides salariés peu performants n’obtiennent pas les chiffresmensuels qu’on attend d’eux, on leur place sur ledos un petit émetteur sans fil qui permet au responsablede zone d’écouter s’ils baratinent les passants avecune force de persuasion suffisante.1. Avez-vous connaissance de cet état de choses etde ces pratiques douteuses?2. Envisagez-vous d’entreprendre des démarchesafin de faire cesser ces procédés suspects, quis’accompagnent d’infractions manifestes à la réglementationdu travail?3. N’estimez-vous pas que certains des aspects querevêt cette manière de lever des fonds sont tout à faitcontraires à la législation sur les pratiques decommerce loyales?Réponse de la vice-première ministre et ministre dela Justice du 26 avril 2006, à la question n o 736 deM. Filip De Man du 31 mai 2005 (N.):Sur la base des informations qui m’ont été transmisespar les autorités judiciaires, je peux vous communiquerce qui suit.1. Ces pratiques sont connues des parquets, maisaucun élément indicatif de faits répréhensibles n’estapparu.2. Dans la mesure où l’on n’a également nulle partconnaissance de plaintes pénales de préjudiciés oud’employés, on ne dispose d’aucun fondement légalpour engager des poursuites pénales.3. Les aspects de la question qui portent sur lesinfractions à la réglementation du travail et à lalégislation sur les pratiques de commerce loyalesdoivent être soumis à mes collègues de l’Emploi (questionn o 514 du 28 avril 2006) et de la Protection desconsommateurs (question n o 134 du 4 juillet, Questionset Réponses, Chambre, 2005-2006, n o 97,p. 17505). Je puis néanmoins d’ores et déjà vouscommuniquer que la «Loi sur les pratiques de commerce»ne semble pas s’appliquer aux pratiques quevous décrivez, dans la mesure où aucun service ouproduit n’est fourni à un consommateur au sens decette loi. Elles visent en effet à collecter des donslibéralitéssous la forme d’un ordre de paiement mensuelpermanent.Bedenkelijk is trouwens ook de recente controle vanDDF op de eigen verkopers. Als de maandelijksestreefcijfers niet worden gehaald krijgen de zwakkeverkopers een draadloos zendertje op de rug en luistertde zoneverantwoordelijke mee naar de verkoopspraatjes.1. Zijn deze gang van zaken en de bedenkelijkepraktijken u bekend?2. Overweegt u stappen te ondernemen om debedenkelijke manier van klantenwerving en manifesteinbreuken op de arbeidsreglementering te doen stoppen?3. Meent u niet dat een aantal aspecten van ditsoort fondsenwerving vloekt met de wetgeving op deeerlijke handelspraktijken?Antwoord van de vice-eerste minister en ministervan Justitie van 26 april 2006, op de vraag nr. 736 vande heer Filip De Man van 31 mei 2005 (N.):Op basis van de informatie die mij door de gerechtelijkeoverheden werd overgemaakt, kan ik u hetvolgende meedelen.1. Deze praktijken zijn bij de parketten gekend,doch er kwamen geen elementen aan het licht diewijzen op strafbare feiten.2. Vermits ook nergens strafklachten van benadeeldenof van werknemers zijn gekend, is er geen rechtsbasisvoorhanden voor strafrechtelijke vervolgingen.3. Wat de aspecten inzake inbreuken op de arbeidsreglementeringen de eerlijke handelspraktijken vanonderhavige vraag betreft dienen deze voorgelegd teworden aan mijn collega’s van Werk (vraag nr. 514van 28 april 2006) Consumentenzaken (vraag nr. 134van 4 juli 2005, Vragen en Antwoorden, Kamer, 2005-2006, nr. 97, blz. 17505). Ik kan u wel reeds meedelendat de «Wet Handelspraktijken» niet van toepassinglijkt op de door u beschreven praktijken aangezien ergeen levering van een dienst of van een product aaneen consument in de zin van deze wet is. Er wordenimmers schenkingen giften in de vorm van een permanentemaandelijkse opdracht geronseld.DO 2005200606367 DO 2005200606367Question n o 846 de M me Martine Taelman du24 novembre 2005 (N.) à la vice-première ministreet ministre de la Justice:Code de droit international privé. — Mères belgesinhabilitées à contester la paternité de leur conjoint.La loi du 16 juillet 2004 portant le Code de droitinternational privé dispose en son article 62, § 1 er queVraag nr. 846 van mevrouw Martine Taelman van24 november 2005 (N.) aan de vice-eerste ministeren minister van Justitie:Wetboek van internationaal privaatrecht. — Belgischemoeders die het vaderschap van hun echtgenoot nietkunnen betwisten.De wet van 16 juli 2004 houdende het Wetboek vaninternaionaal privaatrecht bepaalt in artikel 62, § 1 datCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE