Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 119 230812 - 5 - 2006trats qui justifient par leur diplôme qu’ils ont subi lesexamens du doctorat en droit respectivement en françaiset en néerlandais (loi du 15 juin 1935 concernantl’emploi des langues en matière judiciaire, article 43,alinéa 2, § 5, in fine). Le règlement particulier duTribunal du travail, fixé par les arrêtés royaux des23 décembre 1999 et 9 janvier 2001 (Moniteur belge du31 décembre 1999 et du 13 janvier 2001 ), précise à l’article14 quelles sont les chambres qui siègent respectivementen français et en néerlandais.2 et 3. La rumeur selon laquelle certaines procéduressont portées devant des juges dans l’autre langueque celle de leur diplôme est inexacte.Il est vrai que les procédures en référé sont portéesdevant le président du tribunal — c’est également lecas pour les juges de paix et les juges de police àBruxelles — et qu’il n’y a à Bruxelles qu’un seul présidentdu tribunal de première instance, un seul présidentdu tribunal du travail et un seul président dutribunal de commerce. À l’instar des juges de paix etde police, les présidents de tribunaux doivent justifierd’une connaissance approfondie de l’autre langue pourêtre nommés.Le fait que et des francophones et des néerlandophonestravaillent et habitent à Bruxelles justifie égalementqu’il n’y ait qu’un seul président; les interventionsdans l’urgence et au provisoire peuvent concernertant des francophones que des néerlandophones. Àtitre d’exemple, il serait impensable qu’un juge autoriseune grève ou un prétendu acte de concurrencedéloyale et que l’autre juge interdise la même grève oule même acte de concurrence. La Cour du travail deBruxelles a d’ailleurs confirmé que le président duTribunal de Bruxelles, quelle que soit sa langue, estparfaitement compétent pour statuer en référé (voirCour du travail de Bruxelles, 27 juin 2003, R.G.n o Réf. 254, Chr.D.S., 2004, 63).4 à 6. Les justiciables ne peuvent pas s’informer dela langue du diplôme des juges et de leur connaissancede l’autre langue et les données à ce sujet ne sont pas àla disposition du public, pas plus que d’autres informationsrelatives au profil personnel des juges. Lajustice doit en effet rester neutre et offrir toutes lesgaranties d’apparente impartialité («Justice must seemto be done»). Dès lors, il ne peut y avoir de transparencedans ce domaine.Tribunal de commerce de Bruxelles1. Voir le tableau officiel publié «liste de rang —règlement de service 2003/2004» du Tribunal danslequel est indiquée la composition des chambres; lesinformations relatives aux juges et aux affaires traitées,en néerlandais ou en français, constituent uneréponse à la question posée (par exemple Mme Leus,zen dat ze de examens van het doctoraat in de rechtenin het Nederlands respectievelijk het Frans hebben afgelegd»(wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talenin gerechtszaken, artikel 43, tweede lid, § 5, in fine).Het bijzonder reglement van de arbeidsrechtbank,vastgesteld bij koninklijke besluiten van 23 december1999 en 9 januari 2001 (Belgisch Staatsblad van31 december 1999 en 13 januari 2001), bepaalt in artikel14 de kamers die in het Nederlands respectievelijkhet Frans zetelen.2 en 3. De vaak gehoorde bewering dat sommigerechtsplegingen gevoerd worden door rechters in deandere taal dan die van hun diploma is onjuist.Wel is het zo dat de rechtsplegingen in kort gedingvoor de voorzitter van de rechtbank worden gevoerd,zoals dit ook het geval is voor de vrederechters en depolitierechters te Brussel, en dat er te Brussel maar éénvoorzitter is van de rechtbank van eerste aanleg, éénvan de arbeidsrechtbank en één van de rechtbank vankoophandel. Zoals de vrede- of politierechters moetenook de rechtbankvoorzitters een grondige kennis vande andere taal hebben bewezen om te wordenbenoemd.Dat er maar één voorzitter is, is ook nodig omdat erin Brussel zowel Nederlandstaligen als Franstaligenwonen en werken; wanneer bij hoogdringendheid enbij voorraad moet worden ingegrepen geldt dit zowelvoor Nederlandstaligen als voor Franstaligen. Het zoubijvoorbeeld ondenkbaar zijn dat de ene rechter eenstaking of een beweerde daad van oneerlijke concurrentietoelaat en de andere dezelfde staking of daadvan concurrentie verbiedt. Het Arbeidshof te Brusselheeft trouwens bevestigd dat de rechtbankvoorzitter teBrussel, ongeacht zijn taal, in kort geding volkomenbevoegd is (zie Arbeidshof Brussel, 27 juni 2003, A.R.nr. KG 254, Soc. Kron., 2004, 63).4 tot 6. Rechtzoekenden kunnen de taal van hetdiploma van de rechters en hun kennis van de anderetaal niet te weten komen en de gegevens hieromtrentworden niet voor het publiek ter beschikking gesteld,evenmin als andere gegevens in verband met hetpersoonlijk profiel van de rechters. Het gerecht moetinderdaad neutraal blijven en alle garanties biedenvoor ogenschijnlijke onpartijdigheid («Justice mustseemed to be done»). Bijgevolg is er wat dat betreftgeen transparantie mogelijk.Rechtbank van koophandel te Brussel1. Zie de officiële en gepubliceerde tabel «ranglijst— dienstregeling 2003/2004» van de rechtbank met desamenstelling van de kamers: cf. de inlichtingen metbetrekking tot de rechters en de zaken die wordenbehandeld, in het Frans of in het Nederlands, zijn eenantwoord op de gestelde vraag (bijvoorbeeld mevrouwCHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE