Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

23080 QRVA 51 1192 - 5 - 20061. Dans le cadre de la composition des chambres dutribunal de première instance, du tribunal de commerceet du tribunal de travail de Bruxelles, est-il tenucompte de la disposition légale en vertu de laquelle«les procédures suivies respectivement en français eten néerlandais doivent toujours être portées devant desmagistrats qui justifient par leur diplôme qu’ils ontsubi les examens du doctorat en droit respectivementen français et en néerlandais» (loi du 15 juin 1935concernant l’emploi des langues en matière judiciaire,article 43, alinéa 2, § 5, in fine)?2. Concernant les trois tribunaux susmentionnés, larumeur selon laquelle certaines procédures sontportées malgré tout devant des magistrats dans l’autrelangue que celle de leur diplôme est-elle exacte?3. De quelles procédures ou de quelle chambre(française ou néerlandaise) s’agit-il?4. Comment les justiciables peuvent-ils s’informerde la langue du diplôme de leurs juges et de leurconnaissance de de l’autre langue?5. Comment la transparence est-elle garantie dansce domaine?6. Où ces données sont-elles à la disposition dupublic?Réponse de la vice-première ministre et ministre dela Justice du 25 avril 2006, à la question n o 260 deM. Walter Muls du 5 mai 2004 (N.):Vous trouverez ci-dessous les réponses aux questionstelles qu’elles m’ont été communiquées par lesprésidents du tribunal de première instance, du tribunaldu travail et du tribunal de commerce de Bruxelleset auxquelles je peux me rallier.Tribunal de première instance de Bruxelles«La demande de M. Muls a déjà fait l’objet derequêtes similaires en avril 2002 (Mme Lalieux) etdécembre 2003 (M. Libert).En date du 11 décembre 2003 je fus interpellé, selonla procédure usuelle, par M. le procureur du Roi decéans, auquel je fis rapport, en lui transmettant égalementcopie d’un arrêt rendu par la cour du travail deBruxelles concernant l’application de la loi de 1935.Je réfère à la réponse qui vous fut fournie par M. leprocureur du Roi De Gryse.» (voir lettre du 29 avril2002 en annexe)Tribunal du travail de Bruxelles1. «Dans le cadre de la composition des chambresdu Tribunal du travail de Bruxelles, il a effectivementété tenu compte de la disposition légale qui prévoit que«les procédures suivies respectivement en français eten néerlandais sont toujours portées devant des magis-1. Is bij de samenstelling van de kamers van derechtbank van eerste aanleg, de rechtbank van koophandelen de arbeidsrechtbank in Brussel rekeninggehouden met de wetsbepaling dat «de Nederlandse,respectieve Franse rechtplegingen steeds wordengevoerd voor magistraten die door hun diploma bewijzendat ze de examens van het doctoraat in de rechtenin het Nederlands respectievelijk het Frans hebben afgelegd»(wet van 15 juni 1935 op het gebruik der talenin gerechtszaken, artikel 43, tweede lid, § 5, in fine)?2. Is, wat betreft de drie hierboven geciteerde rechtbanken,de vaak gehoorde bewering juist dat sommigerechtsplegingen toch gevoerd worden voor magistratenin de andere taal dan die van hun diploma?3. In welke Franse of Nederlandse kamers ofrechtsplegingen is dit het geval?4. Op welke manier kunnen rechtszoekenden detaal van het diploma van hun rechters en hun kennisvan de andere taal te weten komen?5. Hoe wordt de transparantie op dat vlak gewaarborgd?6. Waar worden die gegevens voor het publiek terbeschikking gesteld?Antwoord van de vice-eerste minister en ministervan Justitie van 25 april 2006, op de vraag nr. 260 vande heer Walter Muls van 5 mei 2004 (N.):U gelieve hieronder de antwoorden op de vragen tevinden zoals ze mij door de voorzitters van de rechtbankvan eerste aanleg, van de arbeidsrechtbank envan de rechtbank van koophandel te Brussel zijn verstrekten waarbij ik mij kan aansluiten.Rechtbank van eerste aanleg te Brussel«De vraag van de heer Muls maakte reeds het voorwerpuit van soortgelijke rekwesten in april 2002 (mevrouwLalieux) en december 2003 (de heer Libert).Op 11 december 2003 werd ik volgens de normaleprocedure aangesproken door de heer procureur desKonings alhier, aan wie ik verslag uitbracht, enbezorgde hem tevens copy van een arrest van 17 juni2003 gewezen door het Arbeidshof te Brussel in verbandmet de taalwetgeving.Ik moge verwijzen naar het antwoord dat u door deheer procureur des Konings De Gryse werd gegeven.»(zie brief van 29 april 2002 in bijlage).Arbeidsrechtbank te Brussel1. «Bij de samenstelling van de kamers van de arbeidsrechtbankin Brussel wordt inderdaad rekeninggehouden met de wetsbepaling dat «de Nederlandse,respectievelijke Franse rechtsplegingen steeds wordengevoerd voor magistraten die door hun diploma bewij-CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE