Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

23070 QRVA 51 1192 - 5 - 2006DO 2005200607639 DO 2005200607639Question n o 928 de M. Roel Deseyn du 27 mars 2006(N.) au secrétaire d’État aux Entreprises publiques,adjoint à la ministre du Budget et de laProtection de la consommation:Loterie nationale. — Suppression de l’aide aux invalidesde guerre.Récemment, les médias ont annoncé que l’aideaccordée par la Loterie nationale aux invalides deguerre avait été supprimée. Après avoir examiné cesinformations, la Loterie nationale a annoncé, après unlaps de temps considérable, au grand soulagement despersonnes concernées que cette aide serait finalementmaintenue.1.a) Le maintien de l’aide accordée aux invalides a-t-ilété mis en cause?b) Dans l’affirmative, pour quelle raison? b) Zo ja, waarom?c) Dans la négative, quelle est l’origine de la confusionau sein de la Loterie nationale à ce sujet?2. À combien s’élève le montant de l’interventionannuelle accordée par la Loterie nationale àl’association des amputés de la guerre?3. Comment se fait-il que cette aide est octroyée parla Loterie nationale et non directement par l’Étatbelge?Vraag nr. 928 van de heer Roel Deseyn van 27 maart2006 (N.) aan de staatssecretaris voor Overheidsbedrijven,toegevoegd aan de minister van Begrotingen Consumentenzaken:Nationale Loterij. — Intrekking van steun aanoorlogsinvaliden.Recentelijk berichtten de media dat de steun van deNationale Loterij aan de oorlogsinvaliden wasgeschrapt. Dit bericht werd eerst onderzocht door deNationale Loterij en pas na geruime tijd kwam het verlossendebericht dat de steun toch zou behouden blijven.1.a) Was er discussie over het al dan niet behouden vande steun aan de oorlogsinvaliden?c) Zo neen, vanwaar de verwarring daarover bij deNationale Loterij?2. Hoeveel bedraagt de jaarlijkse tegemoetkomingvan de Nationale Loterij aan de vereniging vooroorlogsgeamputeerden?3. Waarom moet deze steun door de NationaleLoterij gegeven worden en niet rechtstreeks door deBelgische Staat?DO 2005200607644 DO 2005200607644Question n o 929 de M. Ludo Van Campenhout du28 mars 2006 (N.) au secrétaire d’État aux Entreprisespubliques, adjoint à la ministre du Budgetet de la Protection de la consommation:SNCB. — Petites gares et quais. — «Normes Revalor2000».Les grandes gares d’Infrabel ne connaissent généralementpas de problèmes d’équipement. L’accessibilitéest bonne, il y a des ascenseurs, des escalators, despanneaux d’information, des dispositifs d’annonce,etc. Contrairement aux investissements importantsconsentis pour ces gares au cours des dernières années,les points d’arrêt de moindre importance ont biensouvent été oubliés.La SNCB a toutefois lancé une opération de rattrapagepour rehausser le confort de ces points d’arrêtmoins fréquentés. Elle se base à cet effet sur les normes’Revalor 2000’. Les recommandations portent parexemple sur des critères tels que la manière de présenterles informations de voyage, la signalisation, lesVraag nr. 929 van de heer Ludo Van Campenhout van28 maart 2006 (N.) aan de staatssecretaris voorOverheidsbedrijven, toegevoegd aan de ministervan Begroting en Consumentenzaken:NMBS. — Kleine stations en perrons. — «Revalor2000-normen».De grote stations van Infrabel kennen meestal geenprobleem qua uitrusting. De toegankelijkheid is hoog,er zijn liften, roltrappen, informatiepanelen, aankondigingmechanismenen dergelijke meer aanwezig. Integenstelling tot de grote investeringen die deze stationsde afgelopen jaren kenden, werden de kleinerestopplaatsen vaak uit het oog verloren.De NMBS lanceerde echter een inhaaloperatie omhet comfort van deze minder gefrequenteerde opstapplaatsenopnieuw te verhogen. Daarbij wordt uitgegaanvan de zogenaamde «Revalor 2000». Voorbeeldenvan de aanbevelingen betreffen de criteria zoals dewijze van het aanbrengen van reisinformatie, beweg-CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE