Questions et réponses écrites Schriftelijke vragen en ... - de Kamer

QRVA 51 119 230352 - 5 - 2006de timbre pour tous les extraits et attestations desregistres tenus par les officiers de l’état civil lorsqueceux-ci font partie du dossier d’établissement d’un actede déclaration de mariage ou pour l’enregistrementd’une déclaration de cohabitation légale.La question se pose de savoir si, dans le cadre de lasimplification administrative, il ne serait pas opportunde supprimer purement et simplement l’obligationimposée par l’autorité supérieure d’utiliser ces timbrescomme moyen de paiement. À mon sens, cettesuppression permettrait de réduire les coûts et dedécharger d’une partie de leur travail les servicesconcernés de l’une ou l’autre manière par le paiementau moyen de timbres fiscaux. Ces derniers pourraientêtre remplacés par des modes de paiement plus directset plus conviviaux, entraînant moins de lourdeursadministratives pour le citoyen.1.a) Que pensez-vous de la suppression totale destimbres fiscaux?b) Une suppression pure et simple est-elle réalisable etsouhaitable?2.a) Une telle mesure ne permettrait-elle pas de réduireles coûts et de décharger les services du SPF Finances,plus particulièrement les bureaux de recettesdomaniales et d’amendes pénales?b) Quelles autres répercussions la suppression destimbres fiscaux pourrait-elle avoir?3. Quel est le délai (le cas échéant hypothétique)nécessaire à la suppression de tous les timbres fiscaux?4. Pour quels paiements l’utilisation de timbresfiscaux sera-t-elle prochainement supprimée? Quandle sera-t-elle?5. Comment est actuellement évaluée (coût/profit)la suppression des timbres fiscaux pour les paiementsprécités (depuis 2002)?recht voor alle uittreksels en getuigschriften uit deregisters gehouden door de ambtenaren van de burgerlijkestand wanneer deze bestemd zijn om deel uit temaken van het dossier voor de opmaak van een aktevan huwelijksaangifte of voor het afleggen van eenverklaring voor de wettelijke samenwoning.De vraag rijst of het niet aangewezen is om in hetkader van de administratieve vereenvoudiging, dedoor de hogere overheid opgelegde verplichting totgebruik van deze zegels als betaalmethode, volledig afte schaffen. Mijns inziens zou dit kosten- en werkbesparendzijn voor alle diensten die op de een of anderemanier met fiscale zegels worden geconfronteerd. Erzou plaats zijn voor meer rechtstreekse en eenvoudigerebetaalmethodes, waarbij de particulier minderadministratieve rompslomp heeft.1.a) Wat is uw mening betreffende het volledig afschaffenvan de fiscale zegels?b) Is dat realiseerbaar en wenselijk?2.a) Zou het niet kosten- en werkbesparend zijn voorde FOD Financiën en in het bijzonder de ontvangkantorender Domeinen en Penale boeten?b) Wat zijn de andere mogelijke repercussies?3. Wat is de tijdspanne waarbinnen (eventueelhypothetisch) alle fiscale zegels kunnen worden afgeschaft?4. Voor welke betalingen zal het gebruik van defiscale zegels in de nabije toekomst (en wanneer precies)worden afgeschaft?5. Wat is de huidige evaluatie (kosten/baten) vanhet afschaffen van de fiscale zegels voor de betalingendie hierboven werden beschreven (sedert 2002)?DO 2005200607658 DO 2005200607658Question n o 1209 de M. Luk Van Biesen du 29 mars2006 (N.) au vice-premier ministre et ministre desFinances:Sociétés émettrices de titres-services dans le cadre del’aide à la maternité. — Réduction d’impôt.Une société émettrice de titres-services dans le cadrede l’aide à la maternité ne peut délivrer une attestationfiscale car — contrairement aux titres-services dans leVraag nr. 1209 van de heer Luk Van Biesen van29 maart 2006 (N.) aan de vice-eerste minister enminister van Financiën:Uitgiftebedrijven van dienstencheques voor moederschapshulp.— Belastingvermindering.Een uitgiftebedrijf van dienstencheques voor moederschapshulpmag geen fiscaal attest afleveren omdat— anders dan bij dienstencheques in de algemene rege-CHAMBRE • 4e SESSION DE LA 51e LÉGISLATURE 2005 2006 KAMER • 4e ZITTING VAN DE 51e ZITTINGSPERIODE